Процесуален ред за получаване и проверка на свидетелски показания
Лицето, поискало призоваване на свидетел, е длъжно да посочи какви обстоятелства от значение за делото могат да бъдат потвърдени от свидетеля.
Съдията или съдът първо трябва да анализира всички други доказателства, събрани в хода на подготовката на делото, за да реши дали да удовлетвори тази молба или не, колко свидетели ще бъдат необходими за постигане на правилни познания.
Забравянето на тези процесуални правила води до нарушаване на принципа на процесуална икономия, откъсване от ежедневната практическа дейност на голям брой хора и намаляване на културата на процеса.
Процесуалната процедура за получаване и проверка на показанията на свидетел се определя, първо, от естеството на формирането и метода за запазване на доказателствената информация от свидетеля; второ, възрастовите характеристики на личността на свидетеля.
Вземайки предвид възрастта на свидетеля, например, законът установява особеностите при получаване и проверка на показанията на непълнолетни свидетели.
Знанието на свидетеля за фактите се формира в резултат на възприемането на тези факти или информация за тях от самия свидетел с помощта на сетивата (зрение, слух, осезание, обоняние). Придобитите знания за фактите се съхраняват в паметта на свидетеля. В съдебното заседание те само се възпроизвеждат от него.
Като се има предвид този метод за запазване на фактическите данни, законът установява такава процесуална процедура за получаване и изследване на показанията на свидетел, която в най-голяма степен гарантира правилното отразяване на действителността от свидетеля, правилното възпроизвеждане на всичко възприето и съхранено в паметта.
Най-добрата форма, която гарантира получаването на най-доброкачествени показания на свидетелите и правилното им разбиране от съда, е устната форма на свидетелските показания. Писмени показания на свидетелитеразрешени в арбитражния процес. В част 2 на чл. 69 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация по-специално гласи, че по предложение на арбитражния съд свидетелят може да представи своите показания в писмен вид. Тази норма е новост за българския процес, тъй като преди приемането на АПК България писмените показания на свидетелите не се допускаха в съдебното производство.
Разпитът в присъствието на страните, други лица, участващи в делото, проведен в открито публично съдебно заседание директно от състава на съда, който е призован да реши делото по същество, действа като метод за проверка на устните показания на свидетелите.
Изключение от принципа на непосредствеността са следните случаи на получаване на свидетелски показания: свидетелски показания могат да бъдат получени за обезпечаване на доказателства; свидетел може да бъде разпитан от съда по местоживеене, ако поради болест, старост, увреждане или други уважителни причини не може да се яви при призоваване от съда; свидетелски показания могат да бъдат получени от друг съд в изпълнение на съдебно разпореждане; Свидетелите могат да бъдат разпитани, ако процесът бъде отложен.
В тези случаи е налице отклонение от принципа за незабавност на събирането на доказателства.
Не самите гласни показания подлежат на непосредствена проверка от съда при последващото решаване на делото, а отразяването им в протоколите за разпит. Важно е да се подчертае особено това обстоятелство, тъй като съдилищата понякога допускат грешки, като не разглеждат получените свидетелски показания, за да осигурят доказателства, отделна заповед или когато делото бъде отложено. Законът задължава съда да прочете показанията на свидетелите според протокола за техния разпит.
С цел получаване на достоверна информация за фактите и като се вземат предвид свойствата на човешката психика, законътпредвижда редица правила за проверка на доказателствата, гарантиращи получаването на верни фактически данни.
Редът за разпит на свидетели, т.е. последователността на призоваване за даване на показания, се определя от съда след получаване на обяснения от страните и трети лица.
Всички свидетели се отстраняват от залата до получаване на обясненията на страните. Тази мярка позволява да се изключи възможността за влияние на обясненията на страните върху показанията на свидетелите.
Всеки свидетел се предупреждава индивидуално за наказателна отговорност за даване на съзнателно неверни показания и за необоснован отказ да даде показания и се разпитва отделно. Свидетели, които все още не са дали показания, не могат да присъстват в залата по време на гледане на делото. Разпитаният свидетел остава в залата до края на делото.
Законът установява задължението на председателстващия съдия да предложи на свидетеля да разкаже на съда всичко, което лично знае по делото, под формата на свободен разказ. По правило след свободния разказ на свидетеля се налага да му се задават въпроси с цел изясняване, конкретизиране и проверка на показанията.
Последователността на поставяне на въпроси се установява, като се вземе предвид действието на принципа на състезателния процес. Не е допустимо да се задават навеждащи въпроси на свидетеля, когато самият въпрос съдържа отговор или когато на въпроса може да се отговори само с думите „да“ или „не“. Безплатната история е по-ниска от формата на въпрос-отговор на разпит в пълнотата и конкретността на представянето, но в същото време печели в точността и не е свързана с грешки, причинени от вдъхновяващото влияние на въпросите.
Следователно законът предвижда такава процедура за проверка на свидетелски показания, която е изградена върху комбинация от свободна историяи формуляр въпрос-отговор.
Първо, обектът на изследване в свидетелските показания е процесът на възприемане от свидетеля на факти, а именно времето на извършване на определени действия, събития, условията, при които определени факти са били възприети от свидетеля. Изясняват се всички фактори, влияещи върху правилното възприемане на явленията от свидетеля.
Второ, процесът на запазване в паметта на свидетеля на възприетите от него факти се изследва, установява се колко добре и подробно са уловени възприетите събития и действия, които представляват интерес за съда.
На трето място, съдът, в процеса на проверка на показанията на свидетелите, отстранява съществуващите противоречия в отделните доказателства, в показанията на различни свидетели.
За тази цел по-специално служи вторичният разпит на свидетеля, очната ставка между свидетелите.
Отчитайки възрастовите особености на децата, законът предвижда спецификата на процесуалния ред за събиране и проверка на показанията на непълнолетни свидетели.
Както вече беше отбелязано, законът не поставя ограничение за възрастта, на която едно лице може да бъде призовано като свидетел.
Във всеки конкретен случай съдът е длъжен да прецени дали обстоятелствата по делото обуславят необходимостта от призоваване на непълнолетно лице като свидетел и дали поради физическото и психическото си развитие непълнолетният може да даде правдиви показания.
Непълнолетните трябва да бъдат призовани като свидетели, когато е невъзможно да се получи информация за действителните обстоятелства по делото с други доказателствени средства.
проф. НА. Cecina смята, че липсата в процесуалния закон на правило, забраняващо разпита на непълнолетни деца като свидетели в спорове между техните родители, не отговаря на изискванията на морала (по време на изгонване, ако е невъзможно съвместноместоживеене, разделяне на общо имущество и др.)1.
Коректността на проф. НА. Чечина се потвърждават от развитието на българското законодателство и въвеждането на съответни норми относно имунитета на свидетелите в Конституцията на България и проекта за НПК на Руската федерация. Какви са характеристиките на разпита на непълнолетни, обусловени от психиката на децата, тяхната склонност към внушение, фантазия, както и задачата за защита на моралните принципи в съдебното производство и получаване на доказателства, които правилно отразяват реалността?
Свидетелите под 16-годишна възраст не носят наказателна отговорност за съзнателно даване на неверни показания или за отказ да свидетелстват.
Затова съдът само им разяснява моралните изисквания да говорят истината. Тези свидетели не са предупреждавани за наказателна отговорност за даване на неверни показания и за отказ да свидетелстват. При разпит на свидетели под 14-годишна възраст, а по преценка на съда и под 16-годишна възраст се призовава учител.
При необходимост се призовават и родители, осиновители, настойници или попечители. Тези лица могат с разрешение на председателя на съдебния състав да задават въпроси на непълнолетния свидетел.
За да се елиминира влиянието на възрастни върху непълнолетен свидетел, което те могат да окажат върху него чрез присъствието си в съдебната зала, едно или друго лице, участващо в делото, може да бъде отстранено за времето на разпита по съдебен ред.
След връщането на това лице в съдебната зала, то трябва да бъде уведомено за показанията на непълнолетен свидетел и да му се даде възможност да задава въпроси на свидетеля.
Свидетел, ненавършил 16-годишна възраст, се отстранява от залата след приключване на разпита му, освен ако съдът намери за необходимо свидетелят да присъства в залата.
ВЪВ ВРЪЗКА.И с разпоредбата наВ съвременните условия касационният съд има право да изследва нови доказателства и да установява нови факти, за да провери валидността на решението на първоинстанционния съд и да постанови ново решение (чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс), възниква сложен проблем относно възможността за разпит от касационния съд на свидетели, включително вторичен разпит на разпитаните от първоинстанционния съд и нови свидетели за извършване на контролна оценка на доказателствата. e или тяхната преоценка. Възникват въпроси дали е възможно по-горен съд да призовава и разпитва свидетели, в какво количество, изисква ли се протоколиране на показанията им и др.
Във връзка с производството по обжалване за преразглеждане на решенията на мировите съдии от съдилищата на окръжните съдилища, въпросът се решава сравнително просто: районният съдия разглежда делото за втори път при обжалване и може да разпита всички свидетели и да призове нови свидетели за разпит. Районният съдия според нас не трябва да има право да обжалва решението на мировия съдия и да изпрати делото на мировия съдия за ново разглеждане. Районният съдия трябва да вземе решение, като прилага общите процесуални правила пред първоинстанционния съд.
Има и други условия за съдебно производство в касационния съд, надарен с правомощия за обжалване.
Невъзможно е да не се вземат предвид специфичните географски и комуникационни условия в България, че касационните съдилища (Върховният съд на Руската федерация, върховните съдилища на републиките, регионалните, областните съдилища, съдът на автономната област, съдилищата на автономните окръзи) са разположени в големи центрове и са на големи разстояния от регионите, т.е. местата на пребиваване на гражданите и местонахождението на организациите.
За да призове, премести свидетели в касационния съд, това е необходимозначителни разходи за пари и време. Тези разходи могат дори да надхвърлят интереса и правото на защита.
Неслучайно на касационния съд е дадено правомощието да отмени решението на първоинстанционния съд и да изпрати делото на тази инстанция за ново разглеждане, ако е необходимо да се съберат нови доказателства, особено свидетелски показания.
Въз основа на това призоваването на нови свидетели, разпитът им в касационната инстанция изглежда неуместно. Касационният съд трябва да разгледа делото въз основа на наличните по делото доказателства и нови писмени и веществени доказателства, тоест доказателства с неизменна форма.