Прочетете книгата Не се страхувайте да спорите с полицията! Познайте правата си и се научете как да ги използвате Anatolia
Представеният фрагмент от произведението е поставен в съгласие с разпространителя на легално съдържание LLC "LitRes" (не повече от 20% от оригиналния текст). Ако смятате, че публикуването на материал нарушава нечии права, моля, уведомете ни.
Платихте, но не знаете какво да правите?
Автор на книгата: Анатолий Верчински
Жанр: Обща психология, Книги по психология
Текуща страница: 7 (общата книга има 9 страници) [достъпен откъс за четене: 7 страници]
[Затваряне] и история на Ren-TV за Антиментовски пикет 11.04.0855 г.55https://www.youtube.com/watch?v=Xd4T74VL33Q
„Бойците на OMON в петък вечерта бяха извикани на улица „Тверская“ в Москва, където около 20 футболни фенове се опитаха да пресекат пътя на неуточнено място, каза източник от правоприлагащите органи на столицата за РИА Новости.
„По време на разследването се натъкнахме на няколко пречки. Първо, отказаха ни да образуваме наказателно дело срещу полицаите. Накрая, когато делото беше открито и започнаха съдебните заседания, съдът отказа да вземе предвид увреждането на Шмид при разглеждане на делото. Александър получи увреждане, по наше мнение, в резултат на побой от полицейски служители, но съдът счете, че увреждането е възникнало не в резултат на незаконни действия на полицаи, а в резултат на ролкови кънки на Шмид ... Но най-голямата пречка е нежеланието на съда да промени мярката за неотклонение на обвиняемия. Сега полицаите не са в ареста, а под домашен арест. По наша информация обвиняемите са оказвали натиск върху свидетели и са заплашвали семейството на жертвата.
Ако смятате, че държавата живеезаконът не е такъв. Държавата живее така, както решат законодателите и тълкувателите. Съгласно чл. 118 от Конституцията на Руската федерация:
„Правосъдието в България се осъществява само от съда“.
Правителството отнема правото на хората да съдят.
"Съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията и федералния закон."
Вече по-добре. В съответствие с чл. 121 и 129 съдии се назначават от президента и са несменяеми. Вече по-зле.
В клетвата, положена от съдия, избиран за първи път на тази длъжност, има думите:
„Тържествено се заклевам честно и съвестно да изпълнявам задълженията си, да правораздавам, като се подчинявам само на закона, да бъда безпристрастен и справедлив, както ми казва задължението на съдия и моята съвест.“
„Съдии могат да бъдат граждани на България, които са навършили 25 години, имат висше юридическо образование и трудов стаж по адвокатска професия най-малко пет години. С федерален закон могат да се установяват допълнителни изисквания към съдиите от българските съдилища.”
Както разбирате, не се налагат специални изисквания към моралните качества на бъдещия съдия и такива качества на човек като морал или съвест не могат да бъдат обективно оценени. Оказва се, че основният закон в държавата е съвестта на съдиите. При какъвто и да е резултат от делото, те могат да кажат: „Така съвестта ми каза“.
Естествено и в другите страни подходът е същият - съдиите решават по закон и съвест. Но при нас въпросът се усложнява от факта, че законите си противоречат и в този случай само съвестта остава в основата на решението.
Решението на този проблем може да бъде автоматичното правосъдие. Законите се зареждат в специална компютърна програма. Когато пристигнат, те се проверяват от машинната логика за последователност. Следват санкциите завсяка статия. При анализа на конкретни престъпления се въвеждат смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Резултатът от тази програма е ясна и логична последователност от законодателни актове, въз основа на които е необходимо да се приложи или да не се приложи предполагаемата мярка за наказание.
В съответствие с чл. 20.20 от Кодекса за административните нарушения, пиенето на алкохол и алкохол-съдържащи продукти на обществени места, с изключение на местата, където се продават бутилирани алкохолни продукти, води до глоба. И въпреки че в тази статия такива продукти означават всичко, което е по-силно от 12 градуса, още през 2005 г. Държавната дума прие Федералния закон „За ограниченията върху продажбата на дребно и потреблението (пиенето) на бира и напитки, базирани на нея)“ („За ограничаване на продажбата на дребно на бира“), който гласи:
„Не е позволено да се консумира (пие) бира и напитки, направени на нейна основа, на местата, посочени в параграфи 1-3 на член 2 от този федерален закон, и от непълнолетни, освен това, на всякакви обществени места.“
„Територията на метрото включва станции и техните подулични проходи, междугарови тунели и открити площи, площадки на електрически подстанции, депа и вентилационни шахти, вагони.“
Доколкото виждам, няма ясно определени граници за такъв вид транспорт като московското метро (освен това зоната на отговорност на полицаите, работещи в метрото, е на 15 метра от входа). Може дори да не намерите този параграф в правилата на метрото на други градове (например в Казан). Да, и правата върху конкретен парцел се определят не от такива правила, а от местните закони за разпределение на земята. За да разбере за обикновения гражданин точно колко метра от входа на фоайето принадлежи на метрото и каква е точната зона на отговорностMetropolitan ATC - струва ми се изключително трудно. (Метрото като вид транспорт и обществено място след разпадането на СССР като цяло изпадна от полезрението на законодателната власт.) Затова не бих препоръчал да пиете бира на по-близо от 25 метра от входа. По-специално, в района на малко квадратно пространство на партерното фоайе на метростанция Sokolniki:
Наземно фоайе на метростанция Соколники в Москва
И, разбира се, ако не изглеждате като възрастен, носете паспорта си със себе си. Защото непълнолетните нямат право да пият бира на обществено място.
Това е началото на статията на специалния кореспондент Александра Маянцева „Ключът към успеха при среща с полицай: не се сърди, не се страхувай, не плащай! Как да избегнеш конфликт с хора в униформа, ако не си виновен за нищо”5959http://www.kp.ru/daily/24083/317019/
[Затвори] , който можете да прочетете изцяло на сайта на вестник „Комсомолская правда”.
Освен това можете да слушате програмата на Тута Ларсен и Антон Долин по радио Маяк, създадена въз основа на тази статия, където действах като експерт.
И на 5 май ще участвам в предаването „Ново Времечко” на канала TVC. Темата е същата - причините и начините за разрешаване на конфликти с полицията (планира се жертвите на инцидента да участват в близост до метростанция Соколники). Позволиха ми да доведа няколко души с мен - ако искате да присъствате на предаването на живо, моля, предоставете вашите данни за контакт и пълно име за издаване на пропуск на моя имейл. Студиото се намира между ул. м. "Полянка" и "Добрининская", продължителността на излъчването - от 16.30 до 17.30 часа. Специално каня тези, които преминаха обучението ми за компетентна комуникация с полицията.
Пожелавам на всички хубав и безпроблемен уикенд.
„На Можайското шосе близо до къща номер 4лек автомобил, който се движи към района, губи управление на мокър път и се блъска в стълб. Пострадала е жената на задната седалка. Тя не носеше предпазен колан.
„Ето моето лично мнение – не може да се снима просто така.
Как се вписва това в "всичко, което не е забранено, е позволено?"
„Конституцията е основният закон. Ако други закони му противоречат, тогава това са погрешни закони. Но законите са валидни и щом не са отменени от Конституционния съд и т.н., само в съда може да се докаже нещо.“
Конституцията на България има пряко действие (чл. 15). Иначе какъв е смисълът от това? Приеха закон, според който Конституционният съд се разпуска - и толкова...
„Многократно ми беше казано (от полицаи и КАТ), че за тези цели е необходимо да се получи разрешение от тяхното ръководство. За КАТ това е по батальони. А за полицията - ведомства.
Дано тези, които четат тези редове, не вярват на всичко, което другите им казват, особено ако са заинтересовани?
Относно законността на такова заснемане. Доколкото разбирам, DPS-никът дори не е погледнал представените документи, защото няма нарушение от негова страна. Но има нарушения от страна на полицейския служител: опит за отнемане на собственост без съдебно решение и злоупотреба с власт.
Интересен въпрос дойде от мой познат в Украйна на име Влад, на който ще отговоря в днешния бюлетин:
[Затвори] заедно с нацистката униформа. За разкриване на такива неща на колеги, длъжностно лице (и дори не непременно длъжностно лице) в Съединените щати може да получи много пари (щях да получа повече от десетки хиляди долари от него или държавата за невъзможност да продължа да работя в този екип и за морални щети). Добре итъй като ние и вие не сме САЩ, можете просто да откажете да представяте и показвате каквото и да било. Според Конституцията всеки има право на личен живот, лична и семейна тайна. Работодателят е купил вашето време, но не и вашето тяло и личния ви живот (информация за което може да е на вашите дискове и в чантите ви).
Този въпрос трябва да се реши първо с работодателя. Той не носи отговорност за това, което носите със себе си и не сте длъжни да се съобразявате с неговите изисквания да носите или не носите определени неща. И вие също трябва да защитавате границите си. Вашата чанта е вашата лична територия, вашето пространство. Вашите джобове и всичко в тях е ваша собственост. И трябва да се научиш да я защитаваш.
Ако все още сте готови да покажете съдържанието на джобовете, тогава какво ще кажете за устната кухина и ануса? Къде е границата на позволеното (от вас и от закона)?
Резюме: трябва да поставите ясна граница между личния и обществения живот. И не позволявайте на никого да нарушава тази граница. Ако джобовете и чантите ви влизат в този лимит, не ги показвате нито на инспекторите, нито на шефа в офиса, нито на охраната в магазина на изхода, нито на полицаите на улицата. Ако нямате такива граници, тогава няма да се налага да носите със себе си всичко, което може да представлява интерес за инспектори, охранители и полицаи.
И накрая Влад. Тази информация едва ли ще ви помогне. Съмнявам се, че след като човек в полицейска униформа (или група униформени и ръководител на отдел или директор на фирма) се обърне към вас, няма да можете да покажете всичко, което е с вас. Тъй като по форма може да бъде много строго изискване, съчетано със заплаха от изтърпяване на 15 дни административен арест за неподчинение на полицай при дежурство (или колков Украйна). Но се надявам да не се стигне дотам.
В резултат на това беше постановена присъда - една година лишаване от свобода с пробация с изпитателен срок от една година (кореспондентът на уебсайта Zyryanskaya Zhizn публикува сканирано изображение на присъдата на градския съд в Сиктивкар6565http://mezak.livejournal.com/132168.html
[Затвори] - 12 страници, препоръчвам да ги прочетете внимателно, за да знаете какво се случва в такива случаи).