Прочетете онлайн Climate and A
От друга страна, ако рублите не бяха се обезценили, те отново щяха да се натрупат в ръцете на Врангел и подобните му. И това е саботаж!
След като разрушиха ефективната инфраструктура на рубловата мотивация, властите са принудени да въведат пряка принуда като алтернатива. Но това не помага много: не можете да се запасите с ключари с Mausers за всеки офис. Икономическата инфраструктура деградира до ниво, при което механиците с маузер, като по-малко ефективен, но класово правилен механизъм за управление, все още могат някак си да я управляват. От този момент нататък започва да се оформя уникален тип социалистическа икономика, която систематично възпроизвежда, от една страна, дървена рубла вместо истинска, а от друга, класа съветски надзиратели, които вместо рублата изпълняват функциите на контрольор и шофьор.
Комунистическата догма предвиждаше пълното отсъствие на пари - тъй като те са механизъм за експлоатация. Тази гениална идея обаче не беше приложена на практика. Както и да е, но все пак е необходимо средство за икономическо стимулиране и заплащане. В противен случай - пълно връщане назад към примитивна общинска гладна стачка. Така че болшевиките отрязаха краката на българската рубла, за да не отиде твърде далеч, но все пак позволиха да пълзи на четири крака. И благодаря за това.
Вождът на световния пролетариат формулира ясно: или твърда рубла, и буржоазията, егоистично заинтересувана да напълни пазара със стоки. След това механик с маузер и с него демиургът В.И. Улянов се превърна в ненужен детайл от политическия пейзаж. Или, напротив, цялата власт на съветите и тогава пълноправните пари стават допълнителен („опасен“) детайл от пейзажа. А след тях и пазарът, наситен с потребителски стоки.
Съжалявам, ако стане скучно. Но все някога трябва да се обясни това на Пършев и поддръжниците мудървената рубла се появи не като следствие от климатична катастрофа, а като следствие от катастрофа от съвсем друг вид. Когато един нормален икономически механизъм, при който производителите се състезават за твърда рубла и следователно са принудени да повишават ефективността, производителността на труда, пестят ресурси и т.н., беше насилствено заменен от политически грамотен ключар. Основната задача на която е да запази властта в ръцете на диктатурата на пролетариата. Диктатурата спечели не защото произвеждаше по-добре и повече, а защото стреляше по-бързо и по-решително. Икономиката, разбира се, се срина. И оттогава ленинската гвардия има постоянно главоболие: да не се възроди в България конкурентен икономически модел, свързани с него нормални пари и класа от по-ефективни икономически агенти.
Доста странно е да се очаква от такава държава и от такава валута силна позиция на световния пазар. И българската зима тук в никакъв случай не е виновна.
До 1921 г. страната е обхваната от невиждан досега масов глад. Въпреки това Ленин се оттегля от комунистическите догми и провъзгласява Новата икономическа политика. Преодоляване на съпротивата на неохотните другари с маузери, които поискаха продължаване на административния банкет. Новата политика започва с връщане към твърдата валута - златните червонци.
Някакъв секретар на окръжния комитет на партията простодушно разказва как е изглеждало в Донбас: „Преди там живееха богато, а в глада след 1921 г. умряха хора, имаше дори случаи на суровоядство“. Но от 1924 г. селското стопанство вече „... се е издигнало главоломно. Стимулът беше ленинската политика на НЕП, която се превърна в двигател на частната инициатива. В резултат на това селското стопанство бързо се възстанови до предреволюционното ниво и в някои отношения го надмина. Продукти вПрез 1925 г. имахме колкото си искахме и евтино. След 1922 г., с нейния глад и канибализъм, сега има изобилие от храна ... Това беше просто чудо.
Има чудо. Няма шега, климатът се промени. И просто нещо бизнес - ключарите бяха помолени да си починат встрани, а масивните златни монети бяха позволени да съживят пазара. Храната се появи, диктатурата на пролетариата се сви. Всичко стана по-лесно. Освен големи и малки диктатори. Какво партиен активист от Донбас (той беше Никита Хрушчов, "Мемоари", Москва, MN, 1999) разказва с наивността на бебе.
Паршев и рубли (част 2)
Но където е пазарът, там е и буржоазията. Тя става все по-силна. Тя може да завземе първо икономическата, а след това и политическата власт. Така че отново е време да се задавим. Тук на преден план излиза И.В. Сталин, най-добрият експерт в света по диктатурата.
Логиката на Сталин е чисто ленинска, от модела от 1918 г. Пролетарската административна икономика не е конкурентна на кулака и НЕП. Следователно, ние отново прехвърляме конкуренцията от икономиката, където НЕП е по-силен, в сферата на насилието, където всички козове са в ръцете на паравоенната партия и ЧК. Започва нова вълна на изтребление с установяване на ниски държавни изкупни цени на хляба и забрана на свободната търговия. Производителят, разбира се, отказва да търгува на загуба. „Саботажи“, по партийна терминология. Но имайки общ частен интерес с купувача (който иска да яде и следователно е готов да се обърне наопаки, но да плати), той не е против да продава хляб, заобикаляйки административните забрани, за златна валута.
Това означава, че златната монета ще трябва да бъде унищожена. Хлябът, както правилно казва Сталин, е „валутата на валутите“. Той, както трябва да бъде за нормален продукт, се натрупва в ръцете на конкурентни хора, които са в състояние рационално да организират производството.
Да унищожи кластези хора и да си възвърне водещата и ръководна роля, Сталин се съгласява да остави страната без хляб и без златни монети. Така че още един цикъл на глад и смърт.
С други думи, Сталин, следвайки Ленин, признава некомпетентността на съветската бюрократична икономика и кимва пред коварната природа на твърдата (макар и вече негова, пролетарска) валута: тя отново е потекла, подла, в ръцете на класовия враг. Той обяснява липсата на конкурентоспособност по много оригинален начин: обемът на покупките е твърде голям. Всъщност, общоприето е, че големият купувач на пазара винаги има предимство. Е, Бог да е с него. Не за първи път лъже и не за последен.
Основното е ясно: диктатурата на пролетариата не възнамерява да остави икономиката без прякото си ръководство. Сталин не крие, че решава не икономически, а политически проблем. С определянето на ниски цени партията съзнателно спира свободното движение на хляба на пазара. Нейната задача не е да осигури разцвета на икономиката, а да разбие класовия враг. Разчитайки на ключари с маузери, отнемат насила "валутата на валутите".
Унищожавайки „десните уклонисти“, които вярваха, че държавата трябва да „маневрира цените“ и да предложи на търговците на зърно нормална пазарна заплата, Сталин се възмущава: „Лесно е да се разбере, че подобно „лавиране“ с цените не може да не доведе до пълна ликвидация на съветската ценова политика, до премахване на регулаторната роля на държавата на пазара и до пълното отприщване на дребнобуржоазните елементи ... Ясно е, че партията не може да приеме това катастрофален път."
За кого е пагубният път? За диктатурата на пролетариата и за нейната „регулативна роля”. Следователно Лидерът уверено завива по друг път. Пагубно за икономиката и селячеството. Силата е по-важна от икономията. За втори път от повече от 10 години в България съзнателно и целенасочено се настоява по-малкоконкурентна версия на икономиката с дървена валута, глад и предлагане на карти.