Разграничаване на омонимия и полисемия – Студопедия
Проблемът с разграничаването на омонимията от полисемията може да възникне, когато омонимите се появят в резултат на семантичното разделяне на многозначна дума. В същото време напълно различни думи се формират въз основа на различни значения на една дума. Предишните им семантични връзки са загубени и само етимологичният анализ ни позволява да установим някога обща семантична характеристика, показваща техния общ исторически корен. Например, в резултат на разпадането на многозначна дума се появиха омоними:мъмрене1 - "псуване" имъмрене2 - "война, битка";маркировка1 - "постави знак" имаркировка2 - "опитай се да удариш целта";Сряда1 - "околна среда" иСряда2 - "ден от седмицата" и т.н.
Въпреки това, разминаването на значенията на полисемантичната дума се случва много бавно и следователно появата на омоними не винаги се признава за завършен процес. Възможни са преходни случаи, които могат да се тълкуват по различен начин.
Съвременната наука е разработила критерии за разграничаване на омонимията от полисемията, като помага да се разделят значенията на една и съща дума и омоними, възникнали в резултат на пълно прекъсване на полисемията.
1. Предлага селексикален метод за разграничаване на полисемията от омонимията, който се състои в идентифициране на синонимни връзки между омоними и полисемантика. Ако съгласните единици са включени в една и съща синонимна серия, тогава различните значения все още запазват семантична близост и следователно е твърде рано да се говори за развитието на полисемията в омонимия. Ако имат различни синоними, тогава имаме омонимия. Например думатаindigenous1в значението на "коренен жител" има синоними "оригинален, основен", аindigenous2в значението на "местен въпрос" е синоним на основния. Думите основни иосновният е синоним, следователно имаме две значения на една и съща дума. И ето още един пример: думатаthin1; в значението на „недобре охранен“ образува синонимна серия с прилагателни кльощав, крехък, слаб, сух итънък2- „лишен от положителни качества“ - с прилагателни лош, гаден, лош. Думите кльощав, хилав и пр. не са синоними на думите лош, гаден. Това означава, че разглежданите лексикални единици са независими, т.е. омоними.
2.Морфологичен метод се използва за разграничаване на две сходни явления: полисемантичните думи и омоними се характеризират с различно словообразуване. По този начин лексикалните единици, които имат редица значения, образуват нови думи с помощта на същите афикси. Например съществителните именахляб 1, - "зърнени храни" ихляб2 - "хранителен продукт, изпечен от брашно", образуват прилагателно с наставката -n-; вж. съответно:хлебни кълнове и хлебна миризма. Различно словообразуване е характерно за омонимите тънък и тънък , Първите производни на думата тънкост, губят тегло, по-тънки, втората - влошават се, влошават се. Това убеждава в тяхната пълна семантична изолация.
Освен това омонимите и полисемантичните думи имат различна морфогенеза; вж.тънък1–по-тънък, тънък2–по-лош.
3. Използва се исемантичният метод за разграничаване на тези явления. Значенията на омонимните думи винаги се изключват взаимно, а значенията на полисемантичната дума образуват една семантична структура, като същевременно поддържат семантична близост, едно от значенията предполага другото, между тях няма непреодолима граница.
И така, в “Речника на българския език” на С. И. Ожегов думите поставям - “поставям нещо, някъде, някъде” и поставям - “решавам, решавам” са дадени като омоними, а в„Речник на съвременния български език” (РБЕ) – като полисемантичен. Разликата е същата в тълкуването на други думи: дълг - "задължение" и дълг - "заем"; лад - "съгласие, мир" и лад - "структура на музикално произведение"; славен - "радващ се на слава" и славен - "много добър, красив".
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: