РАЗПИТ НА ЗАПОДОЗРЕН КАТО НЕПРЕШНО СЛЕДСТВЕНО ДЕЙСТВИЕ ПО СЛУЧАИ СВЪРЗАНИ С НЕЗАКОННО

Цена:

Автори на произведението:

ТЕТРОКАЛАШВИЛИ МИХАИЛ МЕРАБОВИЧ

Научно списание:

Година на издаване:

РАЗПИТ НА ЗАПОЗОДРЕЕН КАТО СПЕШНО СЛЕДСТВЕНО ДЕЙСТВИЕ ПО СЛУЧАИ С НЕЗАКОНЕН ТРАФИК НА НАРКОТИЦИ

Анотация. Авторът изследва проблемите, свързани с разпита на лица, задържани по подозрение за трафик на наркотици; формулира препоръки за прилагането му.

Ключови думи и фрази, наркотрафик, неотложни действия, разпит на заподозрян.

Резюме. Статията разглежда някои проблеми, свързани с разпита на лица, задържани по подозрение за трафик на наркотици, и предлага препоръки за неговото провеждане.

Ключови думи и словосъчетания. наркотрафик, неотложни действия, разпит.

Рецензент – А.Р. Белкин, доктор по право, професор

Разпитът традиционно се счита както за най-често срещаното следствено действие, така и за едно от най-трудните и представлява процес на получаване на доказателства от лице, което разполага с информация, свързана с разследвания случай1. Глава 26 от Наказателно-процесуалния кодекс на България обръща внимание на разпита като действие, пряко свързано с получаването и проверката на показанията, формулира изисквания за мястото и времето на разпита, реда за призоваване за разпит, определя общите правила за неговото провеждане.

Анализът на материалите от следствената практика по дела, свързани с трафик на наркотици, показа, че разпитът на заподозрян заема специално място в неотложните следствени действия; В този случай могат да се разграничат две групи заподозрени:

■ лица неупотребяващи наркотици, извършили тези деяния (19% от изследваните криминални случаи).

Трудностите при първоначалния разпит на наркоман се дължат на това, че той е в състояние на наркотична интоксикация (еуфория) или, напротив, изразен наркотичен глад (оттегляне) до момента на започване на разпита.

В първия случай разпитът е много труден, ако не и невъзможен; но при начинаещ или толерантен наркоман еуфорията продължава от няколко минути до няколко часа.

сови (в зависимост от вида на лекарството, психическите и физиологичните свойства на тялото). Разпитът трябва да започне веднага след края му. При активен или злокачествен тип наркоман състоянието на еуфория се заменя със състояние на отнемане, което продължава до въвеждането на нова порция от лекарството, което отново го довежда до състояние на еуфория.

След като установи признаци на наркотична интоксикация, следователят трябва да отложи разпита и да покани специалист (нарколог, психиатър), който да извърши преглед и да установи състоянието на наркомана и възможното време за начало на разпита.

В следствената практика често се извършва разпит на заподозрян, без да се установява състоянието му. Интервюираните от нас следователи мотивират това с факта, че: в състояние на наркотична интоксикация по-лесно се получават самопризнания (25%); в това състояние заподозрените лесно влизат в контакт (40%); необходимо е да се идентифицират съучастници, да се получи информация за местонахождението на наркотици, устройства за тяхното производство и др. (15%); не могат да определят състоянието на разпитаното лице (4%).

Ако заподозреният е в състояние на глад (тежка абстиненция), което е най-типично за наркозависимите в късните и хроничните стадии на развитие на заболяването, разпитът според нас също е невъзможен2,тъй като мислите на зависимия са насочени само към получаване на лекарството, за да се отърве от симптомите на абстиненция. Следователят обаче най-често трябва да се занимава с наркотици

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2013

групи, в които състоянието на абстиненция е слабо изразено - такива лица са доста контактни, умствената им дейност не е нарушена, способни са критично да оценяват въпросите и да дават обективни отговори на тях.

Разпитът на заподозрян трябва да започне с опит за установяване на психологически контакт. В по-голямата част от случаите наркозависимите разбират вредата, причинена от употребата на наркотици.

Речта на следователя трябва да бъде спокойна, равномерна, без емоции и повишен тон, в някои случаи е полезен предварителен разговор със заподозрения от оперативен служител, който демонстрира осведоменост за престъпната дейност на заподозрения. За да постигне психологически контакт със заподозрян, следователят трябва да знае следните фактически данни за неговата личност:

■ причини за употребата на наркотици; степен на привличане;

■ Кога и при какви обстоятелства е започнала употребата на наркотици, кое лекарство е предпочитано;

■ ситуация, условия в семейството, на работното място / обучението, местоживеенето;

■ кръг от познати, роля в неформални групи;

■ положителни аспекти на личността (интереси, хобита и т.н.).

Ако се установи психологически контакт, трябва да се даде възможност на зависимия да говори за извършеното деяние и то възможно най-подробно. Трябва да се има предвид, че възприемането на пространството, формата на предметите, техните цветове е до голяма степен притъпено при наркоман; могат да възникнат зрителни и слухови халюцинации, конфабулации, временна загуба на паметта, умствена деградация. Това се проявява в недоразумениевъпроси, отклонения в отговора от същността на въпросите, внушаемост (което изисква особено внимателно формулиране на въпроса).

Според следствената практика наркозависимите в 85% от случаите дават лъжливи показания (50,5% - активно лъжесвидетелстване, 34,5% - пасивно мълчание). Мотивите за това са страх (разкриване на престъпна дейност; отмъщение от членове на наркогрупата; загуба на източника на придобиване на наркотици; осъждане за употреба на наркотици) или нежелание за лечение на заболяването.

За да се преодолее даването на фалшиви показания, методите за логическо въздействие върху разпитания, представянето на надеждни доказателства, които опровергават показанията, са ефективни. Възможно е да се използва антипатията на членовете на групата към наркодилъра или организатора на престъплението. Заподозрените наркомани са по-склонни да дават правдиви показания за фактите на грабеж, грабеж, кражба, отколкото за факти, свързани с незаконни дейности с наркотици, което се дължи на желанието да се скрие употребата на наркотици. По време на разпита на наркоман е необходимо да се вземе предвид:

■ държавата, в която се намира;

■ конкретни обстоятелства на престъплението.

Типичните грешки при производството на разпити са следните:

■ замяна на разпит на заподозрян с разговор (97,3% от изследваните от нас наказателни дела). По време на такива разговори заподозрените често признават извършването на тежки и особено тежки престъпления. Такива разговори обаче се провеждат без спазване на процесуалната форма, в отсъствието на защитник, а протоколите от тях нямат доказателствена стойност;

• провеждане на разпити без писмена заповед на следователите (99,9% от проучените от нас наказателни дела). Съгласно част 4 на чл. 157 от Наказателно-процесуалния кодекс след изпращане на делото на прокурора органът за дознание може да извърши разследване по него.действия и оперативно-издирвателни мерки само по поръчение на следователя (ако лицето, извършило престъплението, не бъде открито по делото, органът на разследването е длъжен да предприеме издирвателни и оперативни мерки за установяването му).

Но органът за разследване често действа „по инерция“, забравяйки за прекратяването на правомощията му за самостоятелно провеждане на следствени действия или разчитайки на факта, че следователят ще даде заповед за извършване на следственото действие със задна дата; в резултат на което протоколът за разпит може да бъде признат за недопустимо доказателство;

■ Недостатъчна детайлизация на показанията на заподозрения (67% от проучените наказателни дела). Служителите на оперативните звена виждат своята процесуална функция преди всичко в разкриването на престъпление и по време на разпита се фокусират върху консолидирането на самия факт, че заподозреният признава вината си, забравяйки за необходимостта от получаване на подробни показания, проверени от други следствени действия. В голяма част от протоколите за разпити на заподозрени, проведени в рамките на неотложни следствени действия, не са записани зададените от заподозрените въпроси и отговорите на тях. От протоколите следва, че разпитаното лице самостоятелно е предоставило цялата необходима информация в пълен обем;

1 Аверянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Български Е.Р. Криминалистика: Учебник за ВУЗ / Изд. Р.С. Белкин. М.: Норма, 2001. С. 59.

2 Луценко Е.П. Методика за разследване на престъпления, извършени от наркомани: дис. . канд. правен науки. М., 2006. С. 102.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2013

За по-нататъшно четене на статията трябва да закупите пълния текст. Артикулите се изпращат във форматPDFна пощата, посочена при плащането. Времето за доставка епо-малко от 10 минути. Цената на една статия е150 рубли.

Подобни научни трудове на тема „Държава и право. Правни науки»

ТЕТРОКАЛАШВИЛИ МИХАИЛ МЕРАБОВИЧ — 2012г

ЛОГИНОВ Е.А. — 2012 г

ВАСИЛЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, ХАРЧЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ - 2006 г.