Рецензии на книгата Сто години самота

Габриел Гарсия Маркес

книгата

Съвсем наскоро схванах романа. Имаше 4 подхода)) Предпоследният подход - успях да прочета почти 70% от романа. И тук – време. и развълнувано, и с удоволствие))) И тогава отидох в Колумбия, където Маркес е народен герой! И тогава прочетох индонезиеца Ек Курниаван с неговата "Красотата е скръб" и се сетих за Маркес )) и точно вчера разбрах, че жанрът се нарича "магически реализъм". Ето колко открития ми даде Маркес, че няма как да не дам 5 звезди))

книгата

Съвсем наскоро схванах романа. Имаше 4 подхода)) Предпоследният подход - успях да прочета почти 70% от романа. И тук – време. и развълнувано, и с удоволствие))) И тогава отидох в Колумбия, където Маркес е народен герой! И след това... Разширете

Като една от любимите ми книги, тя само затруднява организирането на мислите ми и писането за чувствата ми.

Харесвам много герои в тази книга, всеки със своите "хлебарки" в главите си. Всички те принадлежат към един и същи голям род. Но това семейство е нещастно, защото всички съществуват в него напълно разделени, никой не познава любовта към ближния си, те са изядени от самотата. Правя аналогия със съвременното общество, в което, както често се казва, сред голяма тълпа се чувстваш изоставен.

Обичам цвета на тази история. Измисленият град, в който се развива действието, се намира в оригиналните южни земи. Що се отнася до мен, слънцето се излива от книгата.

Харесвам преплитането на фантазия, илюзия, измислица с реалност. И ми се струва, че тази течност е точно толкова, колкото е необходимо.

Да, историята е страховита и зловеща на моменти. Но за атмосферата, която придаде книгата, и специалния послевкус, съм й много благодарен.

Като една от любимите ми книги, тя само ми пречиподредете мислите си и пишете за чувствата си.

За първи път прочетох този роман преди повече от десет години. Това беше безпрецедентна литература за мен, история като никоя друга, от която не можех да се откъсна. И въпреки че през цялото това време смятах "Сто години самота" за една от любимите си книги, едва сега я препрочетох. Колкото и да е странно (или може би изобщо не е странно), желанието да препрочета този роман на Маркес възникна в мен, след като прочетох последната книга на Г. Яхина „Моите деца“. Стилът на нейния роман, красивият богато украсен, вискозен език и нереалните събития ми напомниха много на "Сто години самота".

Този роман на Маркес несъмнено има огромно влияние върху световната литература. Не съм специалист (въпреки че така пише в профила ми, хехе), но мисля, че Маркес не само отвори света на латиноамериканската литература за читателите, но и промени лицето на литературата като цяло.

Атмосферата на този роман ми напомня за сън. Светът на романа е призрачен и ефимерен. Изглежда, че си струва да махнете с ръка и тези странни видения ще се разсеят, сякаш изобщо не са били там. Фантастичните събития не изненадват никого, те са част от живота: например Ремедиос Красивата се издига на небето и всичко, за което Фернанда съжалява, са чаршафите, които отлетяха с нея. Между другото, когато прочетох „Хазарски речник. Мъжката версия „Милорад Павич също многократно припомня тази книга, много подобна атмосфера.

книгата
На корицата на моето издание на "Сто години самота" има картинана Бош "Свети Йоан Кръстител в пустинята".Изобщо не разбирам нищо от живопис, но според Wikipedia тази картина отразява една от основните теми в творчеството на Бош - борбата между духовното начало и греховните изкушения на този свят. В това отношение картината идеално пасва на романа на Маркес (и не само външното муPhantasmagoric): По време на целия текст цялата история на семейство Буендия виждаме две крайности, в които те попадат в поколение след поколение - желанието за знание (познанието на циганите, пергаментите на мелкиадес, страстта към алхимията и т.н.), които се развиват в мания и победата на плътта над духа, когато дори секретните знания палци пред физиологичните атрибути на човека, когато дори се секретират в манията и победата на плътта над духа, когато дори секретните знания палт в манията и победата на плътта над духа, когато дори секретните знания палт в манията и победата на плътта над духа на духа, когато дори секретните знания палт в манията и победата на плътта над духа на духа, когато дори секретните знания палци пред физиологичните атракции на плътта над духа и и др.

Както може би всички читатели на този роман (както фенове, така и противници), аз също се обърках в героите. Поредица от повтарящи се имена неизбежно размива границите между тях. Това несъмнено играе в полза на романа и неговата идея. Но в същото време разбирам, че основното объркване е свързано преди всичко с това кой на кого е роднина. Но самите герои, техните характери, черти и събития, свързани с тях, аз ясно споделям. От всички герои най-много ми беше интересно да проследя първото поколение на Буендиа - Хосе Аркадио Буендиа и Урсула Игуаран, както и много мистериозния и привлекателен Мелкиадес.

Разбира се, основната тема на романа есамотата. Може да имате голямо семейство, много приятели и познати, но въпреки това да сте самотни. Самотата за Маркес става неразделна част от всеки член на семейство Буендиа, те винаги могат да бъдат разпознати по самотния си вид, дори и бебета. В предаването "Играта на стъклени перли" с Игор Волгин много ми хареса идеята, че испанската дума "soledad" има по-точно значение -безпокойство. Не знам доколко е вярно, но тази дума ми харесва. То точно описва състоянието на всички Буендиа: те не са самотни, защото нямат никого. Буендия е голямо семейство, много деца, много любовници и любовници, много занимания и дела, дори като революции и войни. Но никой от тях не намира място за себе си в живота, дори любовта и смъртта не могатспасение от самотата.

Макондо и семейство Буендиа също имат много интерпретации. Това е историята на Латинска Америка и на всеки човек поотделно, който се ражда, живее и умира винаги сам, и на цялото човечество от зората на неговото съществуване до упадъка, дегенерацията и изчезването. Това е пример за цикличността на живота и историята, когато всичко се повтаря, бъдещето се затваря пред миналото и обратно. Като цяло можете да говорите за тази книга безкрайно. Толкова е многопластов, че не може да бъде обхванат в ревю. В този роман и традицията на "Дон Кихот", и латиноамериканската история, митология и мироглед; тук има библейски алюзии, преплетени със странни суеверия. Колкото повече мислите за този роман, толкова повече мисли идват на ум и възникват асоциации. Не знам дали самият Маркес е вложил всички тези значения в романа или просто е написал това, което е било написано, което е трябвало да бъде написано, което се е формирало и натрупвало и довело до формата, в която го четем. Освен това в различни интервюта за това негово произведение Маркес говори напълно противоположни неща.

Когато приключих с четенето на романа, казах на съпруга си (той много обича тази книга), че изобщо не знам какво да пиша за нея, въпреки че нещо иска да избухне. На което той отговори: "Какво изобщо можете да пишете за нея?" Всичко, което трябва да знаете, е написано в този роман. И колкото и мистериозно да ни се струва, колкото и да ни се иска да го дешифрираме, най-вероятно няма нужда от него, оставайки си едно от най-великите произведения на ХХ век.

книгата

За първи път прочетох този роман вероятно преди повече от десет години. Това беше безпрецедентна литература за мен, история като никоя друга, от която не можех да се откъсна. И въпреки че през цялото това време си мислех "Сто години самота" ... Разширете