Рецензии на книги на Елена Анатолиевна Прудникова
„Към 1917 г. в България е имало около 43 милиона общински селяни и 4,5-5 милиона селяни собственици, от коитооколо 300 хиляди са се занимавали със земеделие на чифлици и малко повече от 1,5 милиона на сечи” [115]. ... 1 800 000 отрубници и земеделци - това са "достатъчните селяни" на Столипин, около четири процента от общия брой.
Не е изненадващо, че по-голямата част от селяните не приеха реформата на Столипин. И веднага след като в страната беше обявена демокрацията, те бързо преминаха към конфискация на помешчици, специфични и църковни земи. Ленин с лозунга си „земя на селяните“ само легитимира една вече съществуваща тенденция. По пътя са реквизирани инвентар, добитък, селскостопански машини и др. И в същото време повечето от големите културни ферми, които снабдяваха страната с хляб, бяха унищожени. И вместо тях имаше най-малките отделни ферми, някак свързани в общности. В същото време, според статистиката за 1927 г.:
домакинствата без коне представляват 31,3% от общия брой (в Украйна - 36,7%). Имаше 29 милиона крави - малко повече от една на двор, ферми без крави в страната - 23,8% (в Украйна - 34,2%) [119] ... В 44% от фермите земята се разораваше с рало, както в Киевска Рус. В останалите - рало, в което се впрягаше кон или впряг волове. Те жънаха хляб със сърпове, косиха тревата с коси, транспортът беше същата селска сивка (броят на превозните средства в селското стопанство беше толкова малък, че може да бъде пренебрегнат). 34,1% от стопанствата в страната не са имали обработваема техника (в Украйна - 40,5%), други 47,5% са имали, но без машини (в Украйна - 36,0%) [120]. ... една жътварка е за 24 ферми, сеялка за 37 ферми, косачка за сено за 56 ферми, машина за сортиране или веялка за 25 ферми, конска или ръчна вършачка за 47 ферми[121]. И фактът, че 18% от домакинствата са имали коли,свидетелства: дори „достатъчните“ собственици не са имали пълен комплект - какво да кажем за другите!
И в края на краищата любопитното е, че точно тези региони, където по време на Гражданската война са съществували „независими републики“ – Украйна, Дон, Кубан и Поволжието – са обхванати от глад. Може би е съвпадение, кой може да спори...
И въпреки това, въпреки глада от 30-те години, в страната имаше черен пазар, на който винаги имаше хляб. И откъде идва този хляб, ако резултатът от колективизацията беше неурожай и държавата чисти зърното?Портрет на "жертвата"
По данни на Държавния статистически комитет на Украйна [280], през 1928 г. (годината на реколтата) брутната реколта от зърно в републиката възлиза на 138 855 хиляди центнера (от които пшеница - 33 422 хиляди центнера). След разоряването на републиката от колективизацията през 1932 г. той възлиза на 146 571 (30 937), през 1933 г. - 222 965 (84 107), през 1934 г. - 123 351 (39 459) и през 1935 г. - 176 598 (67 337) хиляди центнера. В същото време провалът на реколтата, както виждаме, се случи през 1934 г., а "Гладоморът" - през пролетта на 1933 г.
Като цяло тя не е била толкова бедна и нещастна, че да гладува масово половината население. Половината – защото другата половина не е гладувала. А самият глад имаше точков характер. До такава степен, че през пролетта на 1932 г. украинските селяни имат навика да организират нападения в складовете със суровини на дестилериите. А през есента-зимата на същата година са открити 750 неотчетени мелници. За какво са се молили? По време на глада през 1933 г. проверка на украинското ГПУ установи изключителни проблеми във всички пекарни и пекарни”:
„Навсякъде са разкрити организирани групи хищници, които чрез незаконно превишаване на нормата за печене и сурогат са създали „спестяване“ на хляб и брашно, достигащо десетки хиляди лири. Като резултатбуквално във всички пекарни хлябът беше изпечен и пуснат в продажба с висока влажност и киселинност и освен това с примеси, разрешени от съответните организации ... "
Книгата е не толкова за Гладомора в Украйна, колкото за един толкова болезнен процес в историята на България като обезселяването. Гладът от 30-те години, един от компонентите на който са украинските събития, е само следствие. Целият въпрос е следствие от какво? Отговорът на него не е толкова прост, колкото изглежда.Откъде са тръгнали?Почитателите на България, която изгубихме, често рисуват на неопитната публика Великата селска империя, Хранеща цяла Европа с хляб. Всъщност в Българската империя аграрният въпрос е доста болезнен. Столипин се зае да го реши, Думата беше предприета, дори революционерите представиха програми, от които имаше повече от достатъчно и без болшевиките. И селяните по това време продължават да обработват земята, използвайки технология, която не се е променила от времето на Иван Грозни. Не защото имаше гъсти... Разширяване