Регистрация на сметка за продажба в гражданската камара (Анализ на епизода от главата на поемата "Мъртви души") (Мъртви души
Поемата на Н. В. Гогол "Мъртви души" показа всички предимства и недостатъци на българския живот. Като цяло тази работа е сатирична, защото, разбира се, има много по-малко добро, отколкото лошо. Стихотворението разкрива много проблеми. Така например епизодът „Оформяне на акт за покупко-продажба в Гражданската колегия“ хвърля светлина върху темата за бюрокрацията в България, която все още е актуална.
Чичиков едва не станал „херсонски земевладелец“. Остава да се документира фактът, че героят е собственик на много, много крепостни души.
Представители на закона в гражданската колегия вършат беззакония. Служителите, които са на работното място, седят удобно. Тук има суета, много излишни хора, които просто пречат. В същото време виждаме преуморени бюрократи. Това са „малки хора“, които началниците унижават по всякакъв начин: „Ето, препишете! В противен случай те ще събуят ботушите си и ще седите с мен шест дни без да ядете.
Пътуването на Чичиков през властите започва веднага, веднага щом героят прекрачи прага на тази институция. Едва след като разговаря с няколко служители от различни възрасти, рангове и характери, Павел Иванович стига до крепостната експедиция, която се представлява от Иван Антонович. Между героите се води интересен диалог, състоящ се изцяло от намеци. И двамата събеседници се разбират перфектно, така че успяват да се споразумеят. Чичиков, както виждаме, е опитен човек в "хартиените" въпроси. Той знае едно: за бързо документиране на нещо са нужни връзки и пари. Чичиков се оказва покровител в лицето на председателя Иван Григориевич и уверява Иван Антонович за връзките си, както и че парите му, с други думи, "подкупи" ще бъдат достатъчни за всички служители, участващи в регистрацията на сметката за продажба. Думите на самия ПавелИванович потвърждава материално, тоест „вади лист хартия от джоба си“, поставя „го пред Иван Антонович“. Пазителят на закона "мъдро" покрива парите с книга и не позволява на Чичиков директно да ги посочи. Всичко е покрито. Законът "уж" не е нарушен. Разбираме, че Иван Антонович, опитен в подобни неща, е обмислял всичко до най-малкия детайл.
Председателят на гражданската колегия "седи в кабинета си като слънце". Неговото величие „предизвика такова благоговение в колегиалния регистратор“, че той дори не посмя да влезе.
Гогол осмива почитането на героя, наричайки го "свещеник".
Авторът ни характеризира не само председателя и неговите подчинени, но и висши служители. И така, от думите на Собакевич научаваме за „работата“ на прокурора: „Изпратете сега при прокурора, той е празен човек и сигурно си седи у дома, всичко се прави за него от адвоката Золотуха, най-големият грабител в света. Прямолинейният Собакевич не търси деликатни думи, правилни изрази. Той нарича нещата с истинските им имена: „Инспекторът на медицинската комисия ... също е безделник и, вярно, у дома, ако не отиде някъде да играе карти, а има много, които са по-близо, Трухачевски, Бегушкин, всички те натоварват земята за нищо!“
Интересното е, че суровата оценка на Собакевич не учудва никого. Председателят охотно се съгласява с него. „Ако сметаната е лоша, какво е млякото?“ запомни поговорката. Но всеки е свикнал с такава ситуация, освен това всеки се опитва да извлече полза от позицията си. И така, чиновниците от по-нисък ранг се стремят да бъдат поне малко надплатени за бързина и услужливост, по-големите искат повече, но понякога, следвайки репутацията си, показват широта на душата. Любезен председател, например, казва на Чичиков: „Всичко ще бъде направено, но вие не давайте нищо на бюрократите, аз ви питам за това.Приятелите ми не трябва да плащат." Като цяло Чичиков се справя с регистрацията на покупката на мъртви души доста бързо, като плаща "много малко". как? Мисля, че служителите направиха всичко възможно за него в името на „перспективите“, защото сътрудничеството, приятелството с богат земевладелец, собственик на души на стойност сто хиляди рубли, винаги е от полза. Ето защо те се опитаха да задържат скъпия гост в града, да го нагостят подобаващо, организираха празник (от различни конфискувани продукти - само помислете). Измамникът Чичиков успя във всичко. Чао.
След като прочетох поемата на Николай Василиевич Гогол "Мъртви души", искам да говоря за впечатленията си и да разкрия горната тема. Първо ще се опитам да разкажа за всички собственици на земя, които посети Чичиков.
Първият такъв земевладелец беше Манилов. Гогол предава впечатлението на Чичиков по следния начин: „Само Бог би могъл да каже какъв характер имаше Манилов. Има един вид хора, известни с името: хората са толкова, нито в град Богдан, нито в село Селифан ... чертите му не бяха лишени от приятност, но тази приятност изглеждаше твърде прехвърлена на захарта.
Както се вижда от описанието на къщата на Манилов, винаги му липсва нещо, например само част от мебелите са покрити с копринен плат, а два фотьойла са покрити с рогозки; чиновникът отговаря за домакинството. В офиса на собственика има книга, която е отворена от две години на четиринадесета страница.
Манилов като човек е семеен човек, той обича жена си и децата си, искрено се радва на пристигането на гост, опитва се по всякакъв начин да му угоди и да го направи приятно.
Такъв беше Ноздрьов - безразсъдна натура, играч, гуляйджия. За Ноздрев всяка сделка е нещо като игра, за него няма морални бариери, както и за всичките му житейски действия. Например, само пристигането на полицейски капитан при Ноздрьов спасяваЧичиков от физическо насилие.
Собакевич изглеждаше на Чичиков „много подобен на средно голяма мечка“. Природата не мъдри дълго време над лицето му: „хвана го с брадва веднъж - носът й излезе, хвана го в друг - излязоха устните й, избода очите й с голяма бормашина и без да я остъргва, пусна я на светло, като каза: „живее!“
Мебелите в къщата на Собакевич тежат колкото собственика. Той е лаком, може да изяде цяла есетра или агнешка част наведнъж. Макар и муден, той няма да пропусне своето. Достатъчно е да си припомним сцената на пазарлък, когато Михаил Семьонович иска за мъртва душа „сто рубли“ и накрая дава „две и половина“.
— Юмрук, юмрук! - заключи Чичиков за Собакевич преди да си тръгне. Можем ли да намерим нещо положително в такъв герой? Несъмнено. Собакевич се грижи за своите крепостни. Но дори и тук има минус - той прави това от съображение: ако обидите селянин - „ще бъде по-лошо за вас.“ Накрая нашият герой дойде при Плюшкин. Виждайки някаква странна фигура, Чичиков първо реши, че това е икономката, но се оказа, че това е самият собственик. Чичиков си помисли: ако срещне Плюшкин на верандата, тогава "... ще му даде медна стотинка ...", въпреки че този земевладелец имаше повече от хиляда души селяни. Алчността му е неизмерима.
Той е натрупал огромни резерви, такива резерви биха били достатъчни за много години безгрижен живот, но той, недоволен от това, ходеше всеки ден из селото си и влачеше всичко, което попаднеше в дома си.
Така завърши пътешествието на нашия пътешественик из именията на земевладелците. Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич - въпреки факта, че героите на всички тях са „далеч от идеала“, всеки от тях има поне нещо положително. Единственото изключение е може би Плюшкин, чийто образ предизвиква не само смях и ирония, но и отвращение. Гогол, благодарение на неговитепрофесионализмът и умението на писателя, както виждаме от горното, разказва за всичко това в много интересна сатирична форма.
Така, след като описах накратко всички собственици на земя, с които Чичиков разговаря, и след като направих подходящото заключение, искам да завърша есето си.