Регрес по солидарна гаранция

Поръчителите по договора за кредит са двама.

От един от поръчителите в съда кредиторът възстанови пари. В рамките на изпълнителното производство този поръчител е изпълнил частично задължението към кредитора (в размер над 50% от дълга).

Волята на страните се установява специално за съвместно поръчителство.

Гарант 1 се обърна към съда с искане за възстановяване на средства от друг гарант чрез регрес (минус дела, който се приписва на гарант 1).

Кредиторът обаче не е предявил претенции към поръчител 2 повече от 2 години, договорът не установява срока на гаранцията, от което може да следва, че гаранцията за поръчител 2 е прекратена.

Въпрос: при солидарно поръчителство рискът от неизпълнение от страна на длъжника на задължението се разпределя поравно между солидарните поръчители. Може ли поръчител 1, въпреки прекратяването на задълженията на поръчител 2 към кредитора, да възстанови средства от поръчител 2 чрез регрес (в края на краищата искането на поръчител 1 е „ново“, не е получено от него по реда на прехвърляне на правата на кредитора като в отделна гаранция (член 387 от Гражданския кодекс), но е възникнало, след като е изпълнил задълженията си).

Адвокати Отговори (3)

Можете ли да публикувате копие от съдебното решение за възстановяване на дълга от поръчителя?

Здравейте! в момента не, но го помня много добре. Мога да отговоря на всички ваши въпроси

От един от поръчителите в съда кредиторът възстанови пари.

От кого от поръчителите възстановихте - от първия или втория и каква конкретно сума възстановихте?

И двамата поръчители ли бяха привлечени като обвиняеми или само единият? Ако е само едното, защо не е включено второто?

Кредитор, съден запари от първия поръчител. Вторият поръчител не беше ответникът, тъй като кредиторът не отиде при втория поръчител (те се „споразумяха“ помежду си извън правното поле да възстановят цялата сума изключително от поръчителя 1).

Решението е взето в размер на 18 милиона рубли.

Кредиторът си върна по съдебен ред парите от първия поръчител.

Не случайно те помолих да публикуваш решението на съда. Не отговорихте на въпроса: възстанови ли кредиторът цялата сума от първия поръчител? Ако цялата сума, тогава той (първият поръчител) има право да възстанови тази сума от длъжника. Той може да възстанови и половината от сумата от втория поръчител, тъй като и двамата поръчители трябваше да изплатят дълга солидарно и поотделно по равни части.

Попитахте колко - отговорих :-)

кредиторът е възстановил солидарно от длъжника и поръчител No 1 цялата сума.

но всъщност поръчител No1 е платил около 75% от дълга

8,6 оценка
4611 ревюта

Имате право да поискате 50% от изплатените средства по регресен път

Извадка от съдебното решение:

Член 325 от Гражданския кодекс на България установява, че пълното изпълнение на солидарно задължение от един от длъжниците освобождава останалите длъжници от изпълнение към кредитора. В същото време, по силата на параграф 2 от този член, освен ако не произтича друго от отношенията между солидарни длъжници, длъжникът, който е изпълнил солидарното задължение, има право на регресен иск срещу останалите длъжници в равни части, минус дела, който пада върху него. https://rospravosudie.com/cour.

Но има и обратно решение на съда:

По този начин изпълнението от един поръчител на задължение за главния длъжник води до прекратяване на това задължение в частта, изпълнена от поръчителя и,съответно прекратяването на гаранцията в тази част,което изключва възможността за поръчител, който е изпълнил задължението за главния длъжник, регресен иск срещу други поръчители на длъжника и е основанието такъв поръчител да има право на регресен исксамо към главния длъжник,във връзка с което Белозеров Д.Н. на пълното име С оглед на факта, че има решение Алейски градски съд от ДД.ММ.ГГГГ да възстанови от кредитополучателя всички платени от Белозеров Д.Г.Н. просрочие по договор за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размер на . съществуващата резолюция на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на производството и връщане на изпълнителния лист на взискателя показва невъзможността за изпълнение на съдебното решение само в момента и не изключва получаването на доход на пълно име в бъдеще, който може да бъде събран. http://sudact.ru/regular/doc/L.

Считам, че имате право да събирате средства по регресивен начин както от длъжника, така и от втория поръчител

На основание член 365, част 1 от Гражданския кодекс на България поръчителят, който е изпълнил задължението, прехвърля правата на кредитора по това задължение и правата, които са принадлежали на кредитора като заложен кредитор, доколкото поръчителят е удовлетворил вземането на кредитора.Поръчителят също има право да изиска от длъжника плащане на лихва върху сумата, платена на кредитора, и обезщетение за други загуби, понесени във връзка с отговорността на длъжника. http://25.kst.msudrf.ru/module.

Въпросът дали е налице регресно право за искане на средства от втория поръчител (както и от длъжника) не се поставя.Разбира се, че има, което се потвърждава от богатата практика на КС 2016-2017. Въпросът беше конкретно за прекратената гаранция, която според мен трябва да се прекрати само по отношение на кредитора, но не трябва да засяга отношенията на съпоръчителите.

Ще добавя, че можете да подадете иск за солидарно възстановяване на изплатените средства както от втория поръчител, така и от самия длъжник.

Въпросът дали е налице регресно право за искане на средства от втория поръчител (както и от длъжника) не се поставя. Разбира се, че има, което се потвърждава от богатата практика на КС 2016-2017. Въпросът беше конкретно за прекратената гаранция, която според мен трябва да се прекрати само по отношение на кредитора, но не трябва да засяга отношенията на съпоръчителите.

Степан, условията на гаранцията нямат нищо общо с вас, имате право да възстановите сумата на платения дълг по регресен път

Преди това ви дадох връзка към съдебното решение и върховенството на закона

Съгласно чл. 325 от Гражданския кодекс на Руската федерация, пълното изпълнение на солидарно и отделно задължение от един от длъжниците освобождава останалите длъжници от изпълнение на кредитора, докато длъжникът, който е изпълнил солидарното задължение, има право на регресен иск срещу останалите длъжници в равни части, минус дела, който пада върху него. В съответствие с параграф 1 от чл. 365 от Гражданския кодекс на Руската федерацияпоръчителят, който е изпълнил задължението, прехвърля правата на кредитора като заложен кредитор, доколкото поръчителят е изпълнил изискванията на кредитора. http://sudact.ru/regular/doc/C.

Написахте „Степан, условията на гаранцията нямат нищо общо с вас, имате право да възстановите сумата на дълга, платен чрез регресен иск“

Можете ли да потвърдите това на практика? Точно това е въпросът ми :-)

Намаленавашето решение не го потвърждава или опровергава

Написахте „Степан, условията на гаранцията нямат нищо общо с вас, имате право да възстановите сумата на дълга, платен чрез регресен иск“ Можете ли по някакъв начин да потвърдите това с практика?

Прехвърлянето на поръчителя, който е изпълнил задължението, на правата на кредитора по други акцесорни (допълнителни) задължения, като например договор за поръчителство с Gladskikh E.I., не е предвидено от тази норма. Следователно, на основание алинея 1 на чл. 365, чл.387 от Гражданския кодекс на България в разглеждания спорпоръчителят не може да бъде признат за кредитор по отношение на друг поръчител. Предявяването на иск от един от поръчителите, изпълнил задължението на длъжника, към друг по реда на чл.325 от Гражданския кодекс на България е възможно, ако поръчителите са солидарни длъжници и носят солидарно задължение.

Прехвърлянето на поръчителя, който е изпълнил задължението, на правата на кредитора по други допълнителни (допълнителни) задължения не е предвидено от тази норма. Следователно, въз основа на член 365, параграф 1 и член 387 от Гражданския кодекс на Руската федерацияпоръчителят не може да бъде признат за кредитор по отношение на друг поръчител

От горепосочените съдебни решения следва, че: на основание чл.365, ал.1, чл.387 от Гражданския кодекс на България, поръчителят не може да бъде признат за кредитор по отношение на друг поръчител, следователно, независимо дали гаранцията е прекратена или не, имате право на регресен иск от втория поръчител на платената сума, т.к. сумата е събрана солидарно.

8.0 оценка
739 отзива

Здравейте,Степан! Считам за възможно да подкрепя и допълня позицията на колегата.

Въпросът беше конкретно запрекратената гаранция., която според мен трябва да бъде прекратена само по отношение на кредитора, ноне трябва да засяга отношенията на съпоръчителите.

Член 408, алинея 1 от Гражданския кодекс на България изрично гласи, че:

1. Правилнотоизпълнение прекратява задължението.

Във вашия конкретен случай поръчител 1надлежно е изпълнил своите задълженияв пълен размер, предвидени в договора за поръчителство, тъй като сте посочили, че:

кредиторът възстановисолидарно от длъжника и поръчител № 1цялата сума.

Моля, имайте предвид, че най-висшият съд (макар и в близкото минало, но това не променя същността) в текста на клауза 27 от този указ използва формулировката "съпоръчител,изпълняващ договора за поръчителство ", което означава, че говорим запрекратено поръчителство (вижте цитата от вашето съобщение по-горе).

В съответствие с параграф 3 на чл. 363 от Гражданския кодекс на Руската федерация, лицата, които са дали съвместна гаранция, отговарят пред кредиторасолидарно и поотделно, освен ако не е предвидено друго в споразумението за поръчителство. Освен ако не следва друго от отношенията между солидарни длъжници, длъжникът, който е изпълнил солидарното задължение, имаправо на регресен иск към останалите длъжници в равни части минус частта, която пада върху него (клауза 2 на член 325 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тоест искот един от поръчителите,изпълнил задължението на длъжника към друг поръчител е възможен, ако поръчителите са солидарни длъжници и носят солидарно задължение.

Така от смисъла на горните правни норми следва, че представянето от един от поръчителите,изпълнил задължението на длъжника, към друг поръчител е възможно само ако поръчителите са солидарни длъжници и носят солидарно задължение, т.е. тяхното поръчителство е солидарно. В същото време поръчителството на няколко лица може да се квалифицира като съвместно само ако се установи, че е налице подходящо волеизявление на тези лица, насочено именно към съвместно обезпечаване на задължението.

Моля, обърнете внимание, Степан, във всички съдебни актове се използват изразите"изпълни задължението на длъжника","изпълни договора за поръчителство", ссъщото значение. Това означава, чепрекратяването на поръчителството по същия начиндава на поръчителя 1 право на регресен иск срещу поръчителя 2(в рамките на давностния срок, разбира се). Фактът, че поръчителят 2 не е бил изискан от кредитораи гаранцията също е прекратена за него,не променя нищо.