Решение - За издаване на удостоверение за жилище - Форум за неформално общуване на служители от наказателната система
#1 iqmaster
Член на екипа на fsin-russia.ru
Правобережни районен съд на Липецк - Приети съдебни актове
В името на България
След като разгледа в открито съдебно заседание в Липецк гражданско дело по делото на Скрилников ПЪЛНО ИМЕ13 срещу Федералната пенитенциарна служба на България, Федералната пенитенциарна служба на България в Липецк регион за признаване на правото на получаване на държавен сертификат за жилище, признаване за незаконно на решението за отказ да се признае за нуждаещо се от подобряване на жилищните условия и включване в списъка на получателите на държавни сертификати за жилище, задължението да бъде включен в списъка на нуждаещите се на подобрени жилищни условия и в списъка на кандидатите за получаване на държавни жилищни сертификати през 2012 г., относно предоставянето на жилищен сертификат,
Представителят на ищцата по заповед ПЪЛНОТО ИМЕ4 поддържа упълномощителя си въз основа на доводите на исковата молба.
Съдът, след като изслуша обясненията на ищеца Скрилников В.Н., неговия представител по заповед ПЪЛНО ИМЕ4, представителя на ответника FPS на България в Липецк региона чрез пълномощник ПЪЛНО ИМЕ5, представителя на ответника FPS на България чрез пълномощник ПЪЛНО ИМЕ6, като разгледа материалите по делото, стига до следните заключения.
Правото на гражданите на жилище е едно от основните им права. Той е залегнал в член 40 от Конституцията на Руската федерация.
В съответствие с част 3 на член 40 от Конституцията на България бедните, другите граждани, посочени в закона, които се нуждаят от жилище, се предоставят безплатно или срещу достъпна такса от държавни, общински и други жилищни фондове в съответствие с нормите, установени със закон.
В чл.56 от КТ България са определени основанията за отписване на граждани като нуждаещи се от жилище.
Тези Правила предвиждат, че сертификатите се издават от държавния клиент на подпрограмата в съответствие с графика за издаване и разпространение на сертификати за съответната година, одобрен от правителството на Република България, в рамките на средствата, предвидени от федералния закон за федералния бюджет за съответната година.
Военнослужещи, служители на органите на вътрешните работи на България, служители на Държавната противопожарна служба на Министерството на гражданската отбрана, извънредните ситуации и бедствията на Република България, служители на институции и органи на пенитенциарната система, подлежащи на освобождаване (уволнени) от военна служба (служба) при навършване на пределната възраст за военна служба (служба), придобиват право да получат удостоверение една година преди освобождаване от военна служба (служба).
Позоваването на ответника на разпоредбите на Жилищния кодекс в случая е несъстоятелно поради следното.
Ищецът обясни в съдебно заседание, че иска да подобри жилищните си условия, като получи жилищен сертификат.
В противен случай би било в противоречие с принципа на чл. 19 от Конституцията на България относно равенството на всички пред закона и съда, който има най-висока юридическа сила, пряко действие и се прилага на цялата територия на Руската федерация. Съгласно т.п. "а" клауза 18 от Правилата издаването на удостоверения се извършва от федералните органи на изпълнителната власт, в които законодателството на България предвижда военна служба (служба).
Редът в списъка е невъзможен без обща заповед за подобряване на жилищните условия, поради което съдът счита, че решението на жилищната комисия да не бъде включен в списъка на чакащите за подобряване на жилищните условия е незаконосъобразно. Действия на ответника по нерегистриране на ищеца като нуждаещо се от подобрение лицежилищни условия, невключването му в съответния списък с кандидати за участие в програма „Жилище“, са неразумни.
Доводите на ответниците, че след влизането в сила на Жилищния кодекс на България, служителите на пенитенциарните органи, за да упражнят правото си на получаване на държавен сертификат за жилище, трябва да бъдат регистрирани като нуждаещи се от по-добри жилищни условия изключително в местните власти, във връзка с което самата регистрация на ищците по местослужене би била погрешна, съдът намира за несъстоятелни, въз основа на погрешно тълкуване на материалния закон.
В съответствие с изискванията на чл. 88 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдебните разноски се състоят от държавни такси и разходи, свързани с разглеждането на делото.
Съгласно чл. 94 от Гражданския процесуален кодекс на България разходите за заплащане на услугите на представителите са включени в разходите, свързани с разглеждането на делото.
В съответствие с част 1 чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Република България съдът присъжда на страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото на другата страна, с изключение на случаите, предвидени в член 96, част втора от този кодекс. Ако искът е частично удовлетворен, съдебните разноски, посочени в този член, се присъждат на ищеца пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от съда, и на ответника пропорционално на тази част от исковете, в които ищецът е бил отказан.
По силата на чл. 100 Граждански процесуален кодекс на страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, по нейно писмено искане съдът присъжда на другата страна разноските за заплащане на услугите на представителя в разумни граници.
Определянето на размера и реда за заплащане на услугите на представител е по преценка на пълномощника и пълномощника и се определя с договора. Съдът няма право да се намесватази област, но може да ограничи възстановимата сума по отношение на съответните разходи, ако я сметне за прекомерна при обстоятелствата, като използва като критерий разумността на направените разходи. Значителни разходи, които не са оправдани от стойността на правото, което трябва да бъде защитено, или от простотата на случая могат да се считат за неразумни. Задължението на съда да възстанови разноските за услугите на представител, направени от лицето, в чиято полза е постановен съдебен акт, от друго лице, участващо в делото, в разумни граници е един от правните способи, предвидени в закона, насочени срещу неоснователно завишаване на размера на заплащането на услугите на представител, и по този начин - за изпълнение на изискванията на чл. 17 (част 3) от Конституцията на България.
В същото време възнаграждението на представител може да бъде обусловено от постигането на правно значим резултат за упълномощителя, възникването на определени права или тяхното преобразуване, освобождаване от определено задължение и др. Успешното приключване на съдебното дело за упълномощителя се отнася до такива обезщетения, съответно заплащането на възнаграждение на представителя, в зависимост от изхода на процеса, не противоречи на гл. 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Отчитайки значението на защитеното право и размера на услугите на представителя, които следва да бъдат възстановени, съдът счита, че размерът на възстановяване на разноските на страната следва да бъде съпоставим с предмета на защитеното право. С оглед на гореизложеното съдът смята да възстанови разходите за заплащане на услугите на представител в размер на 18 000 RUB. с ответниците в равни дялове, 9000 RUB. 00 коп. от Федералната служба за изпълнение на наказанията на България и Федералната служба за изпълнение на наказанията за Липецка област.
Ответниците също подлежат на възстановяване в полза на ищеца, връщане на държавното мито от 200 рубли. 00 коп. от всички.
Ръководен от чл.чл. 194-199 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд
събира от Федералната служба за изпълнение на наказанията на България, UFSIN на България в Липецкая област, в полза на Скрилникова ПЪЛНО ИМЕ18, по отношение на възстановяване на разноски за представител от 18 000 рубли., 9 000 рубли всеки. 00 коп. от всяка, в удовлетворяването на останалите искове да откаже.
събира от Федералната пенитенциарна служба на България, UFSIN на България за Липецк регион в полза на Скрильникова ПЪЛНО ИМЕ19 възстановяване на държавното мито за 200 рубли. 00 коп., от всяка. Решението може да се обжалва пред Липецкия окръжен съд чрез Правобережния районен съд на Липецк в рамките на 10 дни от датата на издаване на мотивираното решение.