Резюме - Как да ограничим растежа на външния корпоративен дълг
Защо правителството смята увеличаването на държавния дълг на България за по-рационално от харченето на резервния фонд? 3
Как можете да ограничите растежа на външния корпоративен дълг? 4
Какво е цикличен бюджетен дефицит? 6
Защо правителството смята увеличаването на държавния дълг на България за по-рационално от харченето на резервния фонд? Преди да отговорите на този въпрос. Необходимо е да се определи резервният фонд на Руската федерация.
Резервният фонд е част от фондовете на федералния бюджет, подлежащи на отделно счетоводство и управление, за да се извърши прехвърлянето на нефт и газ в случай на недостатъчни приходи от нефт и газ за финансово подпомагане на прехвърлянето.
За да закупите пълната версия на произведението, следвайте връзката.
Що се отнася до допълнителните средства, които не са усвоени от бюджетните разпоредители, няма нужда да ги пестите - ефектът от инжектирането на тези пари в икономиката вече е изчислен и следователно няма защо да се страхуваме от непредвидени последици. Необходимо е само разумно да ги преразпределим в полза на мерки, които ще имат реален антикризисен ефект.
^ Как може да се ограничи нарастването на външния корпоративен дълг? Опитът на INTOSAI и EUROSAI показва, че много държави оценяват потенциалното увеличение на публичния дълг поради непредвиден дълг. В нашите условия това понятие включва, наред с други неща, корпоративен и частен дълг. Както показа българската практика, такъв дълг, поради различни обстоятелства, беше пререгистриран като държавен дълг (включване в държавнатавъншен дълг на търговски дълг с последващо преиздаване в еврооблигации; във вътрешен дълг - дългове по централизирани заеми и начислени лихви на организации на агропромишления комплекс и организации, които внасят продукти в районите на Далечния север, организации на агропромишления комплекс на Челябинска област и Чиркейгесстрой АД, дългове на предприятия от текстилната промишленост на Ивановска област по неплатени лихви за използване на централизирани заеми, преиздадени в записи на заповед на Министерството на финансите на България). Нарастването на корпоративния дълг, включително на външния пазар, може в бъдеще да доведе до ситуация, в която държавата да бъде принудена да го уреди, като го превърне в държавен дълг. Това се дължи на редица причини, като запазване на борсата, кредитния рейтинг на България, запазване на дела на държавата в собствеността в капитала на корпорациите и др.
За да закупите пълната версия на произведението, следвайте връзката.
В България трябва да се разработят законодателни промени в Бюджетния кодекс на България, за да се ограничи използването на непрозрачни схеми за прихващане на данъци и други просрочени задължения към платежоспособни корпоративни структури за погасяване на външен дълг или изграждане на чуждестранни активи (изкупуване на дълг, експортни доставки за изплащане на дълг или за плащане на публични заеми).
^ Какво е цикличен бюджетен дефицит? Наличието на защитени позиции на бюджетните разходи и намалява възможността за промяна на фискалната политика, тези разходи често са стабилизатори на икономическата ситуация в страната. Бюджетният дефицит, свързан с действието на такива стабилизатори, се нарича цикличен.
И така, цикличният държавен дефицит е резултат отдействия на вградени стабилизатори на икономиката. „Вграденият“ (автоматичен) стабилизатор е икономически механизъм, който позволява да се намали амплитудата на цикличните колебания в заетостта и производството, без да се прибягва до чести промени в икономическата политика. Такива стабилизатори в индустриализираните страни обикновено са прогресивното данъчно облагане, държавните трансфери (включително застраховка за безработица) и разпределението на печалбата. „Вградените“ стабилизатори на икономиката сравнително смекчават проблема с дългите времеви лагове в дискреционната фискална политика, тъй като тези механизми се „включват“ без пряка държавна намеса.
За да закупите пълната версия на произведението, следвайте връзката.
В същото време трябва да се отбележи, че повишаването на степента на вградена стабилност на икономиката противоречи на друга, по-дългосрочна цел на фискалната политика - засилване на стимулите за разширяване на предлагането на производствени фактори и растеж на икономическия потенциал. Стимулите за инвестиране, за поемане на предприемачески рискове и за работа са относително по-силни на фона на постепенното намаляване на пределните данъчни ставки. Този спад обаче е придружен от намаляване на величината на цикличните бюджетни дефицити и излишъци и, следователно, намаляване на степента на вградена стабилност на икономиката.
Изборът на приоритети между краткосрочните и дългосрочните ефекти на фискалната политика е сложен макроикономически въпрос както за индустриализираните, така и за икономиките в преход.
Вградените стабилизатори не елиминират причините за цикличните колебания в равновесния БВП около потенциалното му ниво, а само ограничават амплитудата на тези колебания. Въз основа на данни за цикличните бюджетни дефицити иизлишъкът не може да се използва за оценка на ефективността на мерките на фискалната политика, тъй като наличието на циклично небалансиран бюджет не доближава икономиката до състоянието на пълна заетост на ресурсите, но може да възникне при всяко ниво на производство. Следователно вградените стабилизатори обикновено се комбинират с дискреционна фискална политика.
За да се изследва ефективността на фискалната политика, реалният дефицит се разделя не само на циклични, но и на структурни компоненти. Цикличният компонент, както вече беше споменато, отразява промените, причинени от фазата на икономическия цикъл, като промени в данъчните приходи и държавните трансфери.