Резюме Съюз на десните сили

Съюзът на десните сили(СПС) е избирателен блок, обществена организация и политическа партия в България, съществувала от 1999 до 2008 г.

Както беше съобщено в медиите, официално избирателният блок включва [5] [6] :

"Демократичен избор на България" Егор Гайдар
Консервативното движение "Нова сила" на Сергей Кириенко
"Млада България" Борис Немцов
Адвокати за правата на човека и достоен живот
Партия "Демократична България"
български данъкоплатци
Гласът на България от Константин Титов
Движение от ново поколение
„Обща кауза“ от Ирина Хакамада

На парламентарните избори през 1999 г. избирателният блок получава 8,52% от гласовете и формира фракция в Държавната дума.

На изборите през 2007 г. партията беше подложена на силен натиск от властите. В отговор беше решено да участва в Марша на недоволните [7] [8] [9] [10] . Според ЦИК партията получава 0,96% от гласовете на изборите.

На 26 май 2001 г. се състоя учредителният конгрес на СДС. Девет партии са учредители, в частност Демократичният избор на България. Конгресът прие устава на Съюза на десните сили, избра ръководството на партията. Егор Гайдар, Сергей Кириенко, Борис Немцов, Ирина Хакамада, Анатолий Чубайс станаха съпредседатели на партията.

В края на 2004 г. и началото на 2005 г. в партията се организира щаб за провеждане на регионални избори, ръководен от Антон Баков. Съюзът на десните сили премина чрез партийни листи в парламентите на Тулска, Брянска, Курганска, Рязанска и Амурска области. Екипът на Баков загуби само изборите вХакасия. Кандидатите на СПС Евгений Собакин и Евгений Зеленко стигнаха до втория тур на последните избори за губернатори в България в Курганска и Брянска области.

На конгреса, проведен на 28 май 2005 г., Федералният политически съвет предложи да се въведе длъжността заместник-председател на политическия съвет в партията и да се избере Никита Белих, 29-годишен ръководител на пермската организация на Съюза на десните сили, вице-губернатор на Пермска област, за председател и Леонид Гозман за заместник. Основният опонент на Белих беше секретарят на президиума Иван Стариков, който издигна своята кандидатура. Според резултатите от гласуването Никита Белих стана лидер на партията.

На изборите за Московската градска дума през 2005 г. Съюзът на десните сили действаше като единна листа с партията "Яблоко" (чийто списък беше оглавен от Новицки, Иван Юриевич) и редица граждански организации. Блокът "Яблоко-Обединени демократи" успя да преодолее бариерата от 10% (11,11%) и получи 3 от 35 места, Иван Новицки стана депутат от Московската градска дума. В знак на протест срещу този съюз Баков спря работата на областния щаб на СПС.

През 2007 г. обаче партията получава едва 0,96% от гласовете на парламентарните избори.

2. Избори за Държавната дума

2.1. 1999 г

Изборите през 1999 г. са първите и най-успешни за СДС. Неговото предизборно трио беше Борис Немцов, Ирина Хакамада и Сергей Кириенко. Партията, говорейки от дясно-либерални позиции, декларира подкрепа за курса към свободен пазар, както и подкрепа за тогавашния премиер Владимир Путин. Съюзът на десните сили се радваше на подкрепата на либерални телевизионни канали като НТВ и ТВ-6 и радиостанцията Ехо Москвы.

Съюзът на десните сили печели 8,52% от гласовете и получава 24 места в партийните листи. Още 8 депутати от Съюза на десните сили влязоха в Държавната дума в едномандатни райони.

Скоро в Думата на Съюза на десните силисе оказва в опозиция както на управляващата партия „Единство”, така и на комунистическата партия. СПС се съюзи с две други малцинствени партии: Яблоко и Отечество. Представители на тези три партии бойкотираха избора на председател, кандидатът за председател на Съюза на десните сили Похмелкин публично оттегли кандидатурата си. На президентските избори Съюзът на десните сили вече не декларира подкрепа за Путин. По-късно Отечеството се оттегли от опозицията и влезе в коалиция с "Единство", образувайки партия "Обединена България". Съюзът на десните сили и Яблоко останаха единствените представители на либералния блок в Третата Дума.

2.2. 2003 г

Федералната листа се оглавява от Борис Немцов, Ирина Хакамада и Анатолий Чубайс. Партията не преодоля петпроцентната бареза.

2.3. 2007 г

2.3.1. Вътрешнопартиен конфликт

2.3.2. Рейтинг на партията

2.3.3. Отказ от участие в изборите на водачи на регионални листи

В биографията на Немцов има твърде много тъмни петна. Това е невърнат държавен заем от 18 милиона долара, който е издаден на Нижни Новгородска област под личните гаранции на тогавашния губернатор Немцов. Това е провалът на реформата на жилищното и комуналното стопанство, за която Немцов беше отговорен по време на управлението си. Това е провалът на антимонополната политика, за която е отговорен и Немцов. Този списък може да бъде продължен за неопределено време. И най-важното е, че хората не са забравили всички тези постижения на Немцов със знак минус.

Евлоев каза още: „Сега, когато Немцов е начело, Съюзът на десните сили изведнъж започна да говори за защита на пенсионерите и бедните. Хората възприемат това като подигравка, като подигравка ”, добавяйки, че не иска да участва в това [30] . Въпреки това, според ЦИК, Ваха Евлоев все още остава в избирателния списък.

Първият номер на дагестанската листа Расул Алиев също оттегли кандидатурата си. Според него действията на СПС могат да навредятдържава. Алиев по-специално отбеляза: „Последната реч по време на президентската пряка линия показа специалното отношение на държавния глава към нашия народ. При тези условия не искам да разклащам лодката“ [29] .

Андрей Осипенко, заместник-председател на градската дума на Нижни Новгород, обясни оттеглянето на кандидатурата си с факта, че „партията не провежда идеологическа кампания“, а „залага на популизма“ [31] . Както Осипенко заяви на пресконференция: „Оттеглям кандидатурата си от списъка на Съюза на десните сили, представен на изборите за Държавната дума, защото не искам да бъда параван за други хора“ [32] .

Първият номер на брянската листа Игор Панкратов, който също оттегли кандидатурата си, каза: „Левите лозунги на Съюза на десните сили са позор за партията на мислещите хора. Да вземем например обещанието за 2,5 пъти увеличение на пенсиите. Аз съм икономист и мога да кажа с увереност, че това е просто невъзможно. Това са просто празни обещания, тоест да се дават такива обещания означава умишлено да се заблуждават хората ... те просто искат да се „стоплят“ на тези избори. Именно на тази измама те искат да постигнат резултати по всякакъв начин” [33] .

Сергей Середович (Удмуртия), Олга Марковская (Краснодарски край), Валери Беспалов (Пензенска област) също оттеглиха кандидатурите си.

Ръководителят на регионалните програми на Фонда за развитие на информационната политика А. Кинев обяснява това с натиска върху кандидатите: [35] [36]

Като пример за натиск върху кандидати на СПС, които по един и същи шаблон излязоха от партийната листа по много странен начин, като писаха почти копирани изявления и направиха абсолютно еднакви изявления пред камера, искам да обърна внимание само на два случая. Централните телевизионни канали излъчиха изявление на г-н Ваха Евлоев, лидер на листата на Съюза на десните сили за Ингушетия, където той също заяви,като всички останали, че подкрепя Путин, че кампанията на СПС е опозиционна. Той не одобрява това и напуска списъка и препоръчва на всички да влязат в сайта на ЦИК и да видят списъка с решения на ЦИК. За г-н Евлоев няма решение. Г-н Евлоев не е напускал листата на СДС и не е подавал официално заявление. Човекът беше притиснат. Той даде изявление пред камерата, но изявлението не съществува. Свидетели сме в най-чист вид на PR кампания за дискредитиране на една от политическите партии. Освен това е показана само отрицателната страна. На ръководството на самата партия не се отделя нито минута, нито секунда ефирно време по този въпрос.

2.3.4. Изявления за натиск върху партията

Както заявиха представители на Съюза на десните сили, по време на предизборната кампания партията е била подложена на натиск от властите. Органите на реда масово конфискуваха законно публикувания тираж на предизборния вестник на партията (материалите бяха проверени от ЦИК и не предизвикаха оплаквания). Само за една седмица конфискуваният тираж възлиза на над 10 милиона копия на вестника. Още близо 4 милиона са блокирани в печатници. Общо по данни на СПС в регионите са конфискувани над 24 милиона копия на вестник Проблем №1 [37] .

Приятели, реших да гласувам за СДС. Това не е пропаганда. Просто обяснявам причините. Първо реших да гласувам. Изборът е прост (чисто естетически): или Apple, или SPS. Не може за Apple. Те са скучни. И освен това в техните клипове има такова недоверие в това, което казват! Гласувам за СДС заради стария идиотски навик да се подкрепят битите и чупените ръце. Това е всичко. Сатаров

[38] и писателят Виктор Шендерович: [39]

Искам да напомня на лидерите на СДС, че откровената измама на избирателите е опасен път, койтоводи до загуба на доверието на гражданите в партиите, другите институции на гражданското общество, демократичните ценности и може да доведе до радикализиране на политическия процес в страната. [40]

Дейността на СДС е остро критикувана от партия "Гражданска сила", която декларира привържеността си към либералната идеология. Според Михаил Барщевски Съюзът на десните сили разчита на популизма [42] . Баршчевски отбеляза: [43]

Що се отнася до SPS, аз съм отвратен от използването на лъжи под каквато и да е форма. Да лъжеш избирателите е двойно по-гнусно. Лъжи за баби избиратели, тоест пенсионери, хора, да речем, в ужасно положение - това е отвратително в куба.

Агитки протестираха в няколко града с твърдението, че СДС не им е платило обещаното възнаграждение. [49] [50]

Според партия "Яблоко" Съюзът на десните сили е под пълен контрол на властите и подкрепя тяхната политика. Яблоко заяви, че през 2000 г., като подкрепят кандидатурата на Путин и отказват да издигнат един единствен кандидат, членовете на СПС се стремят да запазят своите постове и доходи; подкрепи правителството в редица негови информационни дейности; през 1996 г. представители на бъдещия Съюз на десните сили използваха цензура и фалшификации срещу опозицията, подкрепяща Елцин; подкрепи политиката на престъпна (според Яблоко) приватизация и търгове заем срещу акции; многократно измамени гражданите. На тази основа Яблоко отказа да се слее със Съюза на десните сили [51]

През 1999 г. лидерите на партията "Яблоко" в Санкт Петербург също обвиниха Съюза на десните сили в разпространение на невярна информация за "Яблоко": [52]

Професор Андрей Пионтковски и Вячеслав Игрунов смятат, че фигури, близки до СПС, симпатизират на Пиночет [55] . Игрунов, по-специално, говорейки за програмата SPS в интервю за Радио Свобода през 2006 ггодина, отбеляза:

… ако тази програма смята, че този режим е антидемократичен, изглежда, че е в противоречие с реформите на Елцин, тогава мисля, че това е просто лъжа. В крайна сметка днес Путин и неговият режим не са нарушили ни най-малко конституцията, която е създадена от тези хора. Тя беше създадена от тях, за да отстранят парламента от вземането на всякакви сериозни решения, да прехвърлят цялата власт на един човек, Борис Николаевич Елцин, и да проведат реформи по такъв начин, че да бъдат полезни за много тесен слой хора, тоест да изградят олигархичен капитализъм, което, между другото, направиха. И в този смисъл Путин е наследник на тази посока. Спомнете си откъде дойде такава почит към Пиночет в България. Именно тези хора, които по-късно създадоха СДС, бяха лидерите на Демократичния избор на България, те говореха задъхано за Пиночет, за една здрава ръка, която ще извърши непопулярни пазарни реформи. Така това, което имаме сега, е естествено развитие на режима на Елцин, а не негов противовес. [56]

2.3.6. Резултати от изборите

Такъв нисък резултат беше оценен от наблюдателите като сериозно поражение за партията. Така списание "Експерт" отбеляза:

това не е просто локално поражение, то е пълно и окончателно поражение. Поражението е напълно естествено, тъй като и двете страни се считат за прави само по навик и неразбиране. Те отдавна загубиха гласоподавателя си, а опитите им, оставайки "практически десни", да играят на лявото поле се провалиха. [60]

Подписването на протоколите за резултатите от изборите се състоя въпреки протестите на представители на Комунистическата партия на Руската федерация, Съюза на десните сили и Яблоко, които поискаха изборите да бъдат признати за нечестни и недемократични, а резултатите от тях за невалидни [61] .

Съюзът на десните сили се съгласи с твърденията на комунистите за гласуването в Мордовия, където Комунистическата партия на Руската федерация заяви, че до 109% от регистрираните избиратели са гласували в някои избирателни секции преди повторното преброяване на гласовете за Обединена България [62] .

3. Областни избори

3.1. 2004 г

През 2004 г. Съюзът на десните сили успя да вкара свои представители в 3 регионални парламента:

Тулска област - 6,21%
Брянска област - 8,34%
Курганска област - 10,76%

3.2. 2005 година

През 2005 г. Съюзът на десните сили изложи партийните си листи в 15 от 20 области, в които се проведоха избори за регионални парламенти.

Партията успя да вкара свои представители в 5 регионални парламента:

Рязанска област - 5,52% (7-мо място, бариера - 5%)
Амурска област - 12,78% (4-то място, бариера - 3%)
Ивановска област - 5,03% (6 място, бариера - 4%)
Чеченска република - 12,39% (2-ро място, бариера - 5%)
Москва - 11,11% (комбинирана листа на СПС и Яблоко, 3-то място с бариера от 10%).