Рибният ден на южните морета на България се отменя
Резултатите от ихтиологичните изследвания в Долна Волга бяха представени в Южния научен център на Руската академия на науките (Ростов на Дон). Според експерти ситуацията във Волго-Каспийския и Азово-Черноморския риболовен басейн е сходна в много отношения. Но в Долна Волга и в Каспийско море деградацията на водните биологични ресурсипротичас известно „закъснение“. Как да опазим рибните ресурси на южните морета на България разказва докторът по биология Павел Баликин.
Риболов в Каспийско море
- Павел Александрович, южните морета на България - Каспийско, Азовско иЧернодо голяма степен са загубили своята риболовна стойност. Какви саsтекущите производствени обеми?
- Във Волго-Каспийския риболовен басейн производството през 2013 г. възлиза на 33,1 хиляди тона. В Азовско-Черноморское уловът на водни биологични ресурси през 2013 г. е 30,7 хиляди тона. И двата басейна осигуряват 1-1,5 на сто от годишното производство на България.
- Очевидно тези улови не са достатъчни.
- По данни на Росстат през 2012 г. около 49 000 тона риба се отглеждат годишно в Южния федерален окръг на България по аквакултурни методи. Ако обобщим този обем с резултатите от риболова, излиза, че на глава от населението се падат 10-11 кг риба годишно. И това е без да се вземат предвид отпадъците от преработката на риба. Но медицинската норма за годишна консумация на рибни продукти е 22-24 кг на човек. Направете си изводите.
- Какви са рибните ресурси на Каспийско море сега?
- Общата ихтиомаса в българските води на Каспийско море достигна 2,9 милиона тона. Сега запасите са много по-малко. Сред търговските риби има морски - цаца, кефал,анадромни - есетра, бяла сьомга, волжка херинга и полупроходни видове - вобла, платика, щука, шаран.
Поради деградацията на морския риболов, морските рибни ресурси практически не се използват в момента. Така килката се лови около 10 процента от препоръчителните за производство стойности, а херингата - под 15 процента.
- Какви са причините?
- Регулирането на оттока на Волга оказа голямо влияние върху екосистемата на Каспийско море и неговите рибни ресурси. Продуктивността на рибата се е променила, запасите от полуанадромни и мигриращи риби са намалели.
В началото на 2011 г. запасите от каспийска есетра в българската акватория на морето са: българска есетра - 1160 тона, персийска есетра - 63 тона, есетра - 630 тона, белуга - 398 тона. Броят им е буквално стотици. Подобно е състоянието и на популацията на бялата сьомга. Вобла, шаран и судар са в депресивно състояние.
Рибни запаси на Азовско море
- Изглежда, че есетрите се броят за стотици екземпляри вАзовско море?
- Да, но за разлика от басейна на Каспийско море, стерлядът е унищожен в реките Дон и Кубан.
През цялата история на риболова щука е един от основните видове риболов в Азовския басейн. Той съставлява до 52 процента от общия улов на полуанадромни риби. До 2013 г. стойността на търговската биомаса е около 530 тона.
Търговският запас от платика не надвишава 300-400 тона. Традиционен и важен обект на риболов е черноморско-азовската анадромна херинга. През последните години търговският запас от тази риба е около 2-2,5 хиляди тона. Ресурсите на такава добре позната азовска риба като овен не надвишават 2,5 хиляди тона през последните години. Шемая, шаран и други риби обикновено възлизат на десетки тонове.
- Трудно е да си представим как можете да управляватебиологични ресурси на морето, ако има няколко собственици…
- Южните морета загубиха своето риболовно значение и поради това, че разграничаването на техните акватории вече е проблем на международните отношения. И този проблем далеч не е решен. Ще дам един пример. Пиленгас изпитва огромен риболовен натиск както от бракониери, така и от законни рибари.
Три голямотонажни украински кораба работиха в Азовско море няколко години с тралове с хоризонтален отвор до 100 метра и вертикален отвор до 10 метра. И това е във водоем, където максималната дълбочина рядко надвишава определения вертикален отвор на трала. Като цяло изчистиха всичко.
- Коивидове рибисега могат да бъдат приписани намаса?
- Това е хамса и тюлка. Известните азовски бичета все още остават важен обект на риболов. Действителната стойност на общия търговски запас от бички в Азовския басейн се оценява на 46 хиляди тона. Очаква се този обем да остане стабилен през следващите години.
От 90-те години на миналия век един аклиматизиращ се вид, далекоизточният кефал, се превърна във важен обект на риболов. Търговските ресурси на тази риба достигат 50 хиляди тона. Досега обаче те са паднали до 2,5 хиляди! През 2015-2016 г. беше забранен специализираният улов на пиленгас в български води.
От малкото предишни риби, толстолобият шаран се превърна в значителен търговски вид. Тъй като този вид не се отнася за риба, чийто риболов се регулира чрез установяване на ОДУ - общия допустим улов (и това трябва спешно да се коригира), неговите запаси не са определени и уловът не е ограничен. Уловът на тази риба през последните години, според официалната статистика, варира от 140 до 160 тона.
Работата, извършена от Южния научен център на Руската академия на науките в устието на Дон,показа, че този вид е обект на прекомерен улов. Действителното изтегляне е 40-42 процента от наличността, но не трябва да надвишава 20 процента. При платика оценките за улов бяха 42-44 процента, а при коч - над 60 процента.
По този начин законният и нелегален добив е няколко пъти по-висок от разрешеното изтегляне според биологичните параметри на използваните популации.
Търговските запаси от хамсия са около 270 хил. тона, а килка – 160 хил. тона. Въпреки това, те се използват слабо от риболовната индустрия. Така през 2013 г. от общия допустим улов от 80,5 хиляди тона килка и 110,8 хиляди тона хамсия, 9,9 и 10,7 хиляди тона са уловени съвместно на България и Украйна.
- Дори квотите не са усвоени?
- Има много причини за това. На Азово-Черноморското крайбрежие няма достатъчно рибоприемни пунктове и рибопреработвателни предприятия. Високата цена на горивата и смазочните материали, техническото и морално остаряване на риболовния флот, ниското оборудване на риболовните механизми, липсата на развитие на модерно риболовно оборудване правят улова на евтини видове риба икономически неефективно.
Освен това рибарските води страдат от замърсяване, има и ННН риболов – тоест недеклариран, недеклариран и неконтролиран. В съвременните български условия "незаконен риболов" е бракониерството, подобно на улова на есетра, чийто добив е забранен.
„Недеклариран риболов“ - укриването от рибари на част от улова за продажба „вляво“ или поради липса на разрешение за право на улов на тази риба. „Нерегламентиран риболов” – нарушаване на границите, използване на незаконни риболовни уреди, риболов в зони с международна юрисдикция без разрешение на съответните органи.
Водни биологични ресурси на Черно море
- Колко ефективноизползват ли се водните биологични ресурси на Черно море?
- Биологичната продуктивност на Черно море е ниска - около 300 кг на квадратен километър. Това е пет пъти по-малко от Каспийско и 30 пъти по-малко от Азовско. Българският улов на черноморска риба е максимален през 19703-1980 г., средно 57 хиляди тона- главно хамсия и цаца.
В момента основните търговски обекти тук са три вида, чийто дял в общия улов е около 90 на сто - хамсия, цаца и пиленгас.
Общата биомаса на проучените търговски рибни ресурси в Черно море е около 300 хиляди тона. В същото време уловът не достига дори една десета от този обем. Поради липса на технологична база за преработка не се използват мекотели, водорасли, морски треви и дребни ракообразни. Общо това е около 42 процента от всички запаси и повече от 53 процента от потенциалния улов.
Изглежда, че е крайно време да се увеличи капацитетът на риболовния флот, да се организира ефективно приемане, доставка и първична обработка на рибата. Тогава ще има възможност за увеличаване на улова и обработката на хамсия и други масивни риби в целия басейн.
- Доволни ли сте от изследванията, проведени в Долна Волга?
- Давайки нашата оценка, ние се опитахме да запазим обективна и научно обоснована позиция. По много въпроси не сме съгласни с данните на регионалните научни институти. Сигурен съм, че местните власти и рибарите трябва да се интересуват от решаването на проблемите с водните биологични ресурси. За съжаление, ведомствените институции на Федералната агенция по рибарство често изразяват мнението на московските служители вместо обективна позиция при оценката на състоянието на водните биологични ресурси.
Например в материалите на Каспийския изследователски институт по рибарство има оценки за обема на ННН риболов на различни видове риба.Би било логично с тази сума да се намали разрешеният за рибарите улов. Това обаче не се прави, тъй като Федералната агенция по рибарство е против.
Добавете Pravda.Ru към вашите източницив Yandex.News илиNews.Google
Също така ще се радваме да ви видим в нашите общности въвVKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki, Google+.