Ръководителите на "освободителното движение" се скараха по най-основния въпрос - как да свалят
| Навигация |
| Важни теми |
| реклама |
Ръководителите на "освободителното движение" се скараха по най-основния въпрос. А именно за това как най-добре да бъде свален Путин: в сътрудничество с настоящите елити или не. Спорът беше провокиран от на пръв поглед напълно несвързани събития - присъдите по нашумелите дела на Василиева, Сенцов и Миронов.
Бурното обсъждане в българското общество на последните решения на съдебната власт по редица нашумели дела, разбира се, протича с участието на онези „освободителни сили”, натрупани в чужбина. За тях е важно колко по-близо е падането на "кървавия режим" - все пак всяко събитие в България трябва да се разглежда от тази гледна точка.визия. Що се отнася до оценката на влиянието на трите съдебни решения върху общественото мнение, борците срещу режима имат единство във вижданията - всичко е наред, всичко удря властта, необходимо е темата да се раздухва всячески. Но тогава започват разногласията.
Факт е, че част от емиграцията е твърдо убедена, че "чекисткото правителство" скоро ще падне - криза, възмущение на гражданите и нови сътресения. Вдъхновяващи слухове от Родината подкрепят убедеността на борците срещу кървавия режим в предстоящия триумф на свободата и демокрацията в България – ето, Якунин го няма, радостно констатират „анализатори“, а обществеността е в разгара си. А „лидерите на непримиримите” са за засилване на външния натиск върху България – за да се приближи моментът на освобождението.
Но има и други „лидери на съпротивата” – те предричат, че Путин ще бъде свален от самия управляващ елит, който след това неминуемо ще ги повика в България, за да „оправят нещата”. На Запад сериозни издания вече публикуват „аналитични” статии за това колко зле е всичко по върховете на българското ръководство, как искат да сложат край на конфликта със Запада и как „политбюро на Путин” вече мисли как да отстрани президента. Това са условни "революционери-съглашатели" - и сега между тях и "непримиримите" периодично се разпалват полемики. Ето какво се случи сега.
Двама от най-активните и най-рекламираните емигранти на Запад Ходорковски и Каспаров отдавна изразяват именно тези две позиции – „Путин ще падне“ и „Долу всички“. Онзи ден Ходорковски в Twitter поздрави Евгения Василиева за освобождаването й, добавяйки, че тя „сега също е отпила“. Няколко дни по-късно той написа статия за последните събития, в която заявява, че „много от действащите закони в България са неморални и несправедливи“ и „от това следва едно доста просто заключение. Българските граждани имат пълното право да не спазват незаконни, несправедливи закони като напр„Законът на Дима Яковлев“ и законите за унищожаване на санкционирани продукти“:
„Връзката между правото и закона е дискусия, която се води от доста време в много страни и като цяло е постигнат консенсус по този въпрос от дълго време. Ако законът е несправедлив, той не съответства на закона и затова гражданите имат право да не го спазват. В края на краищата геноцидът в нацистка Германия също е извършен според закона, но кой се осмелява да осъди тези германци, които са се противопоставили и са отказали да се съобразят с тези закони?
Това изказване предизвика протеста на част от "борците" в България - мовляв, лесно ви е да призовавате към неподчинение, седейки в изгнание, и ще започнат да ни насаждат тук. Но това, което е интересно, не е реакцията на призивите за неспазване на законите - които по правило идват от устата на представители на друга, по-радикална емигрантска фракция на "непримиримите", а как те реагираха на поздравленията на Василиева. Публиката на Ходорковски, меко казано, беше изненадана и започна да обяснява неразбираемия жест на идола със собствения си затворнически опит и солидарността на затворниците, но най-интересните изводи бяха направени от символа на "непримиримия" Гари Каспаров. Той разобличи Ходорковски като компромис - и му даде отпор в напълно ленински дух, като написа публикация във Facebook, наречена "Престъпление и наказание":
„..Всички действия и изявления на MBH през изминалата година показват, че това поздравление никак не е случайно, а напълно се вписва в политическата стратегия на Ходорковски. Вчерашното изявление на МБХ е пореден апел към българските елити с уверения за техния имунитет при отстраняване на Путин от власт.
След като разкри плана на Ходорковски да стане спасител на „кървавите чекисти“, Каспаров, като посочи, че въпреки че „такава стратегическа линия, разбира се, съдържа рационално зърно, тъй като разцеплениетоелит може да доведе до отстраняването на Путин от власт“, той строго напомни, че основната цел на „демократичната опозиция“ не е свалянето на Путин, а „демонтирането на целия режим“ и предотвратяването на „нов тоталитарен реванш“. Каспаров подробно изброява методите на този демонтаж – „окончателно скъсване със съветското минало, наказване на престъпниците от властта, широкомащабна лустрация и, разбира се, пълно спазване на международното право (включително, разбира се, връщането на анексирания Крим към Украйна)“ – и целта му: „да превърне България в цивилизована държава, интегрирана в световната общност“.
В този чудесен нов свят, разбира се, няма място за сегашния елит (а някои поддръжници на бившия световен шампион дори смятат, че 86 процента от населението на България са „говеда“) – но Каспаров е съгласен, че някои все още могат да бъдат взети със себе си към по-светло бъдеще. Просто е важно да се „начертаят червени линии, разделящи онези членове на елита, които могат да разчитат на снизхождение, ако активно допринасят за безкръвна смяна на режима, от тези, които вече са извършили престъпления, твърде сериозни, за да изключат прошка“.
Но отбелязаните сега „червени линии“ „ще принудят тези членове на елита, които все още не са имали време да прекрачат тези линии, да помислят три пъти дали си струва да останат с Путин до самия край, дали е по-добре да напуснат потъващия кораб, преди товарът от извършени престъпления да ги повлече заедно с този кораб към дъното“.
Каспаров говори сякаш от бъдещето – от името на бъдещото българско правителство, в което и той като Ходорковски се вижда. И в същото време този текст на Каспаров е дълбоко вкоренен в историята на българската емиграция – по-точно сред различните вълни на емиграция от България. Режимът скоро ще падне е обща мантра, използвана за утеха на предатели, революционери илипросто емигранти, загубили страната. През 19-ти и 20-ти век откриваме много предшественици на Каспаров - и същите спорове между тези, които казват, че е необходимо да се търсят съюзници в управляващия елит, тези, които искат да се "спасят от неизбежен крах", и тези, които казват, че е необходима пълна промяна на цялата управляваща класа и система.
Днешните емигранти искат да се сравняват с болшевишката или есерската емиграция от преди сто години – защото са успели не само да се завърнат в родината си, но и да осъществят плановете си. Но в действителност настроенията им приличат повече на очакванията на част от бялата емиграция през 20-те години – Народният съвет е пред разпад, а ние ще се върнем да „оборудваме България“. Политическите лидери на тази емиграция обаче в по-голямата си част се гнусяха да станат слуги на западните антибългарски проекти - за разлика от емигрантите от по-късен период.
„Трябваше да изберем тримата най-важни държавници на бъдеща България. Първо президентът. След това премиерът. И накрая лидерът на опозиционната партия.
След това тримата трябваше да съставят правителство на народното единство. Трябваше да бъдат избрани трима. И се оказа, че има четиридесет номинирани. Както знаете, в изгнание има достатъчно държавници.
Може да става дума само за най-видните личности. За някой, който е уважаван от всички без изключение. През всичките дни на конференцията сред участниците се въртяха различни списъци. Някои от номинациите бяха изтрити. Други бяха докарани набързо.
Тогава се появи неочаквана мисъл. Бившият прокурор Гуляев излезе на трибуната и каза:
- Господи! Възможно е някой да ме заподозре в антисемитизъм. Искам обаче да задам един въпрос. А именно, може ли евреин да бъде председател на Общобългарската държавна дума? Може ли евреин да води?Общобългарска колегия по народно стопанство? И накрая, може ли евреин да бъде водач на общобългарската политическа опозиция? Накратко, може ли евреин да стои начело на общобългарската държавност?
- Защо не? — попита Гурфинкел.
Въпреки това, всички мислеха. Нашата емиграция е еврейска. Българите сред нас - три процента. Така че огромното мнозинство от кандидатите в тези идиотски избори са евреи. Могат ли да ръководят бъдещото българско правителство?
— Още повече — извика Юзовски, — че това вече се е случило през седемнадесетата година!
В онази емиграция обаче не само Довлатов беше способен на ирония - но сега, изглежда, всички лидери на мнение, които са "непримирими", че "компромисите" окончателно са загубили връзка с реалността. Неотдавнашната истерия на основателя на "Комерсант" Яковлев, сегашните спорове на Каспаров кого от сегашния елит да вземе в бъдещето и кого не, са симптоми просто на откъсване от българската реалност.