Ролята на българските генерали в заговора срещу Николай II, Николай II
Февруарската революция понякога се нарича "Революцията на генерал-адютантите", намеквайки за решаващата роля, изиграна от генералите в държавния преврат през зимата на 1917 г. Междувременно генерал-адютантите са хора, най-близки до личността на императора и следователно най-уважавани в българската армия. „Генерал-адютант! - пише Ф. Винберг. - От учредяването на тази титла тя се смяташе за особено почетно, особено скъпо отличие: царят ги награждаваше с онези свои генерали, на които особено вярваше, които приемаше в близост. Тази титла, наред с честта, налагаше както голяма отговорност, така и големи морални задължения на онези, които имаха щастието да носят монограми на генерал-адютант на презрамките си. [423]
Но висшето офицерство, гръбнакът на българската монархия, изиграва водеща роля за нейната гибел.
Ролята на императорския щаб в събитията от 1917 г. е изключително важна, тъй като много, ако не и всичко, зависят от позицията на българските генерали. Както правилно написа А.Я. Аврех: "Стойността на курса вече беше определена от самия мащаб на войната, която постави милиони хора под оръжие и изискваше максимално усилие на всички материални и духовни сили на страната. Ставката всъщност беше второто правителство не само в театъра на операциите, но и в столицата. " [424] В същото време ръководният състав на Главната квартира беше добре осведомен за предстоящия преврат. „Що се отнася до конспиративната дейност на Гучков и неговия „офицерски кръг“, Ставката знаеше добре за тях, но не взе мерки за потушаване на Гучков“, пише полковник В.М. Пронин. [425]
Генерал Алексеев и редица генерали от Щаба бяха активно въвлечени в политически интриги в началото на 1916 г., когато те започнаха да се обработват от либералите.обществени среди. Но връзките между опозицията в Думата и генералите съществуват отдавна.
„Връзката между Думата и офицерите – пише генерал Деникин – съществува отдавна. Работата на Държавната комисия по отбраната в периода на възстановяването на флота и реорганизацията на армията след японската война протича с активното негласно участие на млади офицери. ИИ Гучков образува кръг, който включва Савич, Крупенски, граф Бобрински и представители на офицерството, начело с генерал Гурко. Очевидно в кръга се е включил и генерал Поливанов, който по-късно изигра толкова голяма роля за разпадането на армията. [427]
Един от най-важните и активни врагове на император Николай II, А.И. Гучков, разбираше добре цялата необходимост от установяване на контрол над армейския елит за успеха на държавния преврат.
Гучков открито заяви това още преди войната, по време на престоя си във Франция: „През 1905 г.“, заявява той, „революцията се провали, защото армията беше за суверена ... В случай на нова революция е необходимо армията да бъде на наша страна; следователно аз се занимавам изключително с военни въпроси и военни дела, като желая в случай на нужда армията да ни подкрепя повече от Кралския дом. [428]
Думите на Гучков не бяха празни приказки. Като председател на военно-промишления комитет той влезе в тесен контакт с много генерали и беше в добри отношения с великия княз Николай Николаевич. Това влияние на Гучков върху представителите на армейския елит се засилва с началото на войната.
Със сигурност може да се каже, че към момента на създаването на Прогресивния блок неговите представители са имали съвсем конкретни планове за заговор срещу царя, за да ограничат властта му. Това между другото беше истинската предистория на делото Мясоедов. Тойбеше само пешка, инструмент в играта на Гучков, който по този начин нападна министър Сухомлинов и, с още по-далечна цел, императора. В края на краищата, ако до министъра имаше предател, когото министърът предпочиташе, тогава самият министър беше предател, а министър-предател не може да бъде в правителството на Негово Величество.
С началото на световната война и неуспехите на фронта комуникацията между членовете на Думата и генералите се засили. Гучков и други се опитаха да спечелят на своя страна генералите. „Малко преди Февруарската революция“, пише Н.В. Некрасов в показанията си пред НКВД на СССР, - започнаха и се разраснаха връзките с военните среди. Група генерали и офицери, противопоставени на царското правителство, които се обединиха около А.И. Гучкова (Кримов, Маниковски и редица други) и с нея е установена организационна връзка. [429]
Една от основните причини генералите толкова лесно да се окажат на страната на заговорниците са техните общи масонски връзки. Н.Н. Берберова в книгата си „Хора и ложи“ говори за масонските корени на Алексеев и на част от генералите като една от причините за участието им в заговора Лвов-Гучков: „Сега знаем, пише тя, „че генералите Алексеев, Рузски, Кримов, Теплов и може би други са били посветени в масони с помощта на Гучков. Те веднага се включиха в неговите „конспиративни планове“. Всички тези хора, колкото и да е странно, възлагаха големи надежди на регентството (при младия царевич Алексей) на великия княз Михаил Александрович, брат на царя. [436]
Според B.C. Брачев, „Масонските заговорници направиха основния залог на армията“. [437]
Осъществяването на този заговор, според някои, е възпрепятствано от бъбречно заболяване на Алексеев, което го принуди да си легне.
Гучков в изгнание отрича недвусмислена подкрепа от страна на генералите за своя заговор. Тойпише, че остава несигурен относно „дали щяхме да успеем да привлечем участниците в заговора в лицето на представители на висшето командване, по-скоро имаше сигурност, че те щяха да ни арестуват, ако ги бяхме включили в нашия план“. [438] Гучков обаче не може да се вярва на думата му. Той можеше по различни причини да не иска да отразява темата за участието на военните в преврата. Много факти от отношенията му с военните, по-специално с Алексеев, по-скоро показват обратното.
Междувременно може би Алексеев се страхуваше от възникналата ситуация и по естеството на природата си можеше да се колебае, да се съмнява и дори да се опита да откаже участието си в заговора. Заминаването му в Крим е като бягство. Преди да напусне, Алексеев прехвърля изпълнението на задълженията си на генерал В.И. Гурко. По време на това предаване двамата генерали имаха дълъг разговор помежду си. „Това, за което са говорили лице в лице“, пише адмирал Бубнов, „по време на прехвърлянето на поста ще остане завинаги тайна, която и двамата отнесоха в гроба. Но факт е, че с назначаването на Гурко се появиха слухове, дошли от нищото, че той, ако не успее да повлияе на Суверена, ще вземе някакви решителни мерки срещу него. [443]
Генерал Данилов също пише за заговор със знанието на вътрешен човек: „Беше възможен двоен преврат: пътят на двореца и революционерът. Първият изход изглеждаше по-малко болезнен и по-малко кървав. Освен това, според някои хора, които симпатизираха на дворцовия преврат, е възможно да се запази монархическият принцип. [447]
Генерал Маниковски беше призован да играе важна роля в очите на заговорниците от Прогресивния блок. Милюков пише, че има предложения „Думата да се обяви за Учредително събрание и да се прехвърли властта на диктатор (генерал Маниковски)“. [456]
В товаВ случая с Николай II, който беше добре запознат с хората, той беше подведен от „славния“ Маниковски. Факт е, че като един от посветените в плановете за държавен преврат, Маниковски отлично знаеше кой разпространява листовки и призиви за стачки. Разказвайки, уж с тревога, за това на царя, Маниковски отклони подозрението на царя от истинските заговорници и го преведе в безпомощността на министрите.
По този начин генерал Маниковски може да играе важна роля в координирането на действията на заговорниците и лидерите на работните демонстрации.
Не по-малко интересна е ролята на генерал М.Д. в заговора срещу императора. Бонч-Бруевич. Самият генерал в мемоарите си не отрича познанията си за заговора, въпреки че отрича пряко участие: „Лековерни хора“, пише той за себе си и за своите другари по оръжие, чиито имена не назовава, „ние вярвахме, че е достатъчно да сменим последния цар с един от многото му роднини, дори същия велик княз Михаил Александрович, който командваше кавказката местна дивизия от началото на войната, и дина ечемик ще възвърне предишната си сила. Идеята, че чрез жертването на краля е възможно да се спаси династията, породи много конспиративни кръгове и групи, които обмисляха дворцов преврат. От много намеци и твърдения можех да отгатна, че дори такива видни генерали като Алексеев, Брусилов и Рузски принадлежат към заговора срещу последния цар или поне към хора, които симпатизират на заговора. Във връзка с тези заговори беше посочен и генерал Кримов, който командваше кавалерийския корпус. Говореше се, че членовете на Държавната дума се присъединиха към заговорниците. Заговорът най-накрая беше известен на Палеолозите и Джордж Бюканън. [458]
Генерал Бонч-Бруевич обаче не е искрен, когато пише, че за заговора „самодосетих се." Бонч-Бруевич беше много близък до антицарските сили. Освен това, за разлика от Алексеев или Поливанов, Бонч-Бруевич беше близък не само с Гучков. Един от видните ръководители на българското контраразузнаване е братът на видния болшевик В.Д. Бонч-Бруевич, с когото, както самият той пише, винаги е бил близък. Чрез своя брат генерал Бонч-Бруевич поддържа добри контакти с болшевишкото ръководство. Освен това е трудно да се каже кой играе голяма роля в тези контакти: генералът или неговият брат, болшевикът. Самият генерал Бонч-Бруевич пише: „Аз не бях толкова далеч от тях (т.е. от болшевиките – П.М.), колкото може да изглежда. По-малкият ми брат Владимир Дмитриевич се присъедини към Ленин и отиде в революционното болшевишко нелегално движение в края на миналия век. С брат ми, въпреки разликата в мирогледа и политическите убеждения, винаги сме били приятели и, разбира се, той направи много, за да ме насочи към нов и труден път. [459]
Отивайки в Крим за лечение, Алексеев напуска генерал В.И. Гурко. Дъщерята на Алексеев пише в книгата си: „Няколко дни преди заминаването на баща й, суверенът попита с кого бащата смята за възможно временно да го замени. Баща на име генерал Василий Йосифович Гурко. Защо? Първо, защото го познавах като човек, безусловно предан на суверена, а след това - и съвсем подходящ за тази длъжност. [461] Като пълководец Гурко е бил „безусловно предан на суверена“, ще можем да видим доста по-долу. Генерал Гурко е подложен на същото отношение от Гучков като Алексеев. Освен това познава добре Гучков от англо-бурската война, в която Гучков участва като доброволец на страната на бурите, а Гурко е български военен агент в Оранжевата република.
„Висши военни лидери - и на първо място, най-близкият служител на Суверена -Генерал Алексеев - бяха на страната на опозицията и Родзянко можеше напълно да разчита на тях: под техните адютантски генералски униформи бяха скрити ливреите на Дума “, пише Керсновски. [462]
Глава от П.В. Мултатули "Император Николай II начело на армията и заговорът на генералите"