Сделки, противоречащи на целите на юридическото лице
Предлагам текст за критично разглеждане. :)
Артем вече направи някои редакционни промени и добави цели два параграфа.
АК: „Това означава ли, че уставът на такава организация не може да предвижда отворен списък с дейности, с които организацията може да се занимава? Изглежда, че подобен извод едва ли е логичен. Така че, например, едва ли си струва да се признаят за незаконни разпоредбите на много харти на организации с нестопанска цел, посочващи възможността за извършване на дейност, генерираща доход, за финансово осигуряване на изпълнението на основните й нетърговски цели от тази организация. Разликата между организация с нестопанска цел и търговска организация в този аспект е, че нейният устав трябва задължително да съдържа списък с целите на нейната дейност и разпоредбата на параграф 2 от клауза 1 на член 49 от Гражданския кодекс не се прилага за нея, според която тя по дефиниция може да извършва всяка дейност. Съответно, организация с нестопанска цел може да извършва всякаква дейност, ако има пряка индикация за това в нейния устав. С други думи, ако в случай на търговска организация фиксирането в нейния устав на видовете дейност, дори без пряко посочване на отворения характер на този списък, не означава забрана за извършване на други видове дейност (последното трябва да бъде изразено определено и недвусмислено), в случай на организация с нестопанска цел се прилага различна презумпция и списъкът с видове дейности, посочени в устава, при липса на пряко посочване на неговия открит характер, се приема за бъде затворен.