Съдът постанови обезщетение и неустойка за некачествени мебели

Арбитражна практика
Друга съдебна практика
Съдът постанови обезщетение и неустойка за некачествени мебели

Съдът постанови обезщетение и неустойка за некачествени мебели

Ищецът поръчал изработка, доставка и монтаж на кухненски шкафове и спални аксесоари. Компанията донесе незавършен продукт три пъти и монтажниците се опитаха да го сглобят три пъти; част от мебелите обаче така и не са доставени. Ищецът се обърна към съда с искане за връщане на платените пари и събиране на неустойка, която съдът напълно удовлетвори, като възстанови от ответника и 10 000 рубли като обезщетение за морални вреди.

Д О Ч Н О Е Д Е Ш Е Н И Е

В името на България

Кунцевски районен съд на Москва

в състав съдия Красавина И.А.,

при секретар Архипова О.А.,

разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело № 2-2952/10 г. по иск Маслова Ц.П. на АД за обезщетение за вреди от нарушаване правата на потребителя.

Ищецът е завел дело срещу АД за обезщетение за вреди от нарушаване на потребителски права.

В подкрепа на исковете си ищцата посочи, че на ДД.ММ.ГГГГ е подписала с OAO - договор № за продажба на дребно на стоки - кухня "Малта" с плот Zanussi, фурна Zanussi и съдомиялна Electrolux на стойност 191 999 рубли. 70 коп. и направи авансово плащане от 60 000 рубли. Договор № за покупко-продажба на дребно на Стоките: корпусна мебел "Авангард - М" и спалня "Флоренция - М" на стойност 58 600 рубли. 41коп. и направи авансово плащане от 20 000 рубли.

ДД.ММ.ГГГГ са доставени корпусна мебел и спалня, а ДД.ММ.ГГГГ пристигат монтажниците и констатират следните недостатъци: секция Н 53 е със счупен ъгъл на лявата странична стена, счупен ъгъл в горния панел, за чекмеджета GC9прибиращ се доставя 6 леви еднакви странични стени вместо 3 леви и 3 десни.

ДД.ММ.ГГГГ отново са доставени грешни части от корпусната мебел - десните страни на чекмеджетата в различен цвят - светли, а не тъмни, както е донесено по-рано, вертикалната стена не е с правилния размер.

ДД.ММ.ГГГГ дойде експерт от компанията, състави списък с недостатъци и аз му предадох за управление заявление за плащане на 100 000 рубли на ищеца.

ДД.ММ.ГГГГ е доставена и монтирана последната бройка корпусна мебел Авангард М. Липсващите кухненски мебели все още не са доставени на ищеца и съответно не са монтирани.

В тази връзка ищецът моли съда да възстанови от ответника 158 716 рубли като обезщетение за вреди, да заплати морални щети в размер на 100 000 рубли и да възложи съдебните разноски на ответника.

Ищецът изясни твърденията си и накрая моли съда да задължи ответника за съществуващите недостатъци в кухнята (дело лист 46), да задължи ответника да заплати обезщетение в размер на 226 476 рубли, неимуществени вреди в размер на 100 000 рубли и да понесе съдебните разноски върху ответника.

В съдебно заседание се явява ищецът, поддържа исковете изцяло.

Ответникът не се яви на съдебното заседание, беше надлежно уведомен, не уведоми съда за причините за неявяването си, не представи възражения по иска, не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, във връзка с което съдът издаде определение за задочно разглеждане на делото на основание член 233, част 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Съдът, след като изслуша ищеца, като се запозна с материалите по делото, намира предявените изисквания за основателни и подлежащи на частично удовлетворяване, съобразно следното.

В съответствие с чл. 309 от Гражданския кодекс на България задълженията трябва да бъдат надлежно изпълнени в съответствие с условията на задължението иизискванията на закона, други правни актове, а при липса на такива условия и изисквания в съответствие с обичаите на търговски сделки или други обичайно налагани изисквания.

В съответствие с част 1 на чл. 13 от Федералния закон „За защита на правата на потребителите“, за нарушаване на правата на потребителите производителят (изпълнител, продавач, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) носи отговорност съгласно закона или договора.

В съответствие с чл. 31 от Федералния закон „За защита на правата на потребителите“, исканията на потребителите за намаляване на цената на извършената работа (предоставената услуга), за възстановяване на разходите за отстраняване на недостатъци в извършената работа (предоставената услуга) самостоятелно или от трети страни, както и за връщане на сумата, платена за работата (услугата) и обезщетение за загуби, причинени във връзка с отказа за изпълнение на договора, предвидено в параграф 1 на член 28 и 29, ал. 1 и 4 от този закон, подлежат на удовлетворяване в десетдневен срок от датата на подаване на съответното искане.

В съответствие с чл. 15 от Закона за защита правата на потребителите моралните вреди, причинени на потребителя в резултат на нарушение от страна на производителя (изпълнител, продавач, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) на потребителските права, предвидени в законите и правните актове на Република България, уреждащи отношенията в областта на защитата на потребителите, подлежат на обезщетяване от причинителя на вредата при наличие на негова вина. Размерът на обезщетението за морални вреди се определя от съда и не зависи от размера на обезщетението за имуществени вреди.

установено в съдебно заседание.

ДД.ММ.ГГГГ ищецът е сключил с ОАО - договор № покупко-продажба на дребно на стоки - кухня "Малта" с котлон Zanussi,Фурна Zanussi и съдомиялна машина Electrolux в размер на 191 999 рубли. 70 коп. и направи авансово плащане от 60 000 рубли. Договор № за покупко-продажба на дребно на Стоките: корпусна мебел "Авангард - М" и спалня "Флоренция - М" на стойност 58 600 рубли. 41коп. и направи авансово плащане от 20 000 рубли.

ДД.ММ.ГГГГ са доставени корпусна мебел и спалня, а на ДД.ММ.ГГГГ пристигат монтажниците и констатират следните недостатъци: секция H 53 е със счупен ъгъл на лявата странична стена, счупен ъгъл в горния панел, доставени са 6 леви еднакви странични стени за чекмеджета GC9 вместо 3 леви и 3 десни.

ДД.ММ.ГГГГ дойде експертът на компанията, състави списък с недостатъци и ищецът му връчи заявление за плащане на 100 000 рубли на ищеца за управление.

След като прецени представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът счита, че ответникът неправилно е изпълнил задълженията по договорите, сключени с ищеца, във връзка с което искът на ищеца за обезщетение трябва да бъде удовлетворен изцяло, сумата на загубите и лихвите за нарушение на условията за предоставяне на услуги в размер на 226 476 рубли трябва да бъдат възстановени от АД.

Съдът счита, че искът на ищеца за възстановяване от ответника на размера на неимуществените вреди е частично удовлетворен в размер на 10 000 рубли, при спазване на принципа на разумност.

По силата на чл. 103 Граждански процесуален кодекс България от ответника подлежи на събиране в приход на държаватадържавно мито, от плащането на което ищецът е освободен в размер на 5 464 RUB. 76 коп.

В съответствие с параграф 6 на чл. 13 от Закона за защита правата на потребителите, когато съдът удовлетвори изискванията на потребителя, установени със закон, съдът събира от производителя (изпълнител, продавач, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) за неспазване на доброволното задоволяване на изискванията на потребителя глоба в размер на петдесет процента от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя. Така сумата на глобата в размер на 113 238 рубли трябва да бъде възстановена от ответника в бюджета на Москва.

При тези обстоятелства исковете подлежат на частично удовлетворяване.

Въз основа на изложеното и ръководейки се от чл.чл. 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд

Частично удовлетворяване на исковете.

възстановяване от OJSC в полза на Maslova C.P. сумата на загубите и неустойките в размер на 226 476 рубли, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 рубли и общо 236 476 рубли.

Съберете глоба в размер на 113 238 рубли от OJSC в бюджета на град Москва.

Да възстанови от АД държавното мито към държавния доход в размер на 5 464 рубли. 76 коп.

Останалите искове се отхвърлят.

Решението може да се обжалва пред Московския градски съд в 10-дневен срок, а ответникът има право да подаде молба до съда, който е постановил задочно решение, за отмяна на задочно решение в рамките на седем дни от датата на връчване на копие от решението.