Сергей Зубарев
Отговорено: 22
"твърда логическа връзка" от тези три думи потръпна
Нищо друго ли не ви повлия?))) Или тези три думи ви повлияха толкова много, че всичко останало избледня?)))
Истината избожда очите (c)
Точно за такива случаи те измислиха анекдот с думите: "Виждаш ли, внуче. Понякога мечтата е просто мечта." Можете да цитирате друг шедьовър - Тим Бъртън, "Чарли и шоколадовата фабрика": "Бонбоните нямат смисъл."
Е, честно казано - това е силно казано)) Цялата шега е, че Рязанов е размазал плана си много здраво, може би той интуитивно е усетил, че такива герои ще бъдат близо до такива хора. Не казвам лошо на лошо. Какво има))) Като цяло всички герои на Мягков в Рязанов са един вид непосветени обрасли селяни, помнете поне „Офис романс“ или „Жесток романс“. Старецът знаеше какво прави и това буди уважение. Между другото, ако се интересувате, можете да публикувате (дай Боже, къде е) статия за "Сила и цена" на Зубарев.
Разбира се, че е интересно. Разпространи го! =)
хм Няма да споря)) И какво ви обърква? Неговите кхе-кхе .. телесни параметри?))
Да те. Тялото не лъже.
Да, така е)) Но нека бъдем снизходителни)
Е, нека го кажем така, не бих се захванал с това)) Много е вероятно той да реши нерешените си проблеми за сметка на клиентите. Същото е и с неговата статия - неговият анализ (макар и много интересен) може да бъде "заразен" от собствените му хлебарки.
хм Например? Къде видяхте ЛИЧНИТЕ таратайки на г-н Зубарев? И кой от нас дори сред анализаторите без тях?))
Не познавам г-н Зубраев и не мога да отговоря на въпроса. Но ако супата е била разбъркана с мръсна лъжица, тогава в супата все още ще има мръсотия.
Относно хлебарките - имане трябва да има професионалист. Поне във формата, в която свободно тичат около всичко, до което се докосне такъв професионалист. Друго нещо е, че съществуващите етични норми и безнаказаност позволяват например на Полеев гордо да разказва как се чука с клиенти (и не само него), а Мария Арбатова да се смята за психоаналитик съвсем сериозно и да взема пари за психоаналитичните си услуги))
Всъщност, ако говорим за етичните стандарти на професията, тогава Полеев ги нарушава безсрамно, а Арбатова изобщо не принадлежи към психотерапевтите, няма въпрос за нея. Малко хора си мислят, че са. И вашите преценки не се основават на факти, а на чувства, които също могат да бъдат част от вашата непълнота. Психотерапевтът (независимо дали той се нарича психоаналитик или не) не е длъжен да се отърве от всичките си хлебарки, той трябва да ги познава и да се увери, че те не пречат на работния процес или отказват клиента и се подлагат на супервизия. Няма повече.