Шерлок Холмс, "Кучето Баскервилов" и украинския град Гродно

Всички имаме любимите си детски книги. Колко приятно е понякога да вземеш първата попаднала книга от рафта и да я отвориш произволно на всяко място. Отново започват да се появяват детски чувства, отново започвате да се тревожите за капитан Блъд, отново сте разстроени, когато концесионерите не намерят диаманти в следващия скъсан стол, отново, отново, отново ...

И сега взех моя любим Конан Дойл и произволно отворих "Бележки за Шерлок Холмс" и изведнъж прочетох:

„Е, всичко се изяснява малко по малко, мъглата се разрежда“, каза Холмс, когато отново стъпихме на перона на гарата за пристигането на лондонския експрес. „Скоро ще мога да пресъздам това престъпление, точка по точка, може би най-сензационното престъпление на нашето време. Криминалистите ще кажат, че нещо подобно вече се е случило и, разбира се, ще си спомнят убийството в Гродно, Украйна, през 1866 г. и Андерсън от Северна Каролина, но сегашният ни случай има някои напълно особени черти ... "

Какво, по дяволите, какъв Гродно в Украйна и дори през 1866 г.? Погледнах откъде е страницата - "Баскервилското куче" глава XIII.

Но всички знаят, че Гродно се намира в Белоболгария! Трябваше да намеря оригиналния текст. Очаквано, нито дума за Украйна. Историята за Баскервилското проклятие, написана от Конан Дойл, се появява в списание The Strand от 1901 до 1902 г. Благодарение на това списанието се разпродаде добре и читателите с нетърпение очакваха следващия брой. И така, в едно от числата четем следното (стр. 248 дясна колона):

„Нашият случай става закръглен и трудност след трудност изтънява пред нас“, каза Холмс, докато стояхмев очакване на пристигането на експреса от града. „Скоро ще бъда в състояние да събера в един свързан разказ едно от най-уникалните и сензационни престъпления на съвремието. Студентите по криминология ще си спомнят аналогичните инцидентив Гродно, в Малорусия, през 66-та година, и разбира се има убийствата на Андерсън в Северна Каролина, но този случай притежава някои характеристики, които са изцяло негови.

Не е нужно да имате седем педя в челото си, за да разберете, че Малорусия се превежда еднозначно като Малка България. Фалшификация? Вероятно да. Но кой го е направил и кога? Тук започва друг детектив.

Съмнително е, че преводачката Н. Волжина е успяла да направи такава примитивна грешка, въпреки че в нито едно съвременно издание на романа "Баскервилското куче", базирано на нейния превод, няма да намерим Малка България, а е посочена само Украйна. Тук в известен смисъл ще се застъпя за честта на дамата, т.к в изданието на романа от 1956 г., където Н. Волжина е представена като преводач

пише се "Малка България"!

Това ме заинтригува и ето какво успяхме да установим: оказва се, че "непохватните" от Малорусия не са давали почивка на много хора. По пътя на изграждането на небългарска нация този въпрос се решаваше по различен начин. Както разбирате, днес това се решава просто - противно на оригиналния текст се изписва "Украйна" и това е всичко. Това направи едно време Грушевски, където видя думата "рус" и веднага я смени на "укр" без никакво обяснение. Възможно е Михаил Сергеевич да действа като консултант по правилния превод на тази книга „Кучето на Баскервилов“, публикувана през 1917 г. на език, който донякъде напомня на съвременния език.

На мястото, където Шерлок Холмс припомня престъплението от 1866 г. в Гродно, не пишеНИЩИЧКО!

Толкова е просто. Заобиколи неудобния ъгъл. Но те бутнаха други. Честно казано, не разбрах веднага за кого се говори, когато прочетох името на героя, и не се успокоих веднага от смях, когато разбрах кого има предвид преводачът. Е, ще познаете ли веднага, че Шерлок Холмс е същият детектив?

Какво ни очаква, ако езикът продължи да се "развива" в тази посока? Смекченото L по галисийски маниер, поради страха да не изглежда нецензурно, не позволява дори да се предположи на глас как би звучал романът на Рафаел Сабатини „Одисеята на капитан Блъд“.

Интересно е, че по-късно издателите бяха принудени да дадат обяснения за това, очевидно растежът на общото образователно ниво на гражданите на Украинската ССР все още е засегнат. През 1937 г. в превод на М.Я. Овруцкая издава книгата "Кучето на Баскервилите"

Тук пак срещаме Малка България, но в бележка под линия четем обвинението на Конан Дойл в слабо познаване на история и география.

По този начин, като използваме примера на „свидомската“ „еволюция“ на преводите на романа „Баскервилското куче“, където „Мала Русия“ се превърна в „Украйна“, можем да заключим, че някой си е помислил, че всички сме УЗРЕЛИ за безусловното приемане на лъжи! Но така ли е? Просто обикновено минаваме, без да забелязваме несъответствия, несъответствия и просто очевидни глупости. Вероятно това вече не може да се направи, вече е границата. Всъщност днес за мнозина е ясно, че всичко, свързано с Украйна, като правило е изкуствено пресилено. Всичко е неясно и неясно. Въпреки че не, доказателствата идват тук, ако си спомним теорията за „трите братски народа“, наложена ни от болшевиките. Ето защо гафовете под формата на "Гродно от Украйна." Затова и забраните за това, което Артър Конан Дойл знаеше - Украйна през 1866 г. изобщо не е имало, а е имало Малка България! Точно товасъветският, а сега и сегашният читател не трябваше да знае.

Интересното е, че в есперанто-българския паралелен текст на Баскервилското куче Холмс не говори за Украйна, а все пак за Белобългария.

Но защо преводачите така упорито отказват да преведат Малорусия като Малка България? Отговорът ми е ясен. А ти?