Ще остане ли Белоболгария независима държава, ОНД и Балтика, ИноСМИ - Всичко, което е достойно за превод
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Мултимедия
Ще остане ли Белоболгария независима държава?
„Ще остане ли Белоболгария суверенна държава?“, зададе въпрос модераторът на дискусията литовският политик Мантас Адоменас. „След 30 километра започва онази част от Великото литовско княжество, която сега се нарича Белобългария, и ако там се образува продължение на България, тогава без съмнение Литва ще бъде обградена от всички страни, с изключение на север, от една и съща доста агресивна държава“, каза Адоменас. „А дали Белоболгария ще остане суверенна държава, особено след сложното маневриране, което Александър Лукашенко показа по време на изборите и преди тях, е много важен въпрос“, смята политикът.
Политологът Раймундас Лопата отбеляза в речта си, че преди литовското председателство на ЕС е бил поканен на подобна дискусия за Украйна. Тогава, според него, участниците са били заредени с оптимизъм, но Лопата е предрекъл тогава големи проблеми. Според него е много трудно да се отговори на въпроса за независимостта на Белобългария. Самият Лукашенко, България и Западът, включително американците, си играят със суверенитета на Белоболгария, смята той. В същото време политологът смята, че литовският бизнес, който идва в Белобългария, прави първите стъпки за демонополизиране на определени процеси в страната. Според него литовските инвестиции в белобългарската икономика променят ситуацията в икономиката и Лукашенко е принуден да демонополизира определени сфери на икономиката. Според него Лукашенко опасно си играе със себе си, демонополизира определени икономически сектори и колкото по-напред Литва върви там, толкова по-интересно ще бъде. „От друга страна, знаем какво е имитация на либерализация“, каза той и цитираопитите на белобългарските власти да си играят с Болонския процес, а Европейският хуманитарен университет е принуден да съществува извън границите на страната си. Освен това, говорейки за отношенията между Белобългария и България, той подчерта, че те не са икономически, а политически. „Отношенията между България и Белобългария не са икономически, те са и икономически, но преди всичко са политически, свързани понятия с онези моменти, които не можем да опишем по западен език. По правила, които не разбираме - хранене, взаимна отговорност и т.н. Икономиката тук не играе роля“, каза той.
Политологът Витис Юрконис на свой ред повтори отдавнашната си идея, че Белоболгария всъщност вече е окупирана държава. „Именно във връзка с огромното влияние на България, огромното икономическо влияние, военните съюзи, общото въздушно пространство и Лукашенко. Вече не говорим за енергетиката и влиянието на медиите, обществените настроения за България, Евразийския съюз“, каза той. Според него преди 10 години ситуацията е била малко по-различна. Според него влиянието на Кремъл не е толкова забележимо и има поле за маневриране. В същото време политологът смята, че илюзиите за промяна и приказките за белобългарския режим като гарант за независимост са самоизмама. „Всичко, което е сега в Белоболгария, са последствията от работата и престоя на Лукашенко във властта“, смята той. Според него в следващите 5-10 години Белоболгария, ако Лукашенко е на власт, ще загуби атрибутите си на независимост. „Да, те имат знаме, за съжаление, не национално, гербът, между другото, е съветски и други атрибути. Но днес за България е много полезно, че има такъв скуайър, партньор, който може да вдигне ръка (в международни организации), да повдигне въпрос или дори да бъде катоднес е троянски кон в Европа. Сега ролите са разменени. Ако Лукашенко беше лош, а Путин е толкова добър човек със своите нюанси, сега всичко се промени. Лукашенко стана доста добър с неговите аспекти, а Путин е абсолютно зло. Сега Лукашенко е в по-добра позиция след преговорите в Минск и това е единственият по-сериозен аргумент защо Кремъл се нуждае от тези атрибути на суверенитет “, каза Юрконис. „Ако погледнем реалната ситуация, някой може да каже, че Лукашенко е против авиобазата в Белоболгария. нали В Белоболгария има и други военни съоръжения, те са във военния съюз, в икономическия съюз, в Митническия съюз. Така че въпросът е колко независимост има днес в Белобългария“, подчерта той.
Според политолога се подкрепя бялата българска икономика. „Субсидиран е от Кремъл. Има една от илюзиите в Брюксел, че ако възможностите на Кремъл намалеят, тогава ще се отвори някакъв прозорец на възможност“, смята той, но според него това не е така. „Ако Западът реши да поеме и подкрепи бялата българска икономика, тогава ние по принцип ще компенсираме това, което България не може да даде на Бяла България поради окупацията на Крим и Източна Украйна. Тези. ние няма да одобряваме пряко такава политика, но ще компенсираме тези загуби на Белобългария от джоба на нашите данъкоплатци. Мисля, че би било грешно“, казва Юрконис. Западна подкрепа за Белобългария имаше, но структурни реформи не се случиха, продължи той. „Те просто изядоха парите“, каза той. Освен това той отбеляза, че санкции като такива също няма. Юрконис каза, че няма санкции, така че "няма какво да компенсира": "Това изобщо не навреди на икономиката." Но ако сега западът ще "компенсира" нещо за Белобългария, значи ще компенсираокупацията на Крим и невъзможността България да плаща на Белобългария колкото преди.
Историкът Вилиус Иванаускас припомни думата "лавиране", която често се използва по отношение на Лукашенко и отношенията му със съседите. „Въпреки това Западът маневрира“, твърди той. Според него има гравитация на Бело-България към Евразийския съюз, засилиха се разговорите за съюзна държава - това показва, че има зависимост: „И няма забележима политическа воля да се противопоставим на тази гравитация“. Като се има предвид това, той не вижда признаци на революция.
В началото на дискусията участниците в нея бяха поканени да гласуват дали Белобългария ще остане суверенна държава. В резултат на вота 24 души гласуваха тя да остане такава, 12 смятаха, че няма да остане суверенна държава, а 2 души нямаха мнение по този въпрос.