Щети, причинени от непълнолетни

двама непълнолетни са одраскали колата, в полицията нарушителите са признали за деянието пред родителите си, възбудата е отказана поради невръстност; предявен е иск за възстановяване на вреди от родителите по равни дялове; в съда първият твърди, че е одраскал втория, а вторият отрича да е причинявал; магистратът реши, че е одраскал колата на втория, призна протоколите за разпит за недопустимо доказателство, мотивирайки разпита на непълнолетни без учител, възстанови от втория ½ от щетите, позовавайки се на факта, че няма право да надхвърля исковете; въпросът е: има ли смисъл да се обжалва, като се твърди, че вредата трябва да бъде напълно обезщетена, тъй като ищецът не е длъжен да предвиди решението на съда относно степента, в която вредата е причинена от непълнолетни, а правилата не допускат солидарна отговорност при такъв иск; или просто да подадете следващия иск за възстановяване на втория дял от причинителя?

Сергей, как бяха направени исковете, по 1/2 за всеки? Защо не приложиха член 1080 от Гражданския кодекс на Руската федерация?

факт е, че когато вредата е причинена от непълнолетни, член 1080 не е приложим, тъй като ние възстановяваме вредата от родителите, а не от лицата, които са причинили вредата съвместно;

Не отговорихте на това, което поискахте в иска? Да възстанови 1/2 от щетите от всеки родител? Ако е така, тогава съдът не може да възстанови повече, защото не сте поискали това и сега трябва да възстановите 1/2. Така мисля.

---