Системността на престъплението
Систематичността на престъплението в някои норми на Наказателния кодекс от 1960 г. е предвидена като конструктивен и квалифициращ признак. Законодателят не е дал дефиниция на понятието систематичност, това понятие е разкрито от теорията на наказателното право.
Общоприето е, че системността на престъплението е вид повторност (в най-широк смисъл).
Системността като признак на някои престъпления има количествени и качествени характеристики. И само двете характеристики помагат да се разбере същността на този тип повторение.
Систематичният характер на престъплението включва такива престъпни действия на извършителя, когато всяко от тях, взето само по себе си, съдържа признаци на самостоятелно престъпление. Именно тази систематичност в нормите на Особената част на Наказателния кодекс от 1960 г. се отнасят до квалифициращите обстоятелства.
Така системността може да бъде признак на едно престъпление, когато включените в него деяния не са престъпни сами по себе си. Такава систематичност на деянията не може да се разглежда като вид повторност, една от формите на множеството престъпления. Разновидността на повторността се отнася само до системността на включените в нея престъпления.
Понятието системност обхваща случаите, когато едно лице извърши повече от две престъпления, които показват определена тенденция в поведението на дееца. В същото време само идентични престъпления формират системност.
Извършване на престъпление под формата на риболов
Извършването на престъпление под формата на риболов, както и системният характер на престъплението, не е предвидено в Наказателния кодекс от 1996 г. като разнообразие от множество престъпления.
Наказателният кодекс на RSFSR също не разкрива понятието "извършване на престъпление под формата на риболов". Товапонятието е достатъчно развито от теорията на наказателното право и съдебната практика. Извършването на престъпление под формата на риболов се счита за вид повторение на престъпления.
Криминален улов като вид повторение може да има само при системна престъпна дейност, т.е. когато деецът извърши едно и също престъпление най-малко три пъти. Криминалният риболов включва дейността на извършителя за повече или по-малко дълъг период от време. Но ако след извършване на престъпление изтече давността за наказателна отговорност, тогава това престъпление не може да се счита за епизод на престъпна дейност. Изтичането на давностния срок по чл. 78 от Наказателния кодекс, сочи, че това престъпление не е израз на определена тенденция в поведението на гражданин. Дейността на едно лице може да се квалифицира като престъпна търговия, ако е насочена към извличане на нетрудови доходи и ако е основен или допълнителен, но много важен източник за препитание на извършителя.
Криминалният риболов включва системна престъпна дейност, т.е. извършването на едно и също престъпление най-малко три пъти, което показва определена тенденция на антиобществено поведение, антисоциална ориентация на личността на извършителя. Тези характерни личностни качества на дееца се изразяват в по-голяма степен при продължаване на престъпната дейност, въпреки осъждането му. В тези случаи наказателното наказание не е помогнало на извършителя да се освободи от паразитни стремежи и да разбере недопустимостта на своето поведение.
Така че извършването на престъпления под формата на риболов включва извършването на идентични престъпления най-малко три пъти. В същото време такивапрестъпната дейност е основният или допълнителен, но много важен източник на препитание. Когато обаче говорим за източника на препитание, трябва да се има предвид, че приходите от престъпления трябва да са значителни, а не незначителни. Именно този задължителен признак за извършване на престъплението под формата на риболов - получаване на облага, която става източник на препитание, е специфичен само за този вид повторност.
Извършването на престъпление под формата на риболов, както и системният характер на престъплението, предполагат множество идентични престъпления и се отнасят до разновидностите на повторност, предвидени в особената част на Наказателния кодекс.
Идентифицирането на конкретното съдържание на разглеждания вид повторност позволява на съда да индивидуализира наказанията в по-голяма степен, като вземе предвид миналата престъпна дейност на извършителя.