Скучен разговор” на студенти от Воронежския държавен университет с депутата от Държавната дума Евгений Ревенко.
„Нескучният разговор“ започна с кратко изказване на Евгений Ревенко, който обяви темата на дискусията:
- Нямам бизнес, следователно като депутат не преследвам собствени бизнес интереси. В сегашния състав на Държавната дума, искам да ви уверя, има много по-малко такива хора. Все повече са хората, които се замислят какви закони са нужни на обществото. Сега в Думата дойдоха много професионалисти от различни области и всички те са силни личности. Днес ще ми бъде много интересно да чуя вашето откровено мнение за Държавната дума, какви недостатъци виждате в тази институция на властта, важно е да получите оценка на студентите. Моята цел днес е да променя отношението на обществото към най-висшия законодателен орган на нашата страна - Държавната дума. Не е тайна, че имиджът на депутата е доста скептичен. Въпреки това, след определени стъпки, които бяха предприети по инициатива на ръководството на Думата и подкрепени от мнозинството, започнахме да регистрираме повишаване на доверието в Държавната дума и одобрение на нейната дейност. Сега, според проучванията на VTsIOM, степента на одобрение е 51,6%.
Евгений Василиевич обясни тези промени в нашето общество преди всичко с нарастването на разбирането и скоростта на реакция на управляващата партия и Държавната дума към изискванията на обществото. В трудна икономическа ситуация първите стъпки на парламентаристите бяха насочени към затягане на изискванията към себе си и установяване на вътрешна дисциплина (по-специално забрана за гласуване чрез пълномощник, глоби за отсъствия, увеличаване на броя на срещите годишно).
Що се отнася до състава на институцията на властта, Евгений Василиевич отбеляза, че това е сериознообновяване - дойдоха повече от 50% нови депутати, самият стил на работа на федералния парламент се промени - има борба срещу популистки законопроекти, които не носят конкретна полза. Появиха се експертни консултативни съвети - преди един депутат да реши да внесе законопроект, той трябва да бъде оценен от този съвет. Освен това работи голяма група от депутати, които „подреждат развалините“ от законопроекти, от които повече от 2000 са натрупани през целия период на работа на предишните свиквания на Държавната дума.
Евгений Ревенко изброи за аудиторията важни законопроекти, които вече са приети или се разглеждат в Държавната дума: безсрочна приватизация, по-строги наказания за възпрепятстване на дейността на работниците в линейките, създаване на „черни списъци“ на въздушни пътници, регулиране на заплатите на висшите мениджъри на големи държавни корпорации, изменения в закона за OSAGO, закона „за шамарите“ (за домашното насилие), въвеждането на карти на платежната система "Мир", законопроектът за градинарството и градинарството.
След това думата беше дадена на представители на воронежките студенти. Мария Русанова, студентка от Факултета по философия и психология, комисар по правата на студентите на ВСУ, сподели своето виждане за проблемите на взаимодействието между студенти и депутати от Държавната дума. Тя изрази идеята, че младите хора не са достатъчно информирани за законопроектите и инициативите на Държавната дума за студентите, което се отразява на формирането на имиджа на властта. Според нея пренасочването на институцията на властта към младите хора и активното взаимодействие с тях може да промени имиджа й към по-добро. Денис Давидов, студент от магистратурата на Юридическия факултет, в речта си „Гражданското общество и Държавната дума на Руската федерация“ нарече депутатите посредници между правителството и обществото. Често обаче заместникът се явява като своеобразен „персонаж отприказки”, който не познава истинските проблеми на своите избиратели, не се среща с тях. Евгений Василиевич напълно се съгласи със забележката, като отбеляза, че заместникът, разбира се, никога не трябва да дава празни обещания, той трябва да общува с хората и да се опитва да решава техните проблеми.
Разговорът на заместник Евгений Ревенко със студентите беше много продуктивен, проведе се откровен разговор, по време на който бяха обсъдени тънкостите на дейността на Държавната дума, както и конкретни призиви.