Следователно предмет 1арбитражното процесуално право са правно процесуални
Предмет и метод на арбитражното право
Следователно предметът[1]на арбитражното процесуално право са правните процесуални действия на съда и заинтересованите лица по правораздаването по дела, отнесени към компетентността на арбитражните съдилища, т.е. арбитражен процес.
По този начин предметът на арбитражното процесуално право е по-скоро неправно, обективно понятие, тъй като лежи извън равнината на правото, като набор от система от действия и отношения, които се развиват във връзка с изпълнението на тази дейност.
Арбитражното процесуално право по съдържание не съвпада с едноименния отрасъл на българското законодателство. Арбитражният процес като неразделна част включва изпълнителното производство като етап, на който се осъществява изпълнението на съдебните актове на арбитражните съдилища. В същото време изпълнителното производство е включено в системата на арбитражното процесуално законодателство само по редица отделни въпроси (например процедурата за издаване на изпълнителен лист и неговия дубликат, отмяна на изпълнението). Изпълнителното производство като етап от арбитражния процес е основно предмет на уредба от изпълнителното законодателство като комплексен отрасъл на българското право.
Предметът на науката за арбитражното процесуално право се състои от следните елементи:
1) едноименен правен клон - арбитражно процесуално право;
2) съдебна практика по прилагане на правилата на арбитражното процесуално право;
Основното в предмета на науката за арбитражното процесуално право в момента е изучаването на механизма
упражняване на съдебна власт в сферата на гражданското правораздаване.
По този начин предметът на науката за арбитражното процесуално право е
арбитражното процесуално право в неговата неразривна връзка с други обществени явления, в неговото историческо развитие и практическо приложение.
Метод на арбитражното право
Наред с предмета, определящата характеристика на независим клон на правото е неговата цялост, връзката на съдържащите се в него правни норми. Целостта на системата на арбитражното право се осигурява от единството на предмета, целта, принципите и метода на правно регулиране.
Методът на правно регулиране е набор от форми и техники, използвани от държавата за регулиране на обществените отношения; начин за въздействие върху поведението на участниците в правните отношения, насочен към постигане на целите на правното регулиране.
С помощта на метода на правно регулиране обхватът на отношенията, обхванати от арбитражното право, е ограничен от отношения, които са предмет на други клонове на правото.
В учебника „Арбитражен процес” [2] е дадено такова тълкуване на метода на правно регулиране на арбитражното процесуално право, че методът е по-субективен. Под метод на правно регулиране обикновено се разбира съвкупност от правни методи и способи на регулиране, оказващи влияние върху отношенията и дейностите, които са предмет на този отрасъл на правото.
Методът на правно регулиране е субективен в смисъл, че се определя от законодателя в правните норми. Но сама по себе си тя е обективна в смисъл, че само определен метод на регулиране е приложим към определени обществени отношения. Неправилният избор на метода на правно регулиране води до неефективно регулиране на определени групи отношения.
Има три основни метода на правно регулиране: разрешение, забрана и предписание, които се обединяват вразлични опции.
Арбитражният процесуален (както и гражданскопроцесуален) метод на правно регулиране съчетава елементи от императивен (властни предписания) характер с диспозитивно (позволено) начало. Едновременното съчетаване в арбитражния процесуален метод на правно регулиране на императивни и диспозитивни, публичноправни и частноправни принципи се обяснява с правната природа на арбитражното процесуално право.
От една страна, арбитражният процес е властната дейност на арбитражния съд по прилагане на нормите на материалното и процесуалното право, което също предполага властно начало в механизма на арбитражно процесуално регулиране. От друга страна, арбитражният процес е форма на упражняване на субективни права в предимно онези отрасли на правото (предимно частното), които са изградени върху равнопоставеността, свободата на преценка на своите субекти.
Тъй като отношенията между субектите на тези области на дейност се основават на автономия, равнопоставеност и свобода на преценка, тяхното процесуално положение до известна степен също се основава на тези принципи. Следователно характеристиките на материалните методи, например гражданското право, проникват в арбитражния процедурен метод на регулиране, включват в него началото на факултативността. Това въздействие на гражданскоправния метод на правно регулиране върху гражданскопроцесуалния метод на регулиране беше правилно отбелязано от V.F. Яковлев[3] и е напълно приложим в съвременните условия към съдържателната характеристика на арбитражния процесуален метод на правно регулиране.
Императивните начала на метода на арбитражното процесуално право се проявяват главно в следното:
1) процесуалните норми осигуряват господстващото положение на арбитражния съд като орган на съдебната власт;
2) 2) авторитетните процесуални действия на арбитражния съд действат като основни юридически факти;
3) арбитражното процесуално право предоставя на арбитражния съд правото да контролира действията на страните (например съгласно член 37 от АПК), а също така оправомощава арбитражния съд да управлява процеса;
4) 4) арбитражният процес се основава на строго определена процесуална процедура за правораздаване - арбитражната процесуална форма.
Арбитражният процес е сложен комплексен фактически състав, който се характеризира със свързаност на всички съставляващи го елементи и има един краен резултат - постановяване на решение.
арбитражен съд. Така наречените формалности в арбитражния процес имат голяма присъща стойност, тъй като тяхното спазване дава гаранции за законност и обективност. Съдиите също са хора и е напълно приемливо да им се влияе под каквато и да е форма, за да бъдат склонени към определено решение. Въпреки това арбитражната процесуална форма с нейните елементи на формализъм дава гаранции за безпристрастност, намалява субективизма и пристрастната съдийска дискреция.
Диспозитивното начало на метода на арбитражното процесуално право се проявява главно в следното:
1) равенство на страните в арбитражния процес по отношение на предоставените им възможности за защита на техните права и интереси;
2) свобода на използване на тези права, тъй като субектите на арбитража
процесуално право имат право да упражняват или да не упражняват правата си;
3) наличието на система от гаранции за правата на субектите на арбитражния процес. Арбитражното процесуално право защитава интересите на ищеца по смисъла на процесуалните гаранции по същия начин, както и интересите на ответника.