Случаят с открадната елха от пенсионер стигна до СКР
Жената обаче не дала съгласието си дървото да бъде отсечено и много се разстроила. Факт е, че една селска жена засадила смърч преди повече от 50 години със сина си. Когато той умря, дървото й напомни за сина й.
Разследването е приключило днес, всички материали са предадени на Следствения отдел на Следствения комитет на България за Тюменска област. Сега разследващите трябва да вземат решение по случая.
Няма открити дубликати
Каква е разликата сега, по дяволите?
Това мемориално дърво беше, мога да си представя какво е една старица сега
Неотменимостта и строгостта на наказанието са добра превенция на престъпленията и правонарушенията, но не ги изкореняват напълно.
но в края на краищата можете да я подкрепите в такъв труден за нея момент
Е, ще я утешиш ли? Истина? много се надявам!
Разликата е в наказанието или липсата на такова.
Бих искал да знам какви са наказанията на служителите. И тогава ако устната забележка според мен не е наказание. Задължително напиши как свършва.
Отсичането на дърво без съгласието на собственика или съдебно решение трябва да се счита за нарушение на закона.
Би било произвол, ако се касаеше само за самия факт на отсичане на дърво, без съгласието на собственика. Дървото се намеси - пристигнаха, не поискаха, отрязаха и изхвърлиха. За украса на площада беше поставена коледна елха. Така беше потвърдено, че има стойност като декоративен елемент. Кражба от група лица по предварителен сговор.
С използването на технически средства.
Едва ли са го сякли и рязали с ножовка.
Не може да се краде в полза на държавата. Просто го приемете като факт.
И кой каза това в полза на държавата? Тук кражбата на коледната елха беше в полза на джоба на конкретен чиновник.Според изчислението ще бъде така, сякаш Обама лично е отгледал това коледно дърво в Африка.
След това открадна пари от държавата, които "уж" похарчи за коледна елха. Кражба на конкретна елха няма да има.
И дори няма да е кражба, а кражба от бюджета чрез измама.
Накратко, каквото и да се говори, кражба на елха няма да има. Можете да продължите да практикувате приложна демагогия по тази тема, но правната квалификация тук е еднозначна.
Тоест, смятате ли, че ако някой бюрократ ви открадне кола и се вози на нея + извършва по документи все едно е покупка на служебна кола, тогава няма да му се вмени кражба, а само измама?) според съвкупността от нарушения, разбира се!
И ако бюрократът пристигне и евакуира колата ви, паркирана на правилното място, на паркинга за задържане, ще се опитате ли да образувате и наказателно дело срещу него за кражба?
Ако колата е паркирана на правилното място и някой просто я е отнесъл, тогава това е кражба
Но няма да има кражба - евакуационната служба има право да премества автомобили по закон. А това, че са евакуирали правилно паркиран автомобил е некоректно изпълнение на служебните задължения. Злоупотреба с власт или своеволие - пишка знае, но ще има нещо от това.
Малко погрешно. Евакуационната служба има право по закон да премества превозни средства САМО с нареждане на упълномощено лице. За евакуиране на автомобила упълномощено лице (пътен полицай) съставя протокол и запечатва автомобила. Точно така, евакуационната служба не носи нищо (само ако собственикът не я е извикал). Ако шофьорът на камиона е отнесъл колата без лист хартия, значи я е откраднал.
P.S. КРАЖБАТА е престъпление, състоящо се във временно владение на автомобил или друго превозно средство без цел кражба. При У. няма оттеглянеимущество (МПС) и преустройството му в своя полза или на трети лица. Извършителят, като правило, използва колата известно време, след което или я връща на паркинга, или я оставя на друго място.
„Извършването на престъпление от две или повече лица води до по-строга присъда за кражба до 7 години затвор (част 2 на член 166 от Наказателния кодекс на Руската федерация).“
Писах за случая, ако няма указания, а има само устна заповед за транспортиране на количката.
Много фина линия, очевидно.
И как да се квалифицира актът на длъжностно лице, ако той отсече ябълково дърво в моята градина заедно с ябълки и го даде, например, на старчески дом? Произвол? кражба? Или хуманитарна операция?
Ако служител лично дойде в градината ви, отсече ябълкови дървета, бере ябълки и ги занесе в старчески дом, тогава кражба.
Това е, ако не се окаже, че бюджетът е отделен и усвоен за поставянето на коледната елха. TFR обича детайли като този.
Е, тогава във всеки случай откраднаха пари от държавата, а не елха от старица.
За съдебната практика по дела за кражба, грабеж и грабеж 1. При разглеждане на случаи на кражба, грабеж и грабеж, които са най-често срещаните престъпления срещу собствеността, съдилищата трябва да имат предвид, че в съответствие със закона под кражба се разбира които са извършени с користна цел, незаконното безвъзмездно отнемане и (или) преобразуване на чуждо имущество в полза на виновното лице или други лица, причинявайки вреда на собственика или друг собственик на това собственост.
2. Като тайна кражба на чуждо имущество (кражба) трябва да се квалифицират действията на лице, което е извършило незаконно изземване на имущество в отсъствието на собственика или друг собственик на това имущество, или от неупълномощени лица, или дори в тяхно присъствие, но незабелязано от тях. INв тези случаи, когато посочените лица са видели, че се извършва кражба, но деецът въз основа на заобикалящата обстановка е смятал, че действа тайно, деянието също е тайна кражба на чуждо имущество.
Така че е напълно възможно.
Можеш ли да хвърлиш и линк към някаква присъда, че някой е осъден за кражба в полза на държавата?
Просто няма да го намерите. Защото не може да се краде в полза на държавата. Забранено е.
Или може би ще хвърлите връзка към факта, че имаме прецедентна офис работа?
FKZ "За Върховния съд на Руската федерация":
Пленумът на Върховния съд на Република България: 1) разглежда материалите от анализа и обобщаването на съдебната практика и дава на съдилищата разяснения по въпросите на съдебната практика с цел осигуряване на еднаквото прилагане на българското законодателство;
Президиумът на Върховния съд на Република България: 1) в съответствие с процесуалното законодателство на Република България и за осигуряване на единство на съдебната практика и законосъобразност проверява по реда на надзора, по реда на възобновяване на производството по нови или новооткрити обстоятелства, влезли в сила съдебни актове;
Част 4 от член 171 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация:
Мотивната част на решението може да съдържа препратки към запазените в съдебната практика определения на Пленума на Върховния съд на Република България и определенията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Република България, както и на запазените в сила определения на Президиума на Върховния съд на Република България и на Президиума на Върховния арбитражен съд на Република България.
Съдебните решения по чл. 308.1, ал. 3 от този кодекс подлежат на отмяна или изменение, ако при разглеждане на делото по надзора Президиумът на Върховния съд на Република България установи, че съответното обжалвано съдебно решение нарушава: 3)еднакво прилагане и (или) тълкуване на правните норми от съдилищата.