СМЕСВАНЕ В СИСТЕМАТА НА СЛОВООТРАЗУВАНЕТО

Лев Горонович преди 2 години Прегледи:

2 Лингвистика на водите); б) основата и словообразуването - образуването на нова дума на базата на една или повече генериращи основи и цялата дума (вода + кал + клиника = вода и кални бани); в) комбинирани начини за образуване на сложни думи: допълнение + суфиксация (пъзел = пъзел); допълнение + нулев суфикс (сняг + падане = снеговалеж); допълнение + представка (мир + създавам = успокоявам); допълнение + конфискация (половин + оборот = половин оборот) [5: 91-92]. Показателите за интегралното образуване на сложна дума са фиксиран ред на компонентите, едно ударение (обикновено върху последната част), както и липсата на променливост (при склонение) в началните членове на съединенията, включително тези, които нямат свързваща гласна [6: 177]. Въз основа на тези показатели смесите и сложните думи са сходни по отношение на семантична цялост и цялост, наличие на обединяващо ударение (тази характеристика е от значение за едносрични смеси), както и непрекъснат правопис. От гледна точка на семантичната връзка, началният член или членове на сложна дума могат да бъдат с главния както в равни отношения на състав (черно-бял, дъждобран), така и в неравностойни отношения на подчинение (водоустойчив, устойчив на суша). Подобни явления се срещат и в процеса на смесване: I.V. Арнолд идентифицира два типа единици сред смесите: адитивни и ограничителни. Първият, адитивен тип съкращения в пълна форма е фраза от еквивалентни пълни стъбла, свързани чрез съюза "и": смог = дим + мъгла, смог, което е координационна връзка. Елементите на пълното име могат да бъдат синоними, да се отнасят към едно семантично поле или едно лексико-граматичнодума клас. Ограничителният тип се формира от атрибутивна комбинация, където първият елемент определя втория: позитрон = положителен електрон, позитрон, тоест се наблюдават отношения на подчинение [7: ]. В допълнение, характерна разлика на смесите по отношение на семантиката е, че корелът на думите в слитък може да бъде или просто съпоставяне на две граматически еквивалентни думи „дим + мъгла = дим с мъгла“, или сложна семантична връзка. Така macon = овнешко + бекон не означава „овнешко с бекон“, а „овнешко месо, приготвено като бекон“; rockoon = rocket + balloon не означава „ракета с балон“, а „ракета със сонда на голяма височина, изстреляна от балон“ [8: 128]. Но въпреки идентифицираните идентични показатели на смеси и сложни думи, съществуват и значителни структурни и семантични различия между тези езикови единици. НА. Лаврова [9: 77-80] идентифицира няколко параметъра за тяхното разграничаване: 1) морфологични и морфологични особености на изходните компоненти на композита; 2) степента на сегментация на производната единица; 3) мотивация на производната форма. Съгласно дефиницията съставът на думата се състои в морфологична комбинация от два или повече корена или стъбла. За разлика от сложните думи, смесите се характеризират с морфологична характеристика на свързване на компоненти на кръстовището чрез съкращаване, наслагване и вмъкване на морфи. В същото време се запазва акцентно-сричковата структура на една от оригиналните думи, която действа като морфологична проба. Така, например, jazzercise смесица от комплексно упражнение по аеробика към джаз музика се формира чрез наслагване на единицата джаз върху единицата за упражнения и запазва ударно-сричковата структура на думата упражнение, тоест две ударения (основно и допълнително) и три срички. При прилагане и вмъкване на морфи съставът на сместа може да включванесъкратени морфеми, както в случая на сложна дума. Пример е образуванието slanguage = slang + language със значение „жаргон“ и стилистичния етикет „шеговито име“, в чиято структура фонетично и графично присъстват и двете изходни думи; обаче, тази формация, създадена чрез налагането на морфи на мотивиращи думи, в комбинация с отрязването на един от припокриващите се компоненти и запазването на акцентно-сричковата структура на втория корелат, е смес. За разлика от смесването, съкращенията и комбинациите от съкратени компоненти са типични за смесването; по този начин, наличието на елемент „разцепване“ или според друга версия на терминологията на квазиморф в структурата на сместа разграничава смесването от смесването. Последицата от структурните особености е, че сложните думи се характеризират с ясно дефинирана артикулация, а смесите често са неясни. В резултат на различна степен на артикулация, предполагаемата ономасиологична 96

6 краткосрочен семестър по лингвистика (в американски университети); 2) евро-, елемент, който е съкратена форма на прилагателното европейски; в производните служи като префиксоид: Europlug Европейски стандарт електрически щепсел; Евротунел тунел между Европа и Британските острови; Евромаркет Европейска икономическа общност; Евровизия система за обмен на телевизионни програми, базирана на европейското радиоразпръскване; 3) -cade елемент на думата cavalcade (от латинското cavalcare да се вози), който действа като суфиксоид; първоначално използван за образуване на съществителни със значение "свързан с процесията": aircade група самолети, ескортиращи самолет на важен човек; автокада поредица от автомобили, участващи в среща на длъжностно лице; музикален оркестър, участващ в шествието. С течение на времетопървоначалното значение на елемента -cade се е разширило, което може да се види в примера на следните единици: aquacade почивка на водата; shouldercade група хора, носещи нещо на раменете си в знак на протест; traktorcade фермери протестират демонстрация. В някои единици две стойности на елемента съществуват паралелно; така че думата кортеж, заедно с първоначалното значение на "кортеж, конвой" започва да се използва за означаване на "демонстрации в знак на протест в автомобили". ЕМ. Дъбенец, изследвайки новообразувания с афиксоиди, подчертава, че „във всички случаи се наблюдава дефектна артикулация, тоест има преразпределение, преразпределение на морфемния състав в думата, което води до нова артикулация на думата и образуването на нови модели на словообразуване, които могат да бъдат фиксирани в езика, да станат част от словообразувателната система на английския език. По този начин тези откъслечни елементи, образувани чрез лексикално съкращаване от пълнозначни думи, могат да бъдат включени в словообразуващите морфеми (превръщайки се в суфикси или префикси по функция)” [16: 75]. Но въпреки това твърдение, което всъщност предполага включването на афиксоидните думи в категорията на афиксалните образувания, E.M. Дъбенец разглежда тези единици в раздела за сложните думи. Позовавайки се отново на горните примери, отбелязваме, че според терминологията на изследователя единиците airtel, aquatel са сложни думи, а редица единици boatel, floatel, motel принадлежат към категорията на смесите, тъй като първоначалните компоненти на последните единици се характеризират с наличието на общи звуци, които се припокриват, когато се образува нова лексема. W. Adams разработи класификация на смесите, където един от петте подтипа са така наречените "нео-латински" смеси, в структурата на коитоот компонентите е морфема, заета от латински или гръцки; пример е единицата aquacade (аква идва от латинското „вода“) [17]. По този начин изследователят класифицира анализираните единици като смеси, образувани на базата на новолатинската словообразувателна система. Тази гледна точка е развита в изследването си от полския лингвист Е. Томашевич, според когото изборът на т. нар. "комбиниращи форми" не е компетентен, тъй като единици с подобни компоненти в структурата са проява или на суфиксация по латински модели, или на смесване. Авторът дава редица причини, които отхвърлят съществуването на афиксоиди; Първо, смесите съответстват на принципа за спестяване на езикови ресурси и речеви усилия, както структурно, така и прозодично, докато създаването на нова нестандартна морфема чрез изолирането й от съществуващите лексеми не съответства на принципа на икономичност и дори противоречи на здравия разум. Второ, тези елементи са обект на променливост, което не е типично за афиксите: елементът -onomics се прилага по различен начин в единиците на Thatcher-nomics и Clintonomics. В допълнение, за моделите на продуктивна суфиксация е типично да се добави афикс към интегрално образувана основа, независима дума, с други думи, повечето афиксоидни образувания не могат да се считат за продуктивни поради неясния морфологичен статус на техните съставни сегментни компоненти [18: ]. Обобщавайки концепциите, представени от учените за решаване на проблема със статуса на аф