Солженицин - ум, чест и съвест
Наскоро бялата българска телевизия започна да прожектира отново филма „В кръг първи” и тъй като не бях гледал филма преди, нито чел книгата, а темата и личността ми бяха много заинтересовани и дори възхитени (няколко години по-рано имах голям късмет, както си мислех, съдбата благоразумно постави в ръцете ми писанието на затворниците от сталинските лагери - „Архипелагът ГУЛАГ”, след като го прочетох, бях шокиран от ядро), реших, непременно, непременно, за вашето развитие и образование, като човек и гражданин, гледайте филм.
Излишно е да казвам, че филмът не разочарова, освен че „кинематографично“ прекалено смелият герой, прототипът на самия Солженицин, който не се страхува от поддръжниците на КГБ и не се обезсърчава от безизходицата си на „враг на народа“, оре над атомна бомба в „шарашка“, и някакви мекотелесни или престорено страховити самите чичковци от НКВД – да. -яй-яй, ето ни в дупето ти, но в ъгъла за лошо поведение, предизвикало в началото някакво тънко чувство на недоверие, което обаче бързо беше простено, защото филмът е игрален, а не документален - как режисьорът да избегне цялото това "сапунено" преувеличение?
С една дума, помислих си с облекчение: „Ще има повече филм като този, неприкрит, чешещ по голите нерви, безмилостно разобличаващ тъмното ни минало, филм, който ни кара не просто да мислим за него в бърз галоп на живота, а по-скоро, в позата на мислител на Роден, да се замислим здраво и дълбоко за това, което наистина се е случило.“
Отначало бях изумен. Да, как може някой да се осмели да хвърля кал по толкова многострадален човек, преминал през тигела на сталинските репресии, нобелов лауреат, признат в много страни за борец срещуот комунистическия режим, писател, изгонен от страната заради "желание да живее не с лъжи" и в крайна сметка човек, в когото ВЯРВАМ и на когото се възхищавах? Гнусни лъжи! Ниска завист! И нищо повече.
Но при препрочитане започнах трезво да анализирам аргументите, цитирани от Федоровски. Някои са доста слаби и дори противоречиви дори за неисторик, други изглеждат безспорни.
Ето някои от тях: 1) истинското второ име на Александър Исаевич Солженицин не е Исаевич, а Исаакович. Замяната става, когато бъдещият нобелов лауреат постъпва в Ростовския държавен университет, където се подписва на документите само като „Исаевич“. Е, какво доказва това? Мнозина ще попитат, включително и аз. По време на тоталния антисемитизъм от онова време не е изненадващо, че Солженицин има желание да се „обезопаси“, да замени няколко букви в еврейското си бащино име, за да си даде възможност да учи и работи, без да рискува живота си. Какво е изненадващо тук? Или може би по друга причина решава да смени бащиното си име с друго, подобно? Поради младежка несигурност, здравословна амбиция, защото други имена са на мода? Кой от нас не е имал подобно желание в младостта си? Александър е млад, ако не се лъжа, не е на повече от двайсет, а желанието да се „живее не с лъжи“, което е характерно за доста по-зрял човек, се възпитава в много по-късна възраст и в продължение на много години.
2) Пътувайки из Кавказ, Александър Исаевич (или Исаакович) иска да посети музея на Сталин в град Гори, който се оказва затворен. Тогава Солженицин получава разрешение от самия Лаврентий Берия. Федоровски се чуди как бъдещият борец срещу сталинисткия режим се решава на такава неприемлива стъпка? Какъв дуализъм, какви двойни стандарти? ЕНе подобава ли на човек, който ненавижда с всички фибри на душата си сталиновия тоталитаризъм, да показва при всяка възможност своята непримиримост и непреклонност към съществуващата система? Отново коя година беше това? Очевидно, преди Александър Исаевич да отиде на „места, които не са толкова отдалечени“, преди да се научи цялата истина за лагерите и масовите репресии, преди това ужасно чувство за разбиране на цялата трагедия, се роди и възпита мащабът на Червения терор. Какво би могъл да знае тогава младият Саша Солженицин? И ако е знаел, какво е престъплението да посети музея на вожда? Каква беше целта му там? Какво си помисли? Какви въпроси си задавахте? Какво го е принудило да бъде там? Можете ли да отговорите точно на тези въпроси, г-н Федоровски? Например баба ми, дори след смъртта си, оплакваше „вожда на всички времена и народи“, въпреки че тя и нейните близки преминаха през война и глад и изпитаха „любовта и бащината обич“ на другаря Сталин в собствената си кожа. Солженицин е просто човек, той не е Моисей (въпреки че пророкът е бил слаб и измъчван от съмнения, както всеки друг човек). Всичко това обаче са дреболии, които не искам да анализирам подробно, така че мисля, че не си струва да фокусирате вниманието си върху тях.
3) Федоровски излага предположението, че лейтенантът на артилерийския восък Солженицин се е изобличил. Че той беше толкова далновиден и далновиден, знаейки, че ще му е по-удобно в затвора (цитирам: „те сменят леглото и леглото си и ги хранят редовно“), че решава да се настрои, а в същото време и другарите си. Това е наистина умопомрачително! Не слагайте край на себе си, не се превръщайте във враг на народа, застрашавайки не само себе си, но и вашите близки и приятели, че интелектуалецът от филологическия факултет Саша Солженицин реши да отиде в затвора! Страхотно!
Федоровскидава много "доказателства" колко объркани и неясни са подробностите около ареста на Солженицин от собствените му думи. Колко небрежен беше той по време на „зле завоалираната” кореспонденция с другарите си Виткевич и Самутин, как не намери какво да помисли и отговори по време на ареста, фактът, че по време на ареста имаше твърде много служители на място (те трябваше да са на постовете си), признавам, че с течение на времето подробностите бяха донякъде изкривени, замъглени поради предписанието на времето. Що се отнася до писането на книги, аз самият знам, че ако не лъжеш, няма да пишеш.
Федоровски се прави на глупак заради затварянето на Солженицин. Шест месеца в следствения арест, 1 година в калужския аванпост, 4 години в "шарага" (затворнически изследователски институт), 2,5 години в Екибазстуз на обща работа - общо 8 години му се струват просто дреболия, дреболия "в сравнение с условията на други затворници". Съжалявам, г-н Федоровски, че бяха дадени само 8 години, а не петнадесет! А вие лично колко време сте служили в лагерите, интересно ми е дали следвате собствената си схема? О, ти още ходеше под масата по това време!
Но следващата точка наистина поражда много въпроси, недоумение и задължително изисква опровержение. Фактът, че Солженицин очевидно е бил вербуван от КГБ под името Ветров, изглежда неоспорим. За това има неопровержими доказателства. Между другото, самият Александър Исаевич пише за този „интересен“ факт в своята трилогия „Архипелаг ГУЛАГ“. Вероятно всеки човек, повече или по-малко запознат с историята на червения терор, знае със сигурност, че е било почти невъзможно да се измъкне, като даде съгласието си да сътрудничи на властите. От изказванията на същите К. Симонян и Х. Виткевич може да се научи, че по време на разследването Александър Исаевич е убил буквално всички: Виткевич, който „от 1940 г. систематично провежда антисъветска агитация“, и Симонян, който, оказва се,„враг на народа, не е ясно защо се разхожда свободен“, и съпругата му Х. Решетовская, и приятел от училище Л. Ежерец, и дори случаен спътник във влака, някакъв моряк Власов.
Друг, очевидно неопровержим факт на „пищенето“ на Солженицин, по терминологията на същия Федоровски, е така нареченият „донос на Екибастуз“, който помогна на властите да потушат брутално въстанието на украинските националисти в самата зародиш в лагера в Екибастуз (Казахстан). „Тъй като социализмът е отчетност и контрол, всички книжа, които някога са попадали в архивите на Държавна сигурност, са били грижливо съхранявани (и се пазят до днес). Любезните чичковци от Комитета позволиха на двама журналисти да се запознаят с него и да го копират - чехът Томаш Ржезах (този май е от Източния блок) и германецът Франк Арнау (представител на потенциален враг от блока НАТО). И той, и другият не пропуснаха да се възползват от щедрия подарък на КГБ „според Федоровски“.
Доклад от c / o (таен информатор - Ред.) от 20/1-52
„Тя ще се занимава и с доносници. Ние знаем всички! Кумът им също ги бутна в наказателното поле, за да им извърнат очите. Едната група взема наказателна кутия и наказателна килия, а втората по това време смазва службите и Червената гвардия. Това е!" Тогава Мегел каза, че 3-та и 4-та група трябва да блокират КПП-то и портата и да изключат резервния електродвигател в зоната.
По-рано вече съобщих, че бившият полковник от полската армия Кензирски и военният пилот Тищенко са успели да получат географска карта на Казахстан, разписанието на пътническите самолети и събират пари. Сега съм напълно убеден, че те са знаели за предстоящото въстание по-рано и, очевидно, искат да го използват, за да избягат. Това предположение се потвърждава и от думите на Мегел "и полякът, изглежда, иска да бъде по-умен от всички останали, добре, да видим!".
Пак ти напомнямотносно молбата ми да ме защити от репресиите на престъпници, които напоследък ме тормозят със съмнителни въпроси.
Това може би е основният аргумент както на самия Федоровски, така и на други историци, които се „занимават“ отблизо със Солженицин. Можете ли да отговорите на това? Но съществува ли наистина този документ, доказващ безспорното участие на Александър Исаевич в Екибазстузското въстание? Кой го видя? Истинско ли е? Какво отговаря на всичко това самият Солженицин? И накрая, ако доносът наистина се е състоял, то омаловажава или отрича всички заслуги на нобеловия лауреат пред отечеството и пред цялото прогресивно човечество? Или целият последващ живот на писателя „не лъже“, неговата работа и обществена дейност напълно изкупват вината на слаб човек, последвал основния инстинкт за самосъхранение? Губи ли „Архипелаг ГУЛАГ“, произведение, което се изучава в учебните заведения у нас и в чужбина, произведение, превърнало се в библия за милиони затворници от Сталинските лагери, техните близки и приятели, епохалното си значение и автентичност? Трудно е да се даде едносричен отговор на тези въпроси или изобщо някакъв отговор.
Следват подробна злоба за Нобеловата награда, свеждане на всичко до световния семитски комплекс (версията е стара като света, въпреки че има привърженици), уверения към читателя в пристрастието на Нобеловия комитет, педантични доказателства за алчност, гордост и мизантропия на човека Солженицин, но няма да преразказвам. Всичко това, скъпи читателю, можете да прочетете от самия Федоровски. За мен най-важен и болезнен, минавайки през цялата тази детайлна работа с червена-КЪРВАВА нишка, си остава почти неоспоримият факт на "пищянето" на Александър Исаевич. Вярно ли е всичко? Или е подла фалшификация?
И продължавам да си задавам още един въпрос: какво бих направил на мястото на Солженицин? Щеше ли да оцелееш? Как би се държал ти, читателю, внезапно изтръгнат от познатия кръг на близките ти, бутнат с приклади по студени, тъмно осветени коридори, които водят или към страстни разпити, или към претъпкана, воняща килия, където седят премесени „политици” и престъпници, които яростно се мразят, където кървавият робски труд, за който заплащането е едно и също – течна каша и шест часа неспокоен сън където са отнети надеждата за освобождение и самото разбиране на случващото се, след като мнозинството все още твърдо вярва в другаря Сталин и по-светлото бъдеще? Какво би направил самият г-н Федоровски, който така прочуто разобличи доносника Солженицин? Досега имам някои въпроси, но нямам отговори...