Среща на Маша Миронова с императрицата в градината на Царско село - Изтеглете есе
За да разберем тази фундаментално важна сцена, трябва да помним, че тя е написана с очакването на ефекта от присъствието на читателя: Мария Ивановна, например, не знае, че разговаря с императрицата, но читателят вече се досеща; „Дамата“ обвинява Гринев в държавна измяна, но читателят знае много добре, че това обвинение не се основава на нищо. Пушкин смята за необходимо да открие това устройство: в решителния момент на разговора той съобщава: Мата Миронова „яростно каза всичко, което вече е известно на моя читател“.
И така, Мария Ивановна, отговаряйки на въпроса на „дамата“, я информира за причината за пристигането си в столицата. В същото време благосклонността на събеседника към непознатото момиче е енергично мотивирана: „дамата“ научава, че пред нея е сирачето на капитан Миронов, офицер, верен на императрицата. („Дамата изглеждаше трогната.“) Именно в това състояние тя чете петицията на Маша.
Пушкин създава още една извънредна ситуация, като инструктира Гринев да запише (според Маша Миронова) всичко, което се е случило: „Отначало тя четеше с внимателен и добронамерен поглед; но внезапно лицето й се промени и Мария Ивановна, която следеше с очи всичките й движения, се уплаши от суровия израз на това лице, тъй приятно и спокойно след минута.
За Пушкин е много важно да подчертае идеята, че дори и да носи маската на частно лице, Екатерина не е успяла да смири императрицата в себе си. „За Гринев ли питате? - каза студено дамата. „Императрицата не може да му прости. Той се залепи за измамника не от невежество и лековерност, а като неморален и вреден негодник.
- „А, това не е вярно! — извика Мария Ивановна.
- — Колко невярно! - каза дамата, цялата се изчерви.
- „Не е вярно, за Бога, не е вярно! Аз знам всичко, аз съм всичко за тебАз ще ти кажа."
Горещо възкликвайки: „Не е вярно!“ - Маша „с топлина разказа“ всичко, което вече беше известно на читателя. Тук неслучайно се споменава читателят, който знае истината – той е призован да бъде свидетел, пред когото императрицата е била принудена да отговаря. Какво трябваше да направи? Да настояваш за несправедливата си присъда? Но при тези обстоятелства това би изглеждало като проява на безразсъден деспотизъм. Подобно изображение на Катрин би било в противоречие с истината на историята. И Пушкин не можеше да го направи. За него беше важно първо да покаже несправедливостта на осъждането на Гринев и по същество демагогското помилване от Екатерина II, а след това и принудителното коригиране на грешката от нея.
Мария Ивановна е извикана в двореца. „Дамата“, която вече се появи под формата на императрица Екатерина II, каза: „Вашият бизнес приключи. Убеден съм в невинността на вашия годеник." Това твърдение е забележително. Самата Екатерина II признава, че освобождава Гринев, защото е невинен. И неговата невинност беше доказана от Маша Миронова и тази истина се потвърждава от читателя. Следователно поправянето на грешка не е милост. Пушкинистите приписваха милост на Екатерина II. Всъщност честта да освободи невинния Гринев принадлежи на дъщерята на капитана. Тя не беше съгласна не само с присъдата на съда, но и с решението на Екатерина II, с нейната "милост". Тя се осмели да отиде в столицата, за да опровергае аргументите на императрицата, която осъди Гринев. Накрая тя смело хвърли на „госпожата“ смела дума – „Не е вярно!“
Маша Миронова влезе в дуела и го спечели. Приписвайки "милост" на Екатерина II, изследователите обедняват образа на дъщерята на капитана, отнемайки от нея главния акт в живота й. Тя беше „страстен“ човек в романа, вярна дъщеря на баща си, която беше научила неговия морал на смирение и послушание.„Прекрасните обстоятелства“ не само й дадоха щастието да се свърже с любимия – те обновиха душата й, всичките й житейски принципи.
За първи път Пушкин имаше героиня, бореща се за щастие. И тази борба беше лишена от егоистично начало, като Дуня Вирина (която предаде баща си) в „Началникът на гарата“. Затова Пушкин нарича романа си на Маша Миронова – „Капитанската дъщеря“.