СССР - добро или зло
"+" - Каква красива страна! Мощна армия, народна икономика, грижа за обикновените хора, съюз на братски народи. Безплатно здравеопазване и образование. Желанието да бъдеш първи във всичко! Гордост за страната си! Готов за възраждането на такава държава отново. Винаги готов!
"-" - Мразя синдиката! Разкарайте се комуняги! Удушиха народа с цензурата и плановата си икономика! Влязоха в ненужни конфликти по света, поставиха света на ръба на ядрена война! Никога повече няма да се случи това недоразумение! Да живее демокрацията по западен образец!
Поставяме плюсове и минуси, изразяваме мнението си, докато те все още не са скрити в психиатрична болница за това и не са депортирани от страната.
С всичките недостатъци на диктатурата и тоталитаризма, все още е "+"
+ страната беше страхотна. в момента все още използваме ядрените оръжия, които са останали от него. иначе американците отдавна да са ни нападнали. В съветско време селата и селата бяха пълни с работа, но сега безработица. Сега секторът на услугите е широко развит, а производството е много слабо. Основно всичко опира до нефт и газ, които продаваме в чужбина. В СССР всичко беше различно.
за съжаление беше така. благодарение на последния ни генерален секретар за разпадането на държавата, а сега какво имаме предвид поотделно, ще видите какво става в Киргизстан, аз самият съм от Казахстан. имаме пълен ред в републиката. благодарение на правителството на казахстан
. най-свирепият звяр не е непознат за съжаление, аз съм непознат, така че не съм звяр.
+-+-+-. какво да съжалявам за починалия?
Ето и моето мнение по част от темата.
От гледна точка на краткосрочните последици за икономиката е невъзможно да се разглеждат годините на сталинизма като недвусмислен прогрес или регрес: командно-административната система определено е за предпочитане пред „перманентната революция“ 1917-1927 г.г.г.; В същото време системата не предвиждаше безкръвни начини за промяна на административния апарат, основани на икономически критерии за оценка на дейността на държавните служители. В същото време производителността на труда беше значително намалена, което несъмнено беше принесено в жертва на интересите на личното оцеляване.
По отношение на дългосрочните икономически последици, във времето на Сталин има повече тъмно, отколкото светло:
1. Прилагането на идеологията на "световната революция" провокира формирането на външна конфликтна среда и в крайна сметка - Втората световна война и Студената война. В среда, генерираща конфликти, този, който е пострадал по-малко пряко от войните и е имал по-силна и по-ефективна икономика, т.е. САЩ. Но не и СССР (и неговата наследница България), които са преки участници в събитията.
2. Опустошителната Втора световна война беше водена от съветското ръководство със систематични грешки в оценката на своите възможности (включително по отношение на последствията), възможностите на противника и методологията, което доведе до огромни загуби и стимулира демографската криза, която съпътства урбанизацията.
3. Чистките в държавния апарат доведоха, както вече беше споменато, до намаляване на производителността на специалистите, подкопаване на здравето на професионалния инженерен състав, поддържащ НИРД (т.нар. шараги) и намаляване на продължителността на живота и ефективната работа на инженерите.
4. Идеологизацията на всички сфери на живота на обществото изключи научния мироглед от задължителния инструментариум за оценка както на иновациите (ракета, електроника), така и на новите клонове на знанието (кибернетика, генетика, психология), доведе до изоставане в редица научни области (значително засягащи производителността на труда), което СССР никога не е имал време да преодолее по време на своето съществуване. Наред с други неща,същевременно целенасочено се намалява реализацията на творческата част от населението, вкл. хуманитарна насоченост (виж случая със списанията Звезда и Ленинград), което доведе до появата на извънсистемна опозиция (дисидентско движение).
Но темата е по-широка от проблемите на Сталин. Факт е, че от една страна СССР е създаден като плацдарм за световната революция, както свидетелстват Решенията на Централния изпълнителен комитет на Съвета на народните комисари и Декларацията за образуване на СССР. Тези. никакво нормално държавно строителство в главите на създателите на СССР - Ленин и Троцки - не дрънкаше и не звънеше. Сталин беше човек от същата система, възпитан от престъпна среда. Той не можеше и не искаше да промени системата. Но, решавайки тактическите задачи за спасяване на себе си и обкръжението си, Сталин „адаптира“ държавните доктрини на СССР към настоящия момент. Тук има призив към националните чувства по време на войната, възраждането на офицерските еполети, ордена на Александър Невски и много други.
Резултатът от политиката на Сталин е липсата в страната на установен национално мислещ управляващ елит, неспособен да мисли отвъд идеологическите догми (за разлика от Китай, „няма значение какъв цвят е котката, стига да лови мишки“ (в) Мао), което доведе до объркване и колебание. Последвалите "застойни години" и "катастрофа" потвърдиха това със своите грешки.
Днешният ден на България еопит да се издигне нова сграда върху старата порутена основа и скрепена с ново свързващо вещество - либералната идеология. Либералната идеология обаче може да работи ефективно само като либерално-патриотична, вижте САЩ. Тези. Ако обичате свободата, обичайте и уважавайте свободните хора в съседите си с техните човешки права, които са толкова немодерни в България, и се опитайте да изпълнявате задълженията си на това уважение. Тук и необичаната от мнозина толерантност и градска култураповедение и обществено съгласие относно правилата на играта. В противен случай България няма да има какво да противопостави на основния противник на западното общество – радикалните движения, преди всичко уахабизма и салафизма. Тогава неизбежно ще има връщане назад, конфронтация с всички подред, преди всичко с развитите страни.
И в тази тъжна ситуация уменията за оцеляване са много полезни. Може би дори от противоположните страни на фронта, защото държава, в която жените биват убивани с камъни и разстрелвани по стадионите за това, че са им махнали парцал от главите, т.е. зелен революционен халифат, при никакви обстоятелства няма да считам моето Отечество. Такава държава няма да има нищо общо с България на Александър Невски, Суворов, Пушкин, Менделеев, Королев, Сахаров, Алферов и Прангишвили, дори да е на едно и също място. Както III Райх няма нищо общо с Германия - страната на Лист, Шилер, Гьоте, Бах, Кант. Ето защо разбирам и не обвинявам Томас Ман, който е давал съвети на британците за бомбардировките на градове в западната част на Райха, за тактиката на "огнената буря". Разбирам лидерите на САЩ, които полагат огромни усилия да поддържат превъзходство в критични индустрии, защото нямат способността да захвърлят реални или хипотетични врагове с труповете на своите войници, плащащи данъци.
Силно се надявам, че няма да се стигне до такава ситуация, както в известния роман на Елена Чудинова.
Не безспорно, но като цяло е вярно! Ситуацията наистина е патова - не можеш да се върнеш назад, а да вървиш напред. няма къде да отидеш.