Съставът на Муму (Темата за справедливостта в разказа на Тургенев "Му-му" или може ли Герасим да спаси Муму)
Съчиняване на Муму (Темата за справедливостта в разказа на Тургенев „Му-му“ или можеше ли Герасим да спаси Муму?)
Разказът на българския писател-реалист Иван Сергеевич Тургенев, наречен "Муму", е опит да се покаже цялата несправедливост на тези дела и постъпки, този начин на живот и природата на хората от онова време по отношение на определена прослойка на обществото. Този слой от обществото бяха крепостни селяни. Тургенев умееше да вижда и искаше да покаже цялата тази жестокост на господарите на други хора и може би дори на хора от друга епоха и различен манталитет.
Четенето на тази история предизвика вълна от протест в мен, цялото ми същество не искаше и все още не иска да приеме тази чудовищна несправедливост към животното. В тази история Тургенев засяга темата за приятелството и темата за добротата. Герасим спаси кучето от смърт, като по този начин направи добро дело. Той се грижеше за нея и я гледаше, защото общуването с това куче беше необходимо за него. Той се стреми към единство с природата. В същото време той се нуждаеше от положителни емоции, които получаваше чрез общуването с кучето. Той опитоми това куче, предложи й своето приятелство и добро отношение. Кучето прие това приятелство и му отвърна със същото. Тя показа лоялност към Герасим. Което се изразяваше в това, че тя не приемаше госпожа Герасим, не се оставяше да я гали, ръмжеше й.
Кучето ясно разбираше какво е приятелство и знаеше как да бъде добър приятел. Но Герасим не оправда очакванията на Муму. Както се оказа, идеалите на Герасим са слаби и лесно разрушими. Волята на Герасим не беше толкова силна, колкото волята на куче. Подчинявайки се на заповедта на любовницата си, той сам удави приятеля си. Отначало, разбира се, той се опита да се противопостави на тази воля, защото не бешесъгласни с това решение. Но след като се поддаде, той несъмнено предаде това приятелство с Муму, което толкова много обичаше. Дори не искам да си представя чувствата, които изпита Муму, когато разбра какво й причиняват. Тя вярваше на приятеля си до последно. Но приятелят не се оправда. За Герасим няма оправдания. И няма никаква логика в действията му. Накрая той все пак остави тази дама, не й се подчини. При такива обстоятелства той би могъл да не й се подчини два пъти и да вземе Муму със себе си. Никой не се намеси в това. Можеше да я спаси. Но слабостта на Герасим разочарова него и неговия приятел Муму. Смъртта на Муму не беше оправдана, тя даде живота си напразно. Това не помогна по никакъв начин на нейния собственик и приятел. Остава да се гадае, че самият Герасим никога не си е простил за постъпката си и за слабохарактерността си. Нищо не го оправдава. Дори фактът, че в началото на историята писателят го показа като добър човек, способен на състрадание, го показа като положителен герой. Но след постъпката си, в края на историята, той вече не беше такъв. И не е за мен. Не го виждам като положителен персонаж. Не одобрявам постъпката му и несправедливостта му не само по отношение на животното, но и по отношение на неговия приятел Муму. Герасим завинаги ще остане отрицателен герой за мен.