Статия на MarketWatch – Защо златото е лоша инвестиция – с коментариМайкъл Шедлок
Джонатан Бъртън в Market Watch се опитва да обясни защо златото е лоша инвестиция.
Златото не е като акция или облигация. Не носи приходи, дивиденти, печалби. Смята се за запас от стойност, алтернативна валута, идеално безопасна, но не е пари в брой в банка или дори под матрак. Златото няма неизползвана действителна стойност; струва си само това, което хората са готови да платят за него. И напоследък твърде много са готови да платят.
„Златото се покачва, защото хората го купуват, а хората го купуват, защото то се покачва“, казаЛеонард Каплан, президент на Prospector Asset Management в Еванстън и опитен търговец на злато.
„Златото винаги е спекулация“, отбелязаДжеймс Грант,, директор на Grant's Interest Rate Observer и дългогодишен златотърсач, в последното си писмо.
СпоредДжон Надлър (JonNadler), старши анализатор в Kitco Metals Inc. и ветеран анализатор на златото, препоръките на Уолстрийт за покупка му напомнят за спекулациите от 2008 г., които тласнаха цената на друга основна стока, петрола, "петрол" до стратосферни висоти.
„Не мисля, че златото е добра инвестиция при 1400 долара за унция“, каза Надлер. Само защото златото е било над границата от 1000 долара в продължение на 14 месеца, всички го виждат като нова парадигма. Много подобно на това, което чухме за петрола преди няколко години.
„Златото от 1400 долара не е това, което бих нарекъл инвестиция“, добави Каплан от Prospector Asset Management. – Инвестиция е нещо, което се купува почти на себестойност. Ако добивът на злато струва $450 или $500,тогава за $1400 получавате не цената, а движението по инерция.
„Златото вероятно осигурява приличен хедж срещу спада на долара, но също и чуждестранните акции“, казваScott KaysScottKays), базиран в Атланта финансов съветник, който не включва физически метал в клиентските портфейли. „Ако златото стане надценено, има други места, където можете да капитализирате същите фактори, които карат златото да поскъпне без такъв риск“, като например облигациите на нововъзникващите пазари.
Всички–спекулации
„Златото винаги е спекулация“, казва Джеймс Грант.
Според речника на правните термини да спекулираш означава „да поемеш бизнес риск с надеждата за печалба; купувайте или продавайте в очакване да се възползвате от пазарните колебания.“
Какво може да се счита за спекулация според това определение?
Купуването на облигации е предположение, че компанията ще може да ви върне парите. Понякога работи, понякога не, както показва сривът на GM.
Малко вероятно е инвеститорите в облигации на GM да са осъзнали, че глупаво залагат (предполагайки), че GM няма да фалира. Загубиха.
Какво ще кажете за технологичните акции, особено за "бенчмаркове" като Cisco?
Покупката на всяка акция е надеждата, че компанията ще може да върне средства на акционерите.
Cisco никога преди не е изплащала дивиденти. Дали компанията ще започне да прави това сега е спорен въпрос. Тези, които купуват дивидентни акции, разчитат на факта, че дивидентите няма да бъдат намалени. Освен GM, вижте какво се случи със Citigroup, Bank of America, Wells Fargo и целия финансов сектор през последните няколко години.