Свидетелят по делото на Истиховския комбинат беше признат за нерентабилен, но не съм съгласен с това
Градският съд на Сиктивкар продължи да разглежда високопоставено наказателно разследване срещу бившия ректор на SSU на име Питирим Сорокин и настоящия заместник на Държавния съвет на Република Казахстан Марина Истиховская. Днес на въпроси на обвинението и защитата отговори бившият директор на университетския хранителен завод Олга Тренкле.
Олга Тренкле ръководи завода две години - от 2012 до 2014 г., до ликвидацията на организацията. На процеса тя припомни, че заводът е структурно звено на университета, чиито служители са част от персонала на университета. Но тъй като беше директор на завода, Олга Тренкъл нямаше правомощия да плаща сметки за комунални услуги. Тези задължения, по думите й, са възложени на зам.-ректора по икономическите въпроси Павел Василиев. Случвало се Василиев да й показва фактурите, сумите в платежните документи просто шокирали свидетелката.
От думите на Олга Тренкле впечатлението беше, че от нея, като директор на завода, малко зависеше.
- Заводът обслужваше санаториум на SSU, където се хранеха не само студенти и учители, но и непознати. В трапезарията на санаториума се провеждаха сватби и банкети, но приходите от дейността на този хранителен блок отиваха изцяло в бюджета на санаториума, а заводът не получаваше абсолютно нищо, - даде пример за неправилно отношение към ръководеното от нея предприятие Олга Тренкъл.
Истинското объркване по въпросите на кетъринга за директора на завода за обществено хранене започна след сливането на SSU и KSPI. Тогава Олга Тренкъл, по нейно собствено признание, дори не беше актуализирана и беше отстранена от дейностите на столовете на института.
- Институтвлезе в структурата на университета заедно със столовете му, но не знаех нищо за работата на хранително-вкусовия комбинат в института. Алексей Облизов (заместник-ректор по административно-икономическата дейност - от автора) ми изясни ситуацията: те работят сами, а вие работите отделно и също сами.
- Заводът беше признат за нерентабилен, но не съм съгласен с това. Лично за мен, без да имам фактури за плащане на сметки за комунални услуги, ми беше трудно да докажа, че изкуствено сме били таксувани с високо потребление на ресурси и консумирани услуги, - каза Олга Тренкле на процеса. - Аз лично направих приблизителна калкулация на разходите за комунални услуги, които сме консумирали. Сумите се различават значително!
Олга Тренке направи изчисления въз основа на обясненията, които имаше (схеми на графика на помещенията на завода). Бившият директор лично преброи всички радиатори, които захранваха трапезариите (кухните се отопляваха с печки). Според нейните изчисления за "комуналката" трябваше да се дадат 29 рубли 27 копейки на квадратен метър, но всъщност те платиха 301 рубли 5 копейки на квадратен метър.
- Никога няма да се съглася, че Хранителният завод е губещо предприятие - повтори Олга Тренке няколко пъти в съда.
Прокурорът зададе въпроса какво е санитарното състояние на Хранителния комбинат?
- Запазих доклада от проверката на Роспотребнадзор от 2013 г., имаше забележки във всички помещения, с изключение на столовете на KSPI. Имахме и напълно износено търговско оборудване, но постепенно отстранихме тези недостатъци, - отговори Олга Тренке. - Нямаше смисъл да ликвидираме Хранителния комбинат и да прехвърлим хранителната система на аутсорсинг.
Свидетелят отговаря около час на въпросите на държавното обвинение и защитата. Повечето от нейните отговори се свеждаха до факта, че:първо, "Комбинатът за хранене" донесе доходи, и второ, комбинатът, LLC TP "Bumazhnik", който не дойде да го замени, получи преференциални условия за работа. Нека уточним, че и двете твърдения са само предположения на свидетеля.
Припомняме, че Марина Истиховская е обвинена в злоупотреба с власт с причиняване на тежки последици за държавата (параграф "в" на част 3 на член 286 от Наказателния кодекс на България).
Освен това през 2015 г., по указание на Марина Истиховская, на определен гражданин, който участва в изборната дейност на ректора, незаконно са предоставени офис и жилищни помещения, включени в специализирания жилищен фонд на университета в помещенията на SGU. Щетите от злоупотреба с имущество и неплащане за ползване на апартаменти възлизат на 113 хиляди рубли.