Съвременна икономическа мейнстрийм методология, структура, еволюционни тенденции - Студопедия
Сред подходите се откроява т.нар. Трябва да се каже, че в този смисъл икономиката е много различна от другите социални науки, където различните изследователски подходи са повече или по-малко равнопоставени и претендират за свободна конкуренция. В икономическата теория има мейнстрийм, въпреки че неговият състав не е постоянен, той се променя с течение на времето, включително нови изследователски подходи и премахване на остарели. Това например се случи в резултат на кризата на капиталистическата икономика, свързана с енергийната криза от 70-те години, когато кейнсианството изпадна от мейнстрийма.
Понастоящем ядрото на мейнстрийма е така наречената неокласическа теория - изследователски подход, основан на предположението за рационално (максимизиращо обективната функция) поведение на човека и равновесното състояние на света. Този подход може да обясни как работи светът в случай, че е подреден оптимално за икономическите субекти, ако за тях е неизгодно да променят съществуващото състояние на нещата, тъй като осигурява максимално ниво на благосъстояние. Този подход е фундаментално статичен, той изучава параметрите на някакво стабилно (защото е оптимално за всички) състояние. Това не означава, че в рамките на неокласиката е невъзможно да се изследват икономическите промени: възможно е, но само под формата на така наречената сравнителна статика - сравнение на последователни равновесни състояния. Постига се картина на движение като в анимационен филм, където отделни кадри последователно се сменят един друг.
Някога началото на неокласическата теория беше положено от изследванията на потребителския избор, след което в нейните рамки бяхаса предприети проучвания на фирмата, разпределението на доходите и т.н. Тогава (1970-1980-те години) неокласическата "колонизира" макроикономиката, тоест този подход беше разширен до много широк кръг от обекти. Всички тези обекти се изучават с помощта на единен теоретичен апарат. Така неокласическата теория направи възможно консолидирането на икономическата наука.
Какво съставлява мейнстрийма, освен неокласицизма, кое е неговото ядро? През 60-те години на миналия век това беше кейнсианството, което, както вече беше споменато, загуби своята актуалност през 70-те години, отстъпвайки място на монетаризма на Чикагската школа, а след това и на така наречената нова класическа макроикономика (макроикономика на неокласическа основа). През 80-те години мейнстриймът прегърна новия институционализъм – изследването на институционалните проблеми с неокласически инструменти. Икономическата теория като цяло е нещо като кукла: ядрото на мейнстрийма, основната, общата икономическа теория. В допълнение към масовия, той включва така наречените хетеродоксални подходи, които не се основават на предположенията за рационален индивид и равновесно състояние и често използват резултатите от други науки, по-специално социалните науки - социология, психология и др. Примерите включват поведенческа икономика, традиционен институционализъм, радикална (неомарксистка) икономика, феминистки изследвания, които са много модерни в наши дни и т.н.
Сега няколко думи за текущото състояние на мейнстрийма. Сега ситуацията е малко по-добра, отколкото преди пет-десет години, когато кризата на формализма изглеждаше особено остра. През 1980-те, в резултат на кризата от 1970-те, имаше консолидация на мейнстрийма и това беше отчасти неочаквано от самите икономисти. По това време кризатадоверие в икономическата политика и в икономическата наука като цяло. На мнозина изглеждаше, че най-накрая идва моментът, когато неокласическата теория ще бъде свалена от пиедестала си, отстъпвайки място на неортодоксалните теории. Но всичко се оказа обратното. Неокласическата теория, така да се каже, погълна много аномалии, много фактори, които първоначално не можеше да вземе предвид, разпространи се в нови области, включително макроикономиката. В резултат на това през 80-те години мейнстриймът се консолидира именно на неокласическа основа.
През 90-те и първите години на новия век се наблюдава друг процес, бих го нарекъл процес на мейнстрийм хетерогенизация. Това е, на първо място, синтезът на неокласическата микроикономика и институционалния анализ, който вече беше споменат. Освен това се появиха нови техники за анализ на емпирични данни, позволяващи неформално развитие. Започнаха да се използват компютърни симулации и експерименти. Всичко това направи възможно значително укрепване на емпиричната основа на икономическата теория и беше един вид противоотрова срещу формализма.
Основният поток постепенно започва да поглъща дори експерименталната икономика, теорията за ограничената рационалност, така наречената теория на сложността, еволюционната икономика. Тези посоки наскоро бяха изгонени от мейнстрийма. Те все още не са включени в програмата на повечето университети, но вече не са нещо недопустимо.
В същото време икономистите започнаха да използват постиженията на експерименталната икономика, възникнала на пресечната точка на икономиката и психологията. Учените провеждат експерименти с реални групи хора, изучават техните реакции към всяка конкретна ситуация и правят изводи за това как хората са склонни да се държат. Оказа се, че експерименталната икономика, която доскороизглеждаше екзотично и възникнаха съмнения дали ще пусне корени в икономическата теория, може да се използва като инструмент за намиране на най-вероятното сред множество равновесия. Така той може да бъде интегриран в най-висшата теория.
Ако говорим за неокласицизма в тесен смисъл, може би можем да кажем, че той преживява криза. Според много анализатори той е по-скоро мъртъв, отколкото жив, защото използва нови инструменти, по-специално теория на игрите, теория на множествата и др. И все пак би било по-правилно да се каже, че тя се трансформира на нова техническа основа и, разбира се, остава в основата на икономическото образование. Едва ли е възможно да се предложи нещо в замяна в обозримо бъдеще.
Що се отнася до мейнстрийма като цяло, той се обогатява и става все по-разнообразен. Оценката на тази тенденция зависи от това дали се придържаме към методологията на монизма или плурализма.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: