Тактика за защита на интересите на свидетел по време на разпит от следовател, адвокат Леонтиев А
Законът казва, че свидетелят има право да се яви на разпит с адвокат. В края на разпита адвокатът има право да прави изявления за нарушения на правата и законните интереси на свидетеля. Тези показания се вписват в протокола за разпит. Адвокатът има право да дава кратки консултации на свидетеля в присъствието на следователя, да задава въпроси на разпитаните лица с разрешение на следователя, да прави писмени забележки относно правилността и пълнотата на записите в протокола за дадено следствено действие. Следователят може да отхвърли въпросите на защитника, но е длъжен да впише поставените въпроси в протокола.
Но в допълнение към горните разпоредби на закона, искам да ви разкажа за други възможности и тактики, които свидетелят и адвокатът могат да използват по време на разпит.
Например, адвокатът има право, а не задължение, не само да обяснява правата, но и да дава съвети, както относно правни, така и относно фактически обстоятелства, да обяснява тактиката или последствията от отговора на определен въпрос. Адвокатът не може да отговаря само за клиента. Адвокатът може да предложи какъв отговор трябва да даде свидетелят. Адвокат може да препоръча каква информация да кажете, например за вашето образование, семейно положение. Тази информация може да помогне, ако в бъдеще се превърнете от свидетел в обвиняем, когато решавате дали да изберете мярка за неотклонение за вас - да ви задържат или да ви пуснат под гаранция или гаранция.
Има и друг трик, когато попитам свидетел: „Напиши си отговор на лист хартия, аз ще го погледна и ще ти кажа дали е възможно да отговоря така.“ Освен това, когато искам да предложа нещо на човек, понякога го пиша на хартия и след това го показвам. По принцип свидетелят има право да използва писмени бележки,дори при конкретни предварително разработени отговори не е необходимо да се иска разрешение от изследователя. Към протокола за разпит можем да приложим и схема или чертеж.
Ако свидетелят не разбира въпроса на следователя, той трябва да поиска обяснение. Това може да се използва тактически, сигнализирайки на адвоката за помощ при отговор на въпрос. Или самият адвокат може да поиска допълнителни разяснения, за да даде на свидетеля малко повече време за размисъл, когато отговаря на трудния въпрос на следователя.
Адвокатът има право сам да задава въпроси на свидетеля. Но има една особеност - няма определено време, когато адвокатът задава въпроси на разпитания, така че аз имам право и понякога задавам въпроси веднага след първия въпрос на следователя. Това може да се използва и тактически, например, когато клиентът не е сигурен, не е готов за следващия въпрос. Тактически можете да зададете въпрос точно в момента на въпроса на следователя или в отговора на клиента, за да не позволите отговорът на разпитания да звучи неблагоприятно в защита или да се опитате да объркате следователя.
Мога да предложа друг вариант на тактика по време на разпит, когато разпитваното лице заявява, ако е необходимо, заявява: „Отказвам да отговарям на въпросите на следователя, ще отговоря на въпросите на адвоката“. И след това последвайте отговорите според писмените бележки, предварително разработени с адвоката. Тази ситуация е възможна, когато според „извинителните“ въпроси на следователя става ясно, че те виждат обвиняемия в свидетеля и задават подходящи неудобни въпроси.
В трудни ситуации, когато ви разпитват като свидетел, можете да използвате такива фрази като: „Съмнявам се ... може би ... не си спомнях добре ... не съм сигурен, но изглеждаше така ...“ и т.н. Освен това е необходимо да се контролира и настоява тези неточни формулировки да бъдат отразени в протокола. Според75 от Наказателно-процесуалния кодекс България Показанията на пострадалия, свидетеля, основани на предположение, предположение са недопустими доказателства и поради това не могат да бъдат използвани за обвинение. Е, такъв прост и кратък отговор като „не помня“ винаги остава в наличност (оперативните служители много го обичат, когато лъжат в съда & # 128578; Ако следвате тези препоръки, ще бъде почти невъзможно да ви съдят за отказ да свидетелствате или лъжесвидетелстване.
Освен това адвокатът няма забрана да задава насочващи въпроси, това може да се използва тактически - предлагане на отговор на обвиняемия или даване на полезна информация.
Най-важната за адвоката и неговия доверител, но не и справедлива, норма на чл.189 от Наказателно-процесуалния кодекс на България е, че след резултатите от разпита свидетелят и адвокатът могат да правят бележки и корекции в протокола. Например следното съдържание: „Може да греша, но доколкото си спомням беше ...“, или „отговорът, даден от следователя, беше записан и въведен в протокола неправилно, всъщност аз отговорих на следното ...“, - дори ако всичко беше грешно 🙂