Теле от Простоквашино и Нобеловата награда
Какви асоциации предизвиква у вас думата „икономика“? Обзалагам се, че мога да позная: „пари“ и „Капитал“ от Маркс. Поне така твърдят повечето хора. И двете са стереотип, който е далечно свързан със съвременната наука, уверява Сергей Измалков, преподавател в Българската гимназия по икономика. Първо, икономиката не е за парите, а за хората. Второ, икономиката от времето на Маркс и съвременната са практически две различни науки.
Договори около нас
Тази година наградите бяха присъдени на финландеца Бенгт Холмстрьом и британеца Оливър Харт за „принос към теорията на договорите“. Договор в икономиката е всяко споразумение: между фирми, между хора, между фирма и държава, а не непременно на хартия, с печати и подписи.
[Котката на Шрьодингер] Какво може да изследва науката в областта на договорите? Тук всичко изглежда очевидно, всеки от нас редовно влиза в договорни отношения. Защо договорите са важни?
[Сергей Измалков] Представете си, че искам да продам продукт и съм посочил цена от 10 хиляди. Записах си среща, пристигнах и купувачът ми казва: „Хайде, по-добре не за десет, а за осем.“ Да се обърна и да си тръгна? Но вече прекарах време и пари по пътя. Или, да речем, пристигнах на среща и купувачът изобщо не се появи. Докато нямам договор, не съм защитен от нищо. И ако все пак трябва да произведа този продукт - ще го направя ли без гаранция за продажба на адекватна цена? Оказва се, че без договор се намалява икономическата стойност на сделката. Договорът помага да се доведе до края и насърчава хората да правят правилното нещо.
Или друг пример: наемам човек на работа. Изглежда просто нещо - искам той да работи добре и ще му плащам за това. Но в реалния живот има въпроси. какво всъщност еозначава ли да работи добре? Да идваш в осем сутринта и да тръгваш в пет вечерта, а през интервала да спиш или да гледаш анимационни филми? Можете, разбира се, да назначите инспектор на всеки служител, който да каже: „Хей, нека поставим тухлите / напишем статия!“ А на него – още един контрольор да провери колко добре контролира първият... Това е задънена улица, разбираме. Трябва договор. И това не е просто документ. Да се създаде договор означава да се намерят правилните стимули за човек да работи правилно.
[SI] Такъв прост договор не е подходящ за всички случаи. Нека да разгледаме работата на учителя. Може да му бъде предложена фиксирана заплата или бонуси в зависимост например от резултатите на студентите на матурите.
Нека обсъдим тази ситуация от гледна точка на теорията на договорите, за която те дадоха Нобеловата награда. Основният въпрос е доколко наблюдаваните резултати от работата ни позволяват да съдим за положените усилия? Ако в преподавателската работа за вас са важни само резултатите от финалните тестове, всичко е просто - теорията предписва тясно обвързване на заплатата с тези резултати: колкото по-добри са, толкова повече пари.
Но да предположим, че искате учителят да научи детето да мисли, не е лесно да видите този резултат, въпреки че могат да се инвестират колосални усилия. Може би дори след десет години ще можете да оценявате само - или след сто. В този случай теорията предписва на служителя да се плаща фиксирана заплата.
Напълно възможно е от служител да се изискват както видими, така и ненаблюдаеми резултати. Истински учител - все пак той се подготвя за изпита и учи да мисли. И така, фиксирана заплата или бонуси? Ако има бонуси, той ще изразходва цялата си енергия за по-доходоносната част от работата, а това е лошо за държавата като работодател. Ще кажа веднага: в такава ситуация е изгодно да плащате само фиксирана заплата.
Бенгт Холмстрьом. Роден и образован във Финландия. От 80-те години работи предимно в САЩ. Професор в Масачузетския технологичен институт.
[KS] Теорията на договорите предлага ли решения за всички случаи?
[SI] Теорията не може да опише всички видове ситуации и поведението на всеки отделен човек. Неговата задача е да ви каже на какво да обърнете внимание, какви въпроси да си зададете, когато вземате решение.
Да вземем друг пример. Искате да ремонтирате кухнята си. Майсторът дойде, обсъдихте цената на работата, материалите и, както се казва, си стиснахте ръцете. И месец по-късно той ви казва, че цените са се повишили, трябват повече пари, а месец по-късно… Или ясно сте се договорили за условията, но в действителност всичко се оказва различно. жизненоважен? И как. Вече разбираме, че трябва да се подсигурим с договор. Но въпросът е как да го съставя. Ако назначите твърде сериозни санкции, капитанът просто ще откаже да работи, така че е необходим баланс.
Въпросът е и доколко изпълнението на условията зависи от самия служител и колко е голям т. нар. шум - външни фактори, които могат да повлияят на резултата. Ако разберете, че шумът е голям, не можете да давате супер силни стимули. Ще кажете: „Ще платя милион, ако се направи навреме, но ако закъснеете, няма да платя нищо“ - и човекът най-вероятно няма да се заеме с тази работа, защото не всичко зависи от него, той може да се разболее в крайна сметка. Както Холмстрьом пише, ако има някакъв "шум", трябва да го вземете предвид. А поведенческата икономика, между другото, предлага решение за тази ситуация: за спазване на крайния срок предложете бонус към фиксирана цена и го извадете за всеки ден закъснение.
[SI] Икономиката ще помогне да се решат дори семейните проблеми. Представете сиче съпругът не прави нищо по къщата, а съпругата пере, готви, чисти. Ако той работи едновременно и тя седи вкъщи, това може да е нищо, но ако и двамата работят, тогава имаме работа с неравноправен договор. И те трябва да разберат, че такъв договор няма да продължи дълго, докато съпругът все още носи скрити загуби. Първо, жена му, най-вероятно, триони, унищожава психическото му здраве и в леглото те, може би, всичко не е много добро поради нейното недоволство. И второ, съпругата може да намери, така да се каже, еквивалентен договор - друг съпруг, като цяло. Така че, ако се харесвате и си пасвате, опитайте се да седнете и да „пренапишете“ споразумението си.
[V.S.] А какъв е приносът на втория лауреат, Оливър Харт, към теорията на договорите?
Оливър Харт. Британец по произход, той, подобно на Холмстрьом, се премества в Съединените щати през 80-те години. Професор в Харвардския университет.
[SI] Например, той въвежда концепцията за непълен договор. В никакъв случай не можем винаги да предвидим как ще се променят условията в бъдеще и съответно да предпишем всички възможни сценарии за развитие на събитията. Харт каза, че в договора трябва незабавно да се посочи коя от страните ще вземе решения, ако условията се променят. По-правилно е отговорността за бъдещите решения да се носи от този, чиито инвестиции са по-стойностни, тоест имат по-голямо влияние върху резултата.
[KS] Спомням си анимационен филм за Простоквашина: теле се роди от крава, наета от Матроскин, и героите не знаеха чие е сега. Собствениците инвестираха повече в кравата, отколкото наемателите. Така че телето е тяхно според Харт.
[SI] Може да се каже така. И с млякото все още трябва да разберете чии усилия са повече: или кравата го дава сама, или се нуждае от специално хранене, грижи и т.н. Обаче такивапоследиците от притежаването на крава могат да бъдат предвидени веднага в договора.
Математика, физика, психология...
[V.S.] И все пак какво правят икономистите? Опишете реалността?
[SI] Включително. Тук можете да направите паралели с физиката. Знаем, че обектите се движат под въздействието на някакви сили и това движение може да бъде описано. Доброто описание ще ви позволи да предвидите какво ще се случи, което е точно това, което правят добрите икономисти.
Въпреки че като цяло в икономиката няма универсални закони, ние можем да задаваме въпроси и да обясняваме как протичат определени процеси. И всичко е до хората, до вас и до мен, до държавата. Разбирайки какво се случва, можем да подобрим живота: да въведем правила, промени, да приемем необходимите закони. За да водим компетентно политика в една държава, са необходими модели, които дават реална информация за реалната икономика.
[VO] На теория?
[SI] Съвременната икономика е тясно свързана с математиката. Икономиката изгражда модели, в които можете да промените отделните параметри и да получите резултата. Развитието на математическите методи прави възможно това да се прави с огромни количества данни. В такъв модел можете да направите опции за действия и да видите техните последствия. Какво определя цените и търсенето, какво ще стане, ако обезщетенията за безработица се увеличат, как ще се промени ситуацията, ако всички момичета бъдат призвани в армията и т.н.
Първоначално икономиката е школа на мисълта, философия, но на сегашния етап няма никъде без формален анализ. Аргументите, използвани преди сто години, вече не работят, а дисертация по икономика без нито една формула е лоша дисертация. Уви, в България ги имаме много. Като цяло икономиката на Маркс и съвременната икономика са почти различни науки. Големият пробив, истинската революция се случи вкрая на 70-те - началото на 80-те, а Холмстрьом беше един от тези, които го направиха.
[KO] Какви други методи се използват в икономиката?
[SI] Експеримент, класически научен метод. Можем да опитаме и да видим какво ще стане. Дайте ваучери на учениците, променете нещо в системата на здравеопазването, осигурете на всички граждани базов доход, който не зависи от нищо... И тогава анализирайте: какво се промени?
Експериментът е важен, защото обикновено изграждаме теории въз основа на идеята, че човек действа рационално. Икономистите вече показаха, че това не винаги е така. А как всъщност ще действа в новите условия винаги е въпрос. В същото време експериментът трябва да се проведе на достатъчно голяма публика, а не в лаборатория, тъй като ефектът от взаимното влияние е много важен и е необходимо да се разбере дали хората, гледайки се един друг, ще възприемат нова практика. Обикновено такива изследвания се правят в рамките на област, община, но не по начина, по който правехме - наведнъж в цялата страна.
[KS] Всички сме субекти на икономиката. Означава ли това, че всяко действие и връзка могат да се разглеждат през очите на икономист?
[SI] Всеки избор е икономическо действие. Дори когато просто решавате дали да изпиете чаша чай или кафе. И не плащайте пари за това. За кого да се оженя, дали да се съглася на тази или онази работа - това също е избор, но по-труден.
Основната функция на икономиката е да представя и моделира предпочитанията на хората. Да кажем, че налагам данък върху бензина. За да разбера последствията, трябва да представлявам всеки, който го придобие. Дали ще започнат да купуват по-некачествен бензин, или ще минат на газ, или ще купуват както преди и ще ходят по-малко по кафенета, или изобщо ще откажат колата. И какво, да кажем, ще стане, ако се вдигнат рязко акцизите върху алкохола илицигари?
Но икономиката работи и на ниво личен избор. Например, ще ви помогне да решите дали да закупите нова пералня.
[Sh] Значи в книга по икономика мога да намеря отговора на въпроса, трябва ли да си купя пералня?
Или, например, как да разберете дали имате нужда от съдомиялна? Всъщност дори и да сте уморени да миете чинии, това също е икономически фактор. Все пак говорим за психично здраве. Колко струва? Странен въпрос, но при желание личният комфорт се превръща в паричен еквивалент. Можете да изчислите времето, което прекарвате в миене на чинии и да го сравните с цената на вашия работен час. И също така съпоставете спестяванията на вода с цената на електроенергията. В същото време, ако съпругът мие чиниите и това е единствената му отговорност в къщата, тогава може би нямате нужда от миялна машина - в противен случай ще получите неравен договор и много нови проблеми. Ето как икономиката гледа на нещата.
[KS] Използват ли се тези препоръки на практика - в личния живот, в бизнеса, при вземане на държавни решения?
[SI] Различно. Много често в бизнеса топ мениджърите на много компании имат добро икономическо образование и знаят как да го използват. Когато влезете в магазин и видите намаление на продукт и купите куп други неща за зареждане, някой е изчислил добре вашето икономическо поведение. Държавата разчита на икономическите знания по-малко, отколкото ни се иска. Кризата продължава, още не сме стигнали дъното, трябват сериозни решения. Но нашата икономика е твърде тясно свързана с политиката и това ни пречи.