Телепатията е желана способност
По-рано по някаква причина хората не се нуждаеха от телепатия...
Често срещана техника сред привържениците на мнението за реалността на телепатията е твърдението, че телепатите, тоест хората със способност за телепатия, винаги са съществували в историята на човечеството и дори са били доста многобройни. Говори се много за предполагаеми древноегипетски жреци телепати, за телепати в служба на древноримски генерали, за телепати в дворовете на китайски императори и средновековни монарси. Но ако се вгледате по-внимателно в историята на въпроса, се оказва, че с изключение на отделни случаи, описани в свещени религиозни текстове и засягащи отделни видни духовни фигури, телепатията не е била „направление“ на човечеството до края на предишния век. Тогава в Европа, предимно в Англия и в САЩ, започва бумът на интереса към всякакви мистични и свръхестествени явления: призраци, медиуми, способни да общуват с отвъдното, телепатия и т.н.
Между другото, трябва да се отбележи, че терминът "телепатия" се използва като общ термин за целия феномен на четене и предаване на мисли и емоционално състояние на разстояние без никакви технически средства. Но сред окултиститеи езотериците има ясно разделение: те наричат телепатия само инстинктивното, несъзнателно предаване на мисли и чувства на разстояние, един вид проява на специален телепатичен инстинкт, скрит във всеки човек. А когато има целенасочен, съзнателен и подготвен мисловен обмен на информация, това се нарича предаване на мисли на разстояние. Въпреки това, всички тези случаи в обикновеното съзнание отдавна са обединени в термина "телепатия", така че често се наричат такива случаи. В допълнение към това, телепатията може да бъде разделена на забавена, емоционална (тоест, когато не се предават смислени мисли, а усещания, общо настроение), както и да се разграничи в зависимост от това дали предаваната или прочетена информация се отнася до събития от миналото, настоящето или бъдещето.
Научна телепатия
Както може да се очаква, науката не признава телепатията, предаването на мисли от разстояние и всякакви подобни операции за реални. Въпреки че трябва да се отбележи, че представители на психологията и медицината са много активно ангажирани с този въпрос, тъй като онези случаи, които обикновено се смятат за доказателство за телепатия, най-често лежат в медицинската равнина и винаги в областта на психологията. Така че учените не просто отхвърлят самата възможност за предаване на информация на разстояние без използване на технически средства. Първо, те показват липсата на биологични предпоставки у човека за подобни манипулации - тя просто не е фиксирана, поради което, благодарение на дейността на кой орган от човешкото тяло, коя част от мозъка или нервната му система, телепатията би била възможна поне хипотетично.
Второ, и най-важното, науката няма експериментално потвърждение за реалността на предаването на информация на разстояние само със сила.мисли. По този въпрос обаче трябва да се внимава. Факт е, че многобройни експерименти, проведени както от привърженици на телепатията, за да докажат нейната реалност, така и от скептични експерти, доста често показват странен модел: в началото на експериментите резултатите винаги са много по-добри, отколкото в тяхното продължение. Най-често такива експерименти се провеждат със Zener карти (специални карти с пет различни символа, използвани за тестване на различни паранормални способности), като в началото процентът на правилно назованите от субекта рисунки е висок (но никога не достига 100%). Но по-късно този процент падна катастрофално, спадайки до средната стойност, когато хората просто произволно отгатват определена част от скритите символи или дори падат под тази граница. Няма надеждно обяснение за това обстоятелство, въпреки че привържениците на телепатията твърдят, че това е следствие от умствена умора и пренапрежение на духовните сили на телепатите. В науката обаче принципът за повторяемост на експеримента при едни и същи условия с едни и същи данни е един от основните критерии за научен характер и ако не се спазва, това или онова явление не се признава от учените.