ТЕОРИИ ЗА ДЪРЖАВНОТО РЕГУЛИРАНЕ НА ИКОНОМИКАТА Икономическа доктрина и в историята на икономиката и

СЪДЪРЖАНИЕ

Тема 17. Кейнсианството

След като изучите тази тема, ще можете да отговорите на въпросите:

какво е кейнсианството;
защо Общата теория на Дж. М. Кейнс е „ужасно написана книга. гений ”(P. Samuelson) - стана повратна точка в икономическата наука на 20 век;
каква е ролята на макроизследванията в „просто недодяланата книга” на Дж. М. Кейнс при идентифицирането на „модели” на функциониране на съвременната икономика (М. Блауг);
новото в теорията за държавното регулиране на икономиката от последователите на икономическото учение на Дж. М. Кейнс.

§ 1. Икономическата доктрина на Дж. М. Кейнс

Новостта на основната идея на "Общата теория"

Според много икономисти „Общата теория“ на Дж. М. Кейнс е повратна точка в икономиката през 20 век. и до голяма степен определя икономическата политика на държавите в момента8. Неговата основна и нова идея е, че системата на пазарните икономически отношения в никакъв случай не е съвършена и саморегулираща се и че само активната държавна намеса в икономиката може да осигури максимално възможна заетост и икономически растеж. Възприемането на тази идея от прогресивната общественост като правилна и правилна се дължи, според съвременния американски икономист Дж. К. Гълбрайт, на факта, че „до 30-те години. (XX век. - Я.Я.) тезата за наличието на конкуренция между много фирми, които неизбежно са малки и действат на всеки пазар, стана несъстоятелна"9, тъй като "неравенството, произтичащо от наличието на монопол и олигопол, се отнася за сравнително тесен кръг от хора и следователно по принцип може да бъде коригирано чрез държавна намеса"10. Подобни по много начинимного други учени, включително М. Блауг11 и други, също разглеждат основната идея на великото произведение на Дж. М. Кейнс по някакъв начин.

Предмет и метод на изследване

Новаторството на икономическата доктрина на Дж. М. Кейнс по отношение на предмета на изследване и в методологическия план се проявява, първо, в предпочитанието на макроикономическия анализ пред микроикономическия подход, което го прави основател на макроикономиката като самостоятелна част от икономическата теория, и, второ, в обосновката (въз основа на определен "психологически закон" > концепция за т.нар. "ефективно търсене", т. д. потенциално възможни и стимулирани от държавното търсене.12 Въз основа на собствената си, „революционна“ по това време изследователска методология, Дж. М. Кейнс, за разлика от своите предшественици и противно на преобладаващите икономически възгледи, твърди, че е необходимо да се предотврати намаляването на заплатите с помощта на държавата като основно условие за премахване на безработицата, а също и че потреблението, поради психологически обусловената склонност на човек да спестява, расте много по-бавно от приходите.

Психологически склонности на човек

Методологическа връзка с концепцията за меркантилизма

Дж. М. Кейнс не отрича влиянието на меркантилистите върху създадената от него концепция за държавно регулиране на икономическите процеси. Общите му преценки с тях са очевидни и се състоят в: в стремежа да се увеличи количеството на парите в страната (като средство за поевтиняването им и съответно намаляване на лихвените проценти и насърчаване на инвестициите в производството); в одобрението на нарастващите цени (като начин за стимулиране на разширяването на търговията и производството); в признаването, че липсата на пари е причината за безработицата; в разбирането за националния (държавен) характер на икономическотополитици.

Методологични различия с класиката и неокласиката

В „Общата теория“ на Дж. М. Кейнс ясно се проследява идеята за нецелесъобразността на прекомерната пестеливост и натрупване и, обратно, възможните ползи от всестранното изразходване на средства, тъй като, както смята ученият, в първия случай средствата вероятно ще придобият неефективна ликвидна (парична) форма, а във втория те могат да бъдат насочени към увеличаване на търсенето и заетостта15. Той остро и аргументирано критикува и онези икономисти, които са привърженици на догматичните постулати на „закона за пазарите” на Дж. Б. Сей и други чисто „икономически” закони, като ги нарича представители на „класическата школа”. В това отношение Дж. М. Кейнс по-специално пише: „От времето на Сей и Рикардо класическите икономисти са учили: самото предлагане генерира търсене. че цялата стойност на продукцията трябва да се изразходва пряко или непряко за закупуване на продукти. Въз основа на извадки, потвърждаващи тази теза от „Основи на политическата икономия“ на Дж. С. Мил и „Чиста теория на националните ценности“ на А. Маршал, Дж. М. Кейнс заключава, че сред класиците и техните наследници „теорията за производството и заетостта може да бъде изградена (като тази на Мил) на основата на бартера; парите не играят никаква самостоятелна роля в икономическия живот“17, следователно „законът на Сей. е равносилно на предположение, че няма пречки за постигане на пълна заетост.

Основен психологически закон

Същността на този „закон“ на Дж. М. Кейнс е следната: „Психологията на обществото е такава, че с нарастването на общия реален доход нараства и общото потребление, но не в същата степен, в която расте доходът“19. И в това определение неговата недвусмислена теоретична и методологична позиция, според която, за да се идентифицират причинитенепълна заетост и непълна реализация, дисбаланс на икономиката, както и за оправдаване на методите на нейното външно (държавно) регулиране, „психологията на обществото“ е не по-малко важна от „законите на икономиката“. Следователно Дж. М. Кейнс твърди, че „образованието. държавници на принципите на класическата политическа икономия“ няма да им позволи да „изберат някакъв по-добър път“ за стимулиране на увеличаването на богатството, освен надеждата за „строеж на пирамиди, земетресения, дори война“20. Следователно, според него, „ако само психологическите нагласи на участниците в икономическия процес наистина се окажат приблизително същите, каквито приехме тук, тогава можем да предположим, че съществува закон, според който разширяването на заетостта, пряко свързано с инвестициите, неизбежно трябва да има стимулиращ ефект върху онези отрасли, които произвеждат потребителски стоки, и по този начин да доведе до увеличаване на съвкупната заетост, а такова увеличение се случва при растежа на първичната заетост, пряко свързано с допълнителни инвестиции“2 1.

Концепцията за инвестиционен мултипликатор

Мерки за държавно регулиране на икономиката

§. 2. Неокейнсиански модели на държавно регулиране на икономиката

Съвременното кейнсианство е доминирано от две направления: американското, свързано с имената на редица американски икономисти, и европейското, свързано предимно с изследванията на френски икономисти.

Особености на неокейнсианството в САЩ

Сред американските последователи на учението на Дж.М.Кейнс най-често се споменават Е.Хансен, С.Харис, Дж.М.Кларк и др.. Въз основа на учението на Дж.М./ мерки за вземане на държавни заеми и емитиране на пари за покриване на държавните разходи (дори ако това увеличава инфлацията и дефицита на държавния бюджет). Друго „допълнение“ към кейнсианството е „замяната“ на метода на постоянно регулиране и насочване на частните и публичните инвестиции с метода на маневриране на публичните разходи в зависимост от икономическата ситуация. Например в периоди на икономическо възстановяване инвестициите са ограничени, а в периоди на забавяне или рецесия се увеличават (въпреки възможния бюджетен дефицит). И накрая, ако Дж. М. Кейнс в своята теория разчита на принципа на мултипликатора, което означава, че растежът на доходите е придружен от намаляване на растежа на инвестициите, тогава в САЩ (според теорията на Е. Хансен) е представен допълнителен принцип - принципът на ускорителя, което означава, че растежът на доходите в определени случаи може да увеличи инвестициите. Значението на добавката е следното; някои видове оборудване, машини и механизми имат сравнително дълъг период на производство и очакването на този период психологически влияе върху разширяването на производството на необходимото оборудване или машини в обеми, надвишаващи реалното търсене, което означава, че търсенето на инвестиции също нараства.

Особености на неокейнсианството във Франция

Френските икономисти (F.Perroux и други) разглеждат незадължителната позиция на J.M.Keynes относно регулирането на лихвите по заеми като средство за стимулиране на нови инвестиции. Приемайки, че корпорациите с преобладаваща държавна собственост са доминиращата и координираща сила на обществото, те се фокусираха върху използването на индикативния метод на икономическо планиране като определящо средство за въздействие върху продължаващия инвестиционен процес. В същото време се препоръчва индикативно планиране, за да се заложизадължителни задачи само за публичния сектор на публичната икономика и дългосрочно постижими прогнози за икономиката като цяло; Императивното планиране, алтернатива на индикативното планиране, се счита за директивно, социалистическо и следователно се счита за неприемливо.

Теории за икономически растеж

Съвременни оценки на неокейнсианските идеи

Сред необикновените, но до голяма степен оправдани изводи за съвременното кейнсианство, заслужава да се отбележи заключението на К. Хауърд и Г. Журавлева, които пишат следното: „Прилагането на общата теория на Дж. Кейнс на практика доведе западните страни до социалистическа ориентация. За съжаление, всяка страна е направила това чрез увеличаване на общия бюджетен дефицит. Дефицитите на западните страни сега са огромни. Друго нещастие на тази политика беше безкрайната инфлация. Централната банкова система беше принудена постоянно да увеличава паричното предлагане, за да посрещне нуждите на правителството, предизвикани от дефицит, и в резултат на това това доведе до инфлация. Въпреки това, според Блауг, тези проблеми са естествено следствие от факта, че „целта на кейнсианската икономика беше да повиши настроението в полза на обществените работи, оставяйки тежестта на теоретичната обосновка на тези, които биха се опитали да премахнат безработицата чрез намаляване на заплатите“41.

Въпроси и задачи за контрол

1.Опишете характеристиките на предмета и метода на изучаване на Дж. М. Кейнс. 2. Кои икономисти Дж. М. Кейнс се позовава на „класическата школа“? 3. Каква е същността на “психологическия закон” на Дж. М. Кейнс? 4. Какъв е смисълът на Дж. М. Кейнс в понятието "инвестиционен мултипликатор"? 5. Какви мерки за държавно регулиране на икономиката предлага Дж. М. Кейнс? 6. Какви са характеристиките на американските и европейските тенденции в модернотокейнсианство? 7. Каква е същността на неокейнсианските теории за растеж на Е. Домар и Р. Харод? 8. Какви са съвременните оценки на неокейнсианските идеи ?

Блауг М. Икономическа мисъл в ретроспекция. М .: "Дело ООД", 1994. Брагински С.В., Певзнер Я.А. Политическа икономия: дискусионни проблеми, пътища за обновление. М.: Мисъл, 1991. Galbraith J.K. Икономически теории и цели на обществото. M.: Progress, 1979. Keynes J.M. Обща теория на заетостта, лихвата и парите // Анто-югия на икономическата класика. М.: Еконов, 1993. Т. 2. Кейнс Дж.М. Икономическите последици от Версайския договор. M.—L., 1924. Класика на кейнсианството (R. Harrod, E. Hansen). В 2 т. М.: Икономика, 1997. Н. Д. Кондратиев. Любим оп. М.: Икономика, 1993. Леонтиев В.В. Икономически есета. Теория, изследвания, факти II политика. М .: Политиздат, 1990. Носова С.С. Пътища за излизане от икономическата криза: мултипликаторно-ускорителни модели, Москва: Изд-во Рос. икономика акад., 1993. Самуелсън П. Икономика. В 2 т. М.: Алгон, 1992; Селигман Б. Основните течения на съвременния икономически нос-1i. Москва: Прогрес, 1968. Stiglitz J.Yu. Алтернативни подходи към макроикономиката: международни проблеми и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5, 6, 7. Хауърд К., Журавлева Г. Принципи на икономиката на свободната пазарна система (икономика). М.: Златоуст, 1995. Шоню П. Икономическа история: еволюция и перспективи // ДИПЛОМНА РАБОТА. Зима 1993 г. T. I. бр. 1.