Тест на парочистачка, която ми продадоха
Тестът премина в целия апартамент
Сега започва може би най-интересното: проверка на парахода в действие.
Имам мини модел Clatronic DR 2930, комби с налягане 3,5 бара. Включвам го, напълвам го с вода (взимам вряла вода, за да не чакам), веднага чувам бучене, като електрическа кана и след 30-40 секунди се появява пара.
Струята е мощна, при използване на тясна дюза съска, с дюза с четка обикновено издава звук, напомнящ на заваръчна машина.
Моето устройство има редица предимства, сред които си струва да се отбележи постоянството на подаването на пара. Докато последната порция пара преминава под същото силно налягане, както при пълен резервоар. Друг плюс е дългият кабел, достатъчен за една стая.
Текст: Олга КУЗМИНА.
И така, моят минимодел мъркаше като електрическа кана и съскаше пара.
Е, прецакахте се!
Започвам да проверявам уреда за пара от кухнята. Тест първи -мазнина върху металнаповърхност. Ето един чайник, който не измих нарочно няколко дни. Слагам четка на дюзата на уреда за пара и започвам да чистя.
Устройството ми е толкова шумно, че просто спирам, но замърсяването не намалява. След като страдам известно време, решавам, че все пак имам нужда от чист чайник, слагам му почистващ препарат.
След 5-10 минути забелязвам: изпарената повърхност блести изпод гела, неизпарената изглежда по-зле. Задушената повърхност вече не можеше да се почиства - просто се изплаква. Но все пак исках да видя как мръсотията ще отиде другаде. Изпращам струя пара там - тръгва, но по-лошо! Освен това се забелязва, че няма такъв гланц и блясък.
След 5-10 минути забелязах блясъкчайник
Летенето е тежка работа
Пред вас има чинийка изпод саксия. Натривам половината с препарат за съдове. Къде беше - веднага се вижда, само там е претърпяно замърсяването, но като цяло резултатът е незадоволителен.
Можете, разбира се, да страдате, да варите литър вода и да довършите тази плака, но за мен е по-лесно да накисвам чинийката в гела и след час, след изплакване, да се почистя.
Може би можем да задушим чинийката друг път?
Парата издухва ли ръждата?
Сегаръжда. Тази керамична фигурка служи като държач за растения; И разликата отново е забележима: ръждата се отстранява от порестата керамична повърхност само там, където влезе гелът, и става бледа в останалата част.
Продължаваме -печката, където сутринта каша изтича върху котлона. Преминавам петното отгоре и оставям да попие малко. Сега с накрайник с тесен накрайник начуквам мръсотията на купчина и я събирам с хартиена кърпа. Работата отне по-малко от минута.
По пътя обръщам внимание на мазното петно върху чугунената решетка. Винаги се боря с тези решетки доста дълго време: накисвам ги в гореща вода със сода, после ги изчетквам, но почти не успявам да възстановя напълно чистотата им.
За моя изненада това старо петно наистина се маха!
Но намашината за хляб уредът за пара не успя. Устройството, което не беше почистено веднага, стоеше няколко седмици или дори повече - мазни капки по капака и стените бяха измити само след нанасяне на гела, след което дълго време събирах влага и мръсотия със салфетка. С една дума, има твърде много проблеми, а аз изразходвах толкова време и енергия, колкото ако имах обикновен парцал в ръцете си.
Путка, изпарена от удоволствие. Но се отмива по-късно.
Батериипоискайте парна баня
Следващият тест еекран на батерия, където решетката е покрита със слой прах. При нормални условия е гарантирана дълга суета с не най-добър резултат. За да вървят нещата по-бързо, слагам широк накрайник и запарвам цялата повърхност.
Сега сменям накрайника, вземам четката, потапям я в сапунена вода (препарат за съдове плюс вода) и натискам бутона. Замърсителите се отстраняват като магия!
Мръсотията се стича надолу, така че започвам да работя отгоре, като същевременно събирам влагата с парцал. На едно платно отделих около 15 минути (в стая, където въздухът е различен, са нужни 5).
Има недостатъци, разбира се, но мисля, че ако имам настроение, ще ми бъде много по-лесно да ги отстраня сега.
Батериите бяха измити бързо, но подът с локва - не толкова
Той ме направи щастлив, когато работех с вратата
Накрая решавам да проверя дали парата може да измиефугиращата смес между плочките. След като белият цимент започна да изглежда по-скучен под слой прах и всякакъв вид позор. След процедурата и изсушаването се оказва: парата се справи, шевовете побеляха, но обработените със специален агент бяха почистени по-равномерно и по-добре.
Веднага решавам да надникна вбанята. Тук проблемът е по-сложен: шевовете не са толкова запушени, колкото са абсорбирали плака от цигарения дим. И не беше възможно да се справим с тях от първия път. Слагам препарат за тоалетна чиния с хлор по шевовете, малко го паря, друго не - разликата почти не се усеща.
Влизайки в стаята,прах привлича вниманието ми. Изпарявам мебелите през широка дюза, събирам влага с микрофибър - изглежда чисто. Не забелязах липса на статично електричество и в резултат на това по-бавно натрупване на прах. Прахът се върна заедно с праха и върху останалата част от мебелите, които не познаваха насладата от парата.
На петнатапети с пара заминават много бързо (не всички, разбира се). Почистих ламината с пара и в същото време само с парцал с прах - резултатът е идентичен, освен това не е много удобно да „издигам“ пода с парахода си за трохи.
Опитах се даосвежа листата на растенията. Инструкциите за моето устройство не предвиждат такива мерки, но съм го виждал в други ръководства. Може би поради липсата на дюза ефектът е повече от скромен: за мен обикновеният спринклер е по-добър и не е страшно да го използвате - не се страхувате да изгорите листа и ръце.
Прозорци и стъкла - резултатът е добър, но като качество и изразходвано време не се различава много от обикновеното измиване (пръскам продукта и го събирам със скрепер, след това го търкам с микрофибър), докато трябва да бърникате с парахода и след него все още избърсвате стъклото на сухо.
Сегатекстил. Ще започна с абажура: стана малко прашен, започна да изглежда застоял, петна и петна от нищото. Изплаквам го с вода, нанасям тънък слой измиващ гел директно върху повърхността и напарвам с широка дюза. След изсъхване можете да видите (особено на фона на втория абажур): тъканта е станала по-лека и по-чиста, петната са изчезнали, но петната остават, въпреки че са избледнели.
След това килимът: опитът да се почисти само с пара разочарова, резултатът е нулев. Същото е и със светлата тапицерия на дивана. Без химия не може! Разреждам обичайния прах във вода и бързо го нанасям върху повърхността с четка. Работя с широка дюза, помагам с четка, но или диванът е много мръсен, или парата не е всесилна - резултатът е посредствен. Възможно е още 1-2 процедури да коригират ситуацията.
Проверявам парахода върху дрехите. Окачвам бели ленени панталони и поло на раменете си. Буквално две вертикалнидвижения върху всяко нещо (държим дюзата близо до тъканта) от едната страна, после от другата и всичко е готово, но, както казах, нещата са мокри.
Искате ли пара или не - ще бъде ли чиста или не?
Шоколадът изчезна бързо - дори от петната
Шоколадът се отделя бързо и лесно, ореолът ще изчезне при измиване. Доматеният сок се поддаде по-зле, но петното избледня много (мисля, че капка перилен препарат щеше да е добре). Петното от магданоз беше избеляло, но като цяло беше най-упорито. Останалите петна се изчистиха добре, сега почти не се виждат.
Магданозът остави петно, което не искаше да си тръгне