Тих Дон" гатанки на ръкописа на Шолохов
"Тихият Дон": загадките на ръкописа на Шолохов
Ръкописите на Шолохов на "Тихият Дон"
Нова стъпка в разкриването на мистериите на романа
PR кампания вместо научно изследване на ръкописите
Няма открит достъп до ръкописа и желаещите да проверят думите на Н. Скатов и много подобни твърдения на други „шолоховисти” са лишени от такава възможност. Вместо научни аргументи и научна дискусия сме изправени пред опит за налагане на научната общност и широката общественост на своята априори правилна гледна точка. Но все пак се дискутира въпросът с голямо обществено и държавно значение - историята и обстоятелствата на създаването на едно от най-мащабните произведения на националната българска литература на 20 век. Можем ли толкова лесно да приемем явното манипулиране на нашите представи? Защо такива видни представители на академичната научна общност, свързани с Шолоховистиката, като Н. Скатов, Ф. Кузнецов и др., допускат, дори преди каквото и да било научно разглеждане и изследване на ръкописи, действително да предрешат резултатите от такова изследване? По-долу ще разгледаме по-подробно въпроса дали страниците на този ръкопис „наистина отразяват творческия процес, цялата кухня, цялата писателска лаборатория“ на Шолохов, но засега отбелязваме, че подобен подход до голяма степен профанира научната дейност и в дългосрочен план подкопава общественото доверие в нашата хуманитарна научна общност като цяло.
Нека сега разгледаме какво ново знание дава на изследователите „намереният“ и публикуван ръкопис на Шолохов. Нека направим резервация веднага: подробното проучване на тези ръкописни страници все още предстои и, разбира се, ще изисква дълго и задълбочено, страница по страница, проучване на материала. По-долу ще се опитаме да го характеризираме вкато цяло и да предам първите си впечатления от бегло запознаване с осемстотинте и половина ръкописни страници на факсимилното издание.
До една трета от листовете на ръкописа са бели листове, пренаписани практически без петна или корекции и, съдейки по почерка, те изобщо не принадлежат на Шолохов. Най-вероятно тези листове са били копирани на бяло от съпругата на М. Шолохов, Мария Петровна и нейните сестри. Има устни свидетелства, че тъстът на Шолохов, П.?Я.?Громославски, „ни настани в кръг, раздаде ни ръкописни листове и ни принуди да преписваме. » Възможно е по този начин да са написани ръкописни бели книги. В това, разбира се, няма нищо неестествено, но трябва само да отбележим това важно обстоятелство: създаването на романа в къщата на Громославски е от характера на колективната семейна литературна работа и е възможно тъстът на Шолохов да е изиграл много активна роля в този процес.
Но още по-интересно е, че в ръкописа - немският текст липсва! Вместо немски редове в текста има пропуски, а броят на празните редове варира в зависимост от дължината на тези фрагменти. Всяка такава празнина е придружена от бележка под линия в долната част на страницата, която предоставя български превод на липсващите немски фрази. Възможно ли е, виждайки всичко това, да кажем, че имаме чернова на „Тихият Дон“? Или, което е много по-вероятно, да смятаме, че имаме работа просто с компилацията на Шолохов?
— Михаил Александрович — прозвуча спокоен мъжки глас от средата на залата, — като учител по немски език забелязах, че в „Тихият Дон” понякога се срещат фрази на този език. Владеете ли го свободно или някой ви е помогнал? Може би знаете други езици?
Не знам никакви чужди езици. И между другото, не искам да знам. Аз не съм ЕренбургНе ми трябва ".
Като този! "Не знам и не искам да знам!" И откъде тогава са дошли „немските фрагменти” в романа, кой е написал всичко това. И в края на краищата нито един шолоховист дори не обсъжда този или подобни проблеми.
Още по-изразителен случай ни се случва в началото на 3-та глава от четвъртата част на „Тихият Дон“, където се разказва за участието на казаците в битките в Галиция през есента на 1916 г. Описвайки младия прапорщик, Шолохов пише:
". той вървеше покрай колоната, а между краката му като овцапиле висеше дълга, пухкава дреха със засъхнала до подгъва кал.
"кокошка - овча опашка."
Тоест на една страница Шолохов два пъти допуска груба грешка в писането на добре познатото за всички селски жители на Южна България и особено за казаците, като повторението изключва в този случай случайна печатна грешка. Оказва се, че Шолохов просто не знае тази дума и оперира с нея точно така, сякаш копира сляпо не своя, а чужд текст. Но как би могъл Шолохов, първо, да не знае думата „дебела опашка“, ако в текста на неговия уж роман има много думи от казашко и селско ежедневие. И второ, което е по-интересно, как Шолохов, без да знае тази дума (невъзможно е да объркате дебела опашка и дим!), я въведе в текста на романа, уж съставен от самия него? Отговорът тук се подсказва сам по себе си - литературният текст на разказа за участието на казаците в германската война е създаден от Шолохов въз основа на пренаписване на текста на чужд ръкопис, някои части от който са били лошо разбрани или написани с нечетлив почерк за самия Шолохов.
Например в горния Дон няма ферма, наречена Гниловски, която се намира в Шолохов. Но според всички топографски и други данни текстът най-вероятно означава юртата на фермата Тиховскисело Мигулинская, а Гниловски се появи с неправилно четене вместо главна „T“ - „GN“ и вместо „x“ - „l“ [vi]. Също толкова вероятна е и предположението на А. Венков за генезиса на тайнствената фраза, за произхода на която по-късно самият Шолохов не може да каже нищо: „. служи като най-надеждната крепост за всички бунтовници, от Разин до Кливър“ (TD: 6, I, 9). Такава историческа личност, Секач, не беше известна на Дон. Но имаше Пугач (Емелян Пугачов) и, според А. Венков, беше много вероятно Шолохов, „писарят“, да обърка трудния почерк на нечий друг ръкопис.
Нарушаване на семантичното единство на ръкописния текст в резултат на "редактирането" на Шолохов
Сега ще разгледаме установените от нас грешки и несъответствия от друг вид, свързани не с лошо четене, а с лошо разбиране на самия текст (чужд?!), с който работи Шолохов. Нека внимателно анализираме първите страници на ръкописа, върху които започва да се оформя разказът на Шолохов - това са първите седемдесет - осемдесет листа. Описанието на тези страници ни е познато както от публикациите на Лев Колодни, започващи от 1990 г., така и от книгата на Феликс Кузнецов[vii]. Но поради ниския професионализъм на „издателите“, а може би най-вече поради пристрастието, желанието на всяка цена да се докаже точно своята предварително заявена позиция, много неща не попаднаха в полезрението на тези дългогодишни и „опитни“ шолоховисти.
Първата и очевидно най-ранна номерация е с лилаво мастило в горния десен ъгъл с характерно подчертаване на цифрите и точка вдясно от тях. Започва с епизод на изпращане на казаците в лагера (в окончателния вариант - 3-та глава), е доста стереотипно и монотонно и продължава последователно и без пропуски достраници, номерирани46 с едно, обаче, изключение: страници 41 до 44 липсват на тяхно място.
Втората номерация е нанесена със син молив, като е задраскана предишната номерация и върху нея е написана нова, която се появява навсякъде на "старите" страници увеличена с "8 ". Тази корекция се формира благодарение на две вложки на Шолохов, които той постави преди първата страница със старата номерация. Първата вмъкване е 4 неномерирани страници от епизод от сутрешния риболов на Грегъри с баща му, по време на който бащата предупреждава Грегъри за недопустимостта на „сближаването“ на сина му със съпругата на съседа му, Аксиня, забеляза той.
Така факсимилното издание на Шолоховите ръкописи на „Тихият Дон“ не само не затваря въпроса за плагиатството на Шолохов, но обещава, въпреки всички хитрости на „шолоховците“, да разкрие нови възможности за пресъздаване на истинската история на възникването на това удивително произведение на българската литература на ХХ век.