Троянският кон на Америка
Какво пожертваха страните от следвоенна Европа в замяна на милиарди долари американска помощ?
Планът на пенсионирания генерал
В същото време непосветената публика има доста бегла представа за оригиналния "план Маршал". В съветската историография той получава изключително негативни оценки, в постсъветския период - напълно комплиментарни.
Редовният военен Джордж Маршал в различни години е служил като началник на Генералния щаб и министър на отбраната на Съединените щати, а от 1942 до 1944 г. всъщност ръководи всички военни операции на американската армия.
Труман, решен да ескалира Студената война, се нуждаеше от човек, който можеше да прокара американските интереси както във военно, така и в икономическо отношение. Джордж Маршал беше идеален за ролята.
"Европейска програма за възстановяване"
До 1947 г. икономическата ситуация в Европа е незавидна. Повечето европейски държави бяха унищожени, понесени бяха чудовищни човешки загуби (55-60 милиона загинаха, около 100 милиона бяха осакатени). И две години след края на войната навсякъде цареше опустошение, имаше остър недостиг на храна и стоки от първа необходимост, европейските валути бяха силно обезценени поради галопиращата инфлация.
Възстановяването на европейските икономики е изключително бавно, докато в повечето страни се засилват позициите на комунистите и други леви партии, което в САЩ се възприема като пряка заплаха за националната сигурност.
По времето, когато е създадена Европейската програма за възстановяване, Маршал вече има опит в успешното прилагане на антикризисна програма - през 1933 г. като част от Новия курсФранклинРузвелт Маршал организира Гражданския корпус за опазване на околната среда, мащабна програма за заетост за млади безработни хора.
Официално декларираната цел на програмата беше възстановяване на разкъсаната от войната икономика на Европа, премахване на търговските бариери, модернизиране на индустрията на европейските страни и развитие на Европа като цяло.
Обръщението на долари в природата
Помощта е разпределена по предварителни споразумения в съответствие с нуждите на страните. Най-големите финансови инжекции са получили пет държави: Англия е получила 2,8 милиарда, Франция - 2,5 милиарда, Италия - 1,3 милиарда, Германия - 1,3 милиарда и Холандия - 1 милиард щатски долара.
В "плана Маршал" е необходимо да се прави разлика между икономически и политически компонент.
След Втората световна война Съединените щати бяха единствената от големите индустриални сили, чиято икономика не беше разрушена. Благодарение на това Съединените щати успяха да осигурят мястото си на световен икономически лидер за много години напред. В същото време доларът се превърна в основна световна резервна валута, което даде на САЩ изключителни възможности за десетилетия напред.
Но успешната американска икономика отчаяно се нуждаеше от пазари и в това отношение икономическото възстановяване на Европа беше жизненоважна необходимост за големия американски бизнес.
Всъщност, докато възстановяваха Европа, САЩ инвестираха в собственото си по-нататъшно развитие.
Важен момент - според условията на "плана Маршал" отпуснатите пари не са били използвани за закърпване на дупки в бюджета, а за закупуване на индустриална и селскостопанска продукция.
Две трети от структурата на доставките се състоеше от храни, горива и торове, а около една трета от вноса беше за селскостопанскипродукти, а именно американско брашно. В крайна сметка значителна част от помощта по плана Маршал се върна обратно в Съединените щати.
Политически условия
Трябва много ясно да се разбере, че безвъзмездната помощ от САЩ е вид безплатно сирене, което се случва само в капан за мишки.
Например известната доставка на оръжия и храни за СССР по ленд-лиз. Тяхното значение все още се обсъжда, но често се забравя, че това в никакъв случай не беше широк и незаинтересован жест от страна на САЩ. Съветският съюз плащаше за танкове, самолети и американска яхния в злато и трябваше да изплаща дълговете си по ленд-лизинг до 70-те години.
„Планът Маршал“ наистина осигури на участващите страни високи темпове на икономически растеж. През първите три години промишленото производство надвишава предвоенния период с 40%, а селското стопанство - с 20%. Равнището на безработицата е намаляло, а инфлацията е ограничена. Американските фондове осигуряват около 11% от БВП на Англия, 12% на Франция, почти 22% на Западна Германия и малко над 33% на Италия.
Ентусиастите на "плана Маршал" изключително неохотно говорят за неговата политическа съставка. Междувременно без него остава неразбираемо рязко негативното отношение към плана на Съветския съюз.
Едно от задължителните изисквания на САЩ към страните, участващи в плана, беше изключването от правителствата на комунистите.
Тази разпоредба беше продължение на така наречената „доктрина на Труман“, според която на Гърция и Турция бяха отпуснати 400 милиона долара за борба с „комунистическата заплаха“.
Както вече споменахме, влиянието на комунистическите партии в страните от Европа в следвоенния период е изключително голямо. „Планът Маршал“ всъщност се превърна в инструмент, с който САЩ се намесиха в политическотоживота на страните от Европа с цел изтласкване на „просъветските партии“ в кулоарите.
Цената на "безплатното сирене"
Всъщност във всички страни, участващи в плана Маршал, комунистите бяха изключени от правителствата. В същото време бяха нарушени всички демократични принципи, лоялността към които САЩ гръмко декларираха както тогава, така и сега.
Но не бяха само комунистите. Самото формиране на политическите елити в страните-участнички в „плана Маршал” беше под контрола на САЩ. В резултат на това цената на икономическото възстановяване беше частична загуба на политическа и икономическа независимост.
Следващият етап беше създаването на военния Северноатлантически алианс, чиито членове бяха много страни, които участваха в плана Маршал.
Между другото, след прекратяването на финансовата помощ по плана Маршал през 1951 г., вместо него, програмата на САЩ за военна помощ на европейските съюзници в Северноатлантическия алианс влезе в сила в съответствие със Закона за взаимна сигурност.
Политическият компонент на плана Маршал всъщност лиши Западна Европа от алтернатива, превръщайки европейските страни в сателити на САЩ.
Опитите да се измъкнат от тази порочна схема бяха правени многократно от такива европейски лидери катофренския президент Шарл дьо Гол, но като цяло те се провалиха.
Самоубийствената и самоунищожителна позиция на Европейския съюз в „украинската криза” не е нищо друго освен последиците от европейската зависимост от САЩ, заложена в „Плана Маршал”.
Инструмент от Студената война
Политическият компонент на "плана Маршал" беше критикуван в самите Съединени щати. Такабившият вицепрезидент на САЩ Хенри Уолъс, който заемаше този пост приФранклин Рузвелт, направо го наречеинструмент на Студената война срещу СССР.
Разбира се, това се видя и в Съветския съюз, чиито власти положиха всички усилия да попречат на страните, които бяха в сферата на влияние на СССР, да бъдат въвлечени в този план.
Съветският съюз нямаше друг избор. В отговор на формирането на НАТО в Източна Европа се сформира Варшавският договор, в отговор на създаването на атлантическия общ пазар Съветският съюз създаде Съвета за икономическа взаимопомощ.
„Планът Маршал“ беше продължението на известната речЧърчил във Фултън. Ако речта на британския политик беше началото на политическото разделение на следвоенна Европа, тогава "планът Маршал" осигури своя икономически компонент.
Е, последното нещо, което си струва да запомните във връзка с "плана Маршал". Съветският съюз и страните от Източна Европа преодоляха следвоенното опустошение и достигнаха високи темпове на икономически растеж без американска помощ. В продължение на десетилетия те се състезаваха доста успешно със западните страни. Кризата на социалистическата система през 80-те години е тема за отделна дискусия, която няма нищо общо с плана Маршал.
Например известните доставки на оръжия и храни за СССР по ленд-лиз. Те все още спорят за значението им, но често забравят, че това в никакъв случай не е широк и незаинтересован жест от страна на Съединените щати. Съветският съюз плащаше за танкове, самолети и американска яхния в злато и трябваше да изплаща дълговете си по ленд-лиз до 70-те години на миналия век. ++++++++++++++ ТИПИЧНА ЛЪЖА. Основната част от разходите по Lend-Lease (за оръжия и превозни средства, самолети и танкове, за всичко, което е било ЗАЕМ на Съветската армия) е платена от АМЕРИКАНСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ. Прекараното по бойните полета имущество не подлежи на връщане.Осигурени са безвъзмездно медицинско оборудване и материали, храна за войниците, която стига за четири години. ++++++++++++++ Разбира се, доставките от 9 милиарда долара бяха в интерес на Съединените щати, които Хитлер щеше да струва повече, ако беше победен. Това е разбрал мъдрият Рузвелт. ======= Господа като Сидорчик имат достъп до всички номера. Злато не е платено за Lend-Lease. И дори през седемдесетте те плащаха само символична оскъдна сума.
„ТИПИЧЕН ФАЛШ“. - Не заблуждавайте хората. Но какво е това? ". Нямаше плащания по Lend-Lease по време на войната. Друго нещо е, че СССР наистина изпрати различни стоки в САЩ (включително 320 хиляди тона хромова руда, 32 хиляди тона манганова руда, както и злато, платина, дърво). Това беше направено като част от обратната програма Lend-Lease. "(Е, това е, всъщност плащането за Lend-Lease беше извършено веднага. Моята забележка). Според някои сведения, вкл. както и „безплатен ремонт на американски кораби в българските пристанища и други услуги“, общо от СССР е платено/доставено в размер на 2,2 милиона долара (въпреки факта, че „Дългът на СССР е определен през 1947 г. в размер на 2,6 милиарда долара, но още през 1948 г. тази сума е намалена на 1,3 милиарда.“). Така че все още не се знае кой на кого е длъжен. Kst. „Танковете по ленд-лизинг представляват 12,3% от общия брой произведени/доставени на СССР танкове през 1941-1945 г.“ Оръдия и минохвъргачки - само 2,7%. Самолет -13%. Малко оръжие - 0,75%. Е и т.н. Какво тук "ще стигне за четири години"? Какво ядеш, птиче? - Да, ленд-лизът помогна много. Но а) в никакъв случай не само и не толкова заради него е спечелена войната; б) Съединените щати заредиха производствения си капацитет, осигуриха създаването на стотици хиляди работни места и развитието на своята индустрия, наука и технологии (чист бизнес,печалба и пр. Какво по дяволите "плащат данъкоплатците" тук. ) г) за интересите - включително Съединените щати - не американците умряха. В продължение на 4 години американците воюваха бездарно срещу много по-слаб враг - Япония. И там, както се оказа, не могат да постигнат нищо без СССР. В същото време СССР получи по Lend-Lease само една трета от количеството, доставено от Съединените щати на Великобритания, въпреки че Германия понесе 2/3 от загубите на източния фронт. Това са "цифрите" за вас, счетоводител Вотруба.