Unhooks-Тест, рейтинг на джиг откачалки за улов на щука, костур
Така работи човек - винаги е в търсене на най-доброто и най-рационалното. Рибарите, още повече. Никой от нас не се примирява с трудностите и трудностите. И бих искал да говоря за трудностите. Куките и счупванията в любимите ни примамки са това, което ни разстройва на първо място. И веднъж беше поставена цел - да се идентифицира най-добрият вариант за монтаж на джиг стръв, който осигурява максимален брой ефективни рибни серифи и минимум куки.
Риболовът на джиг е най-нерентабилният от гледна точка на загуба на примамки. Риболовът във водоема рядко минава без куки. И най-уловливите места - било то судак, дали щука, дали костур - са в такъв дрейф, от който рядка стръв ще се върне при собственика. Условията за риболов са различни, както и структурата на камъка. Следователно ситуациите, в които беше необходимо да се хване и едновременно да се тества оборудването, далеч не бяха същите.
Ситуация 1 - вертикално ориентирани корявки, риболов от лодка. Условия за риболов: част от обхвата на язовир Чебоксари, силно прихванат - по-рано, преди изграждането на водноелектрическата централа, тук е имало остров. Дълбочина от 3 до 6 м, умерено течение. Такъми: две въртящи се пръти с тест от 10 - 30 g, относително дебела плетена въдица 0,17 mm (прясна). Примамки: туистери със същия цвят и размер и 18-грамови "Чебурашки" - за чистота на експеримента. Риби: костур с различни размери, средно голям щука, среден берш. Клъвкане: активно, на всяко замятане - от 1 до 3 ухапвания, рибата е равномерно разпределена по площта и е много агресивна. Използвахме 5 варианта за оборудване на силиконовата стръв: с тройник, с двойка, с единична кука (която имаше прорези на предната част, така че туистърът да не се изплъзва от куката), с офсетна кука и накрая, дропшот монтаж сединична кука, не вдлъбната в туистера. Монтажът с "офсет" беше в 2 варианта: в първия случай жилото на куката стърчеше на 1 - 2 мм от тялото на стръвта, във втория жилото беше напълно скрито в туистера. Всяка опция за монтаж беше използвана за 10 замятания, броят на ухапванията, уловите и куките бяха въведени в таблицата по-долу. В него R е броят на ефективните рибни серифи, изчислен като разликата между общия брой серифи и броя на излизанията, Z е броят на куките. За всеки тип оборудване беше изчислено съотношението R/Z, което показва ефективността на примамката в затрупани места. Колкото по-голяма е стойността му, толкова по-висока е ефективността на използваното оборудване. Друга стръв беше извън конкуренцията - "гума от пяна" с двойни жила, притиснати към тялото на рибата (снимка 1): за 10 замятания - 11 ухапвания, 9 серифа, 0 излизания, 2 куки без последствия за стръвта. Целта обаче беше да се тестват платформи с "гума".
Оборудване с тройник (снимка 2). Първоначално искахме честно да направим 10 замятания с тази стръв, но поради факта, че загубихме две стръв при две замятания, не искахме да стъпваме на същото гребло за трети път. Тройникът не оправда надеждите, възлагани на него - не реализира нито една хапка. Двойникът (снимка 3) се държеше по-добре: добре забеляза рибата, не се откачи, но ето куките. Уви, близнакът далеч не беше идеален.
Единична риба (снимка 4), със същата степен на закачане като двойна, петниста риба е много по-лоша. С една дума, ще оставим една рибка в джиг за друг риболов. Малко (с 1 - 2 mm) "офсетното" жило, което гледа от туистера (снимка 5), даде на рибата много по-малко свобода, отколкото обикновена единична кука. При него нещата бяха малко по-добри със събиранията. Куките обаче не бяха необичайни - 20% от отливките се оказаха нерентабилни за портфейла. Същият "офсет", но със скрито жило (снимка 6), се оказа по-добър на куките - нито една стръв не ни остави по време на експеримента. Но със серифите беше напълно стегнато, да не говорим за събирания. Монтажът за дропшот се оказа много посредствен (снимка 7): със серифи - задоволително, със спускания - сносно, но с куки - уви. И така, най-добрият такелаж по отношение на съотношението "серифи-куки" (за "пенопласт" R/Z = 4.5) се оказа вариантът с отворена офсетна кука. По принцип, както се изисква за доказване. При този експериментален риболов те отново се увериха, че колкото по-близо е куката до тялото на стръвта, толкова по-добре открива рибата и толкова по-малко се събират. Ето защо ригът губеше с обикновена единична щанга, чието жило беше на 1 - 1,5 см от тялото на туистера. Но една кука - проста или офсетна - очевидно не е най-добрият вариант поради големия брой несерифи и риби, които излизат. Причината тук е, че може да стои в устата на рибата, така че тя просто да не може да закачи нищо в нея. Туистърът с двойно не се оправда в препятствия. Въпреки че, ако има малко куки, тази опция за монтаж в повечето случаи е най-изгодната. За разлика от единичната кука, той закача и задържа рибата по-добре, тъй като куките са в две различни равнини. Експериментът потвърди това - рибите се засичаха добре и рядко се оставяха.
Провалът на всички опции за „разхлабени куки“, които използвах, беше очевиден. Трябваше нещо да се подобри и реших да се съсредоточа върху един вид, а именно офсетно оборудване. Вариантът с отворено жило изчезна веднага: на мястото на риболов наистина имаше повече корчове, отколкото вода. Връщайки се седмица по-късно, първо се хванах за евтина "гума", която случайно купих на пазара. Може би в това се крие голям брой празни хапки? Имах ощечанта от мека "гума" от Mann's. По-меката гума трябваше да улесни куката при пробиването на материала при закачане. В първия ден от риболова реших да започна от точките, където лових последния път. Но преди обяд имах само едно ухапване от тях - забелязах щука. Не успял да я извади на брега, тя се гмурнала под корч буквално на 2 метра от брега. Нагоре по течението открих още едно много атрактивно място, където имаше много корани. За 2 часа риболов там усетих 4 кълвания и извадих една щука. Край на кълването, явно съм изплашил всички местни риби с бой и суетене с редки куки. Вечерта се върнах на сутрешното място, където намерих добър изход за щука: за 3 часа усетих 7 ухапвания и забелязах 4 хищника. Два от тях бяха изтеглени безопасно на брега, единият падна в първите секунди на боя, а другият се откачи от остра кука при изпълнение на ослепителна "свещ". В резултат на това стигнах до оптималната версия на стръвта: туистърът беше монтиран на куката на "офсета", жилото беше извадено от стръвта и след това потъна с 3 - 4 мм (снимка 9). При кълване рибата се натискаше през мекия туистър и пак хващаше. На втория ден използвах по-мощна спинингова въдица, с тест 10-40 g. И в битката той вече беше напълно господар на ситуацията - той уверено влачеше щуката през всички стърчащи във водата корани. Съвпадение за предене беше както "плитка" (Fire Line 0,17 mm), така и мощна макара (размер 4000). Не ме подведоха.
При следващото ми посещение на реката хванах всички обещаващи места за целия ден и извадих 4 щуки със 7 ухапвания. При такива условия това е добър резултат. Така затвърдих изводите си за избора на по-мощна предавка и за меката "гума". "Порест каучук" в такиваусловия не се състояха. Това положение на куките като при "дунапрена" е пагубно при риболов в хоризонтално ориентирани корчове. Меката гума от пяна на стръвта при преминаване през мощно запушване е леко набръчкана - и куката се отваря. Следващият клон ще го чака. И "гумата" на "офсета" е мека, но не се мачка. Куката може да бъде открита само след кълване. Така че, ако се появи празна хапка, по-добре е спешно да изчерпите принадлежностите. Ситуация 3 - черупчести камъни и други отломки от дъното. В много райони на резервоарите на Волга е трудно да се направи дънно окабеляване - цялото дъно е буквално покрито с черупки от зебра. Тези полета са трудни за преминаване на "гума от пяна" с натиснат близнак. При следващото плъзгане на черупката куката може да се закачи за черупката, тогава - пишете пропилян - рибата вече няма да кълве на такава дюза.
Офсетната инструментална екипировка е по-добра от гледна точка на проходимостта на такива места. Но в повечето случаи това също не е оправдано. На мястото на риболов може да няма корчове и не е препоръчително да поставяте офсетна кука, поради което има много празни ухапвания, само за да заобиколите развалините на черупчестите скали. Събира черупки и "Чебурашка". Може да има много опции за монтаж с дистанционна стръв. При класически дропшот примамката се закрепва директно към основната линия. При щракване, наречено "Москва" или "Каролина", стръвта се изважда на каишка. В нашия случай е най-добре да контролирате класическия дроп-шот. Стръвта над дъното вече няма да събира черупки. Това помага, ако правите окабеляване от плитко до дълбочина (риболов от лодка). При поставяне от дълбочина до засядане има шанс куката да намери черупка на ръба. Можете да експериментирате с различни куки. За да закрепите, например, стръвта, извадена на "офсета", и да скриете или премахнете върха на куката. Не могапритеснявайте се, че товарът ще събере черупки или отломки - в този случай стръвта се поставя отделно от товара. Ситуация 4 - под краката. Условия за риболов: стръмен бряг, голяма дълбочина недалеч от брега. Самият резервоар е като басейн: рязък спад от ръба на водата и след това стабилна равномерна дълбочина до отсрещния бряг, където има точно същия рязък спад. Най-привлекателните места за щука са самото бунище, покрай което се вият корени на дървета, стоящи като стена близо до водата. Условията са доста трудни: кастингът на дълги разстояния заради тези дървета не работи, трябва да хващате къси. Щуката е много предпазлива. Воблер, "грамофона", джиг и други примамки в класическия си дизайн вършат ужасна работа - както и да замяташ, все кука. Щуката стои точно под брега и е необходимо да я хванете почти на отвес. Такъв риболов много напомня на игра с котка, когато дърпаме лък пред носа й. Хванах първия път с джиг, но едно грешно движение - и куката. Разбира се, не е трудно да пуснете стръвта, уловена на брега, но определено ще изплаши щуката. След като разгледах много опции, се спрях на Mustad's Needle Power Lock. Предната част на туистера се монтира на фиксираща тел, а върхът на куката се прекарва през цялото тяло. Предпочитам да премахна жилото - така се извършват резници по-добре. При такъв риболов никога не крия жилото, дори и на най-засуканите места, които можете да хванете с отворена кука - в края на краищата всичко се вижда и можем да заобиколим препятствията. Поради тежестта върху предмишницата, а не в главата, стръвта "играе" много интересно на падане. Дори напълно пасивна щука няма да издържи и ще излезе да погледне такава стръв.