Управителят на длъжника и кредитора е едно лице, Общобългарски форум по несъстоятелността
Ето един въпрос, предварително се извинявам, ако е твърде глупав
пингвин повдигач
Инквизитор
арбитражен ръководител
Ще подкрепя колегата - управителят по несъстоятелност (като цяло, арбитражен) не трябва да е заинтересовано лице, следователно, действайки по този начин, се натъквате на спиране (или освобождаване, и трудно - в подаването на SRO трябва да има фраза, че управителят НЕ е заинтересовано лице, следователно SRO се е объркал). Продайте спешно вземанията (въпреки че го препоръчвам само от търга, а не на моя любим).
Инквизитор
Денис Лобаненко
честен нападател
Проявява ли интерес АС?
Има 2 IP-та. Брат и сестра. Разбира се, те правеха нещата заедно. И тук е въпросът: - може ли да е управител и на двамата? Ще има ли интерес? Вероятно е така. но някак тромаво. А?
Инквизитор
Потребител
И как това се отразява на обозначението на a.u.?
Член 20.2. Изисквания към арбитражен ръководител за одобряването му по дело за несъстоятелност 2. Арбитражният съд като временни синдици, административни синдици, външни синдици или синдици не могат да бъдат одобрени по дело за несъстоятелностарбитри: които са заинтересовани странипо отношение на длъжника, кредиторите.
Къде е интересът на а.у. на длъжника или кредитора, дори и тези двамата да са братя (не са братя на управителя)? Това е интересът им помежду им, който не засяга назначаването на в.а.
Инквизитор
Потребител
В него се съдържа само вашето лично мнение, че чл. 19 във вр. с чл. 20 дават лихва. Практически връзки(с изключение на позицията на Федералната данъчна служба) не. Ако можете, обосновете позицията си. Кой и по отношение на кого се интересува и защо.
Инквизитор
Практиката все още е според 6-FZ, но нормите там бяха същите. Значението е, че ако KU е директор на кредитора на длъжника, тогава той е по-заинтересован от получаване на ползи за един кредитор, отколкото за други. Балансът на интересите е нарушен.
ФЕДЕРАЛЕН АРБИТРАЖЕН СЪД НА ПРИВОЛЖКИ ОКРУГ
РЕШЕНИЕ на касационната инстанция за проверка на законосъобразността и валидността на влезли в сила решения (определения, решения) арбитражни съдилища
от 24 май 2001 г. Дело N A 55-11481 / 00-40