Управлението на транспорта на Обединеното кралство най-често незаконно носи бижута - РИА Новости
Пътниците от самолети, пристигащи в столицата тази година, стават все по-често залавяни от служителите на реда, опитващи се да внесат нелегално бижута и скъпоценни камъни в България.
Олег Тушмалов, началник на Московския междурегионален следствен отдел по транспорта на Следствения комитет на България, говори за създаването на ново звено за борба с престъпленията в митническата сфера и разследване на най-известните корупционни престъпления, включително „случая Сандрукян“, в интервю с кореспондента на РИА Новости Екатерина Набиркина.
- Олег Николаевич, напоследък зачестиха съобщенията за случаи на нелегален внос на големи партиди бижута и скъпоценни камъни в България през столичните летища. Как се пресичат подобни престъпления след премахването на статията „контрабанда”?
- През първото полугодие на 2012 г. в отдела беше създаден специализиран следствен отдел за разследване на наказателни дела за престъпления в митническата сфера. Състои се от най-квалифицираните следователи, които имат умения да разследват престъпления в областта на външноикономическата дейност.
За периода на работа на отдела установихме тясно сътрудничество с оперативните звена на Федералната митническа служба, Федералната служба за сигурност, Министерството на вътрешните работи на България. Освен това са създадени междуведомствени работни групи, чиито задачи включват усъвършенстване на системата от мерки за разкриване, пресичане, разследване и предотвратяване на престъпления.
Факт е, че настоящата практика на разследване показва изключително двусмислено тълкуване на нормите на наказателното и административното законодателство по отношение на привличането на лица към наказателна отговорност за избягване на плащанемита при превоз на скъпи стоки за лична употреба през границата.
Законът установява ред, по който физическите лица могат свободно да внасят в България за лична употреба вещи, чиято стойност не надвишава десет хиляди евро и с общо тегло не повече от 50 килограма.
При безпрепятственото движение на стоки българските граждани и чужденците пренебрегват установените правила. Имайки в себе си материални ценности, чиято стойност надвишава установените норми, те следват „зеления коридор“.
- Каква е общата стойност на бижутата, конфискувани на летищата от началото на годината?
- От началото на годината в MMSUT са висящи 14 наказателни дела по факти на незаконно движение на бижута, скъпи часовници, скъпоценни и полускъпоценни камъни през "зеления коридор". Общата стойност на иззетите при личния обиск на граждани ценности надхвърля 238 милиона рубли. И това са само декорации, които съставляват по-голямата част от нелегално внесените стоки.
- Служителите на новия отдел разследват случаи не само по отношение на пътниците, но и на самите митнически служители.
- Като един от примерите мога да ви разкажа случая с двама митничари - следовател и детектив. Те решили да осребрят чуждо имущество и при претърсването, извършено в офиса на една от фирмите, иззели множество вещи и документи, свързани с дейността на това юридическо лице. Като поемни лица поканили свои познати, които трябвало да действат по указания на разпитващия и да не задават излишни въпроси. Част от иззетите документи са върнати от нападателите за сума от почти 1,3 милиона рубли. Това не им било достатъчно, след което дознателят иОперативният работник отново чрез свидетели поискал подкуп от 200 хил. долара за връщане на всички документи и иззетия по-рано молибден на прах.
Разкрити са всички лица, съпричастни към извършването на това престъпление. Посредниците вече са направили самопризнания, както следователят, така и оперативният работник са привлечени към наказателна отговорност.
- Бюрокрацията при митническото оформяне на стоки също води до подкупи, тъй като предприемачите искат да въведат ценни товари възможно най-скоро.
Такива случаи има и в нашата практика. Всеки участник във външноикономическата дейност е заинтересован да вземе решение относно квалификацията на вносните стоки възможно най-скоро. Това е прерогатив на отдел „Стокова номенклатура“ на Федералната митническа служба на България.
При такива условия, разбира се, е по-удобно за предприемача да даде подкуп на длъжностно лице и да получи правилното решение, отколкото да изчака предвидения за това период.
- Олег Николаевич, продължавайки темата за корупцията, не мога да не попитам за случая Едуард Сандрукян, високопоставен офицер от транспортната полиция. Нямаше подробен разказ на разследването за същността на измамата. На какъв етап е сега разследването на този случай?
- Към момента разследването по случая с Едуард Сандрукян е приключило. Предадохме го с обвинителен акт в прокуратурата.
Същността на престъплението беше следната. Сандрукян, чрез бившия си подчинен Мясищев, беше помолен да окаже съдействие в едно от наказателните дела. Сандрукян, без да може да помогне по никакъв начин, камо ли да съдейства за вземане на процесуално решение по наказателно дело, въпреки това получи предполагаема помощ от 650 хиляди щатски долара за това. Толкова оценяваше „работата си“, докато всъщност нямаше да прави нищо. какПо-рано беше съобщено, че Сандрукян е бил задържан при прехвърляне на пари в изложбения и търговски център Crocus City Hall.
По време на разследването той дава подробни и последователни показания и съобщава, че наказателното дело се разглежда по специален начин.
- Първоначално беше съобщено, че Сандрукян е бил задържан при получаване на 900 хиляди долара.
- Мясищев донесе на Сандрукян 900 хиляди, но той позволи на Мясищев да вземе част от тази сума (250 хиляди долара). Мясищев подпомогна разследването и помогна за разкриването на бившия си лидер.
- Тази информация не е вярна. След като получил парите, Сандръкян помолил сина си да занесе чантата с парите в колата, което той и направил. Синът не знаел за престъпните действия на бащата. Срещу сина е извършена доследствена проверка. Въз основа на резултатите от него решихме да откажем да образуваме наказателно дело поради липсата на състав на престъпление в действията му.
Трябва да кажа, че следователите провериха версията за участието на други лица в престъплението, но тя не беше потвърдена. Установено е и това е обективно потвърдено от материалите по наказателното дело, че Сандрукян е извършил измама и е щял да присвои средствата изключително за себе си.