USB - две устройства в една букса

О, всички, здравейте! Ще лежа ли на дивана за сега?

има нужда да работите последователно с две USB-устройства, без ръчна размяна. Колко правилно/опасно е паралелизиране на сигнални и земни линии и превключване на устройства със захранване? или все още блокира изключването в началото на сигналите, а след това захранването и включването в обратен ред?

С моите най-добри пожелания & Поздрави, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by [Kazel] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ мобилен: +375-296-27-47-24

SS> има нужда да работите последователно с две USB устройства, а не SS> peretykaya ръчно. колко правилно/опасно е паралелизиране на сигнала и Защо не присвояват адреси и не ги достъпват по адреси? USB it ви позволява да поддържате до 255 паралелни устройства! Ако не греша

Най-добри пожелания. Николай Гавриченков [FmMB200016900 ]

понеделник, 11 юни 2007 г. 18:06, Николай Гавриченков написа на Серг Симакович:

SS>> има нужда да работите последователно с две USB устройства, а не SS>> peretykaya ръчно. колко правилно/опасно е паралелизиране на сигнала NG> А защо не дават адреси и да ги адресират по адрес? USB е NG> ви позволява да държите до 255 паралелни устройства! Ако не греша

Връзката обаче е само от точка до точка.

И така. Може дори да работи, но е грозно. Не е ясно защо такова нещо изобщо е необходимо. USB хъбът е пълен докрай.

О, Юргис, здравей! Ще лежа ли на дивана за сега?

По някакъв начин (или по-скоро понеделник, 11 юни 2007 г., в 19:03) Юргис Арманавичюс написа на Николай Гавриченков:

SS>>> има нужда да работите последователно с две USB устройства, SS>>> без да бъркаш с ръка.колко правилно/опасно е да се паралел SS>>> сигнал NG>> А защо не дават адреси и да ги адресират по адрес? USB NG>> това ви позволява да държите до 255 паралелни устройства! Ако не NG>> грешно

JA> Връзката обаче е само от точка до точка.

JA> И така. Може дори да работи, но е грозно. Не е ясно защо JA> това изобщо е необходимо. USB хъбът е пълен докрай.

първо, те не са необходими заедно и второ, те могат да си пречат в работата, създавайки смущения и трето, просто няма място за хъб. въпреки че е необходимо да се погледне, може би вече са се появили малки хъбове, но най-вероятно няма да реша проблема със смущенията .

вторник, 12 юни 2007 г., 08:42 ч., Серг Симакович написа на Юргис Арманавичюс:

NG>>> Защо не присвояват адреси и не се обръщат към тях по адрес? NG>>> USB ви позволява да поддържате до 255 паралелни устройства! Ако i NG>>> Не бъркам JA>> Връзката обаче е само от точка до точка. JA>> И така. Може дори да работи, но е грозно. Неясно, JA>> защо това изобщо е необходимо. USB хъбът е пълен докрай. SS> първо, те не са необходими заедно и второ, те могат да си пречат един на друг SS> на работа, причинявайки смущения.

Ако се включват/изключват поотделно, тогава няма да има взаимно смущение.

SS> и трето, просто няма място за хъб. въпреки че трябва да погледнете, SS> може би вече са се появили малки хъбове, но няма да реша проблема със смущенията SS> най-вероятно не.

Изчакайте. Вашите устройства са свързани къмкомпютър или някое друго подобно USB хост устройство, нали? Ако е така, той трябва да има множество USB точки за свързване. Ако всички точки са пълни, тогава би било хубаво да поставите малък хъб. Но само в най-краен случай можете да опитате да свържете двете устройства на една и съща физическа линия. Ако се направи внимателно, най-добре с помощта на превключващо реле, тогава доста може да се получи. В крайна сметка има диференциален сигнал, доста устойчив на смущения. Евтините китайски кабели с букси за монтаж на скоби в компютър дори при скорост на USB 2 работят добре :-)

О, Юргис, здравей! Ще лежа ли на дивана за сега?

По някакъв начин (или по-скоро, вторник, 12 юни 2007 г., в 18:42) Юргис Арманавичюс написа на Серг Симакович:

SS>> първо, те не са необходими заедно и второ, те могат да си пречат един на друг SS>> на работа, причинявайки смущения.

JA> Ако те са активирани/деактивирани индивидуално, тогава няма взаимно JA> няма да има намеса.

wifi и bluetooth. Изключително не съм сигурен в нормалната им работа, когато са физически на няколко сантиметра един от друг. дори ако можете да докажете на системата, че те трябва да се използват отделно.

SS>> и трето, просто няма място за хъб. въпреки че трябва да погледнете, SS>> може би вече са се появили малки хъбове, но няма да реша проблема със смущенията SS>> най-вероятно не.

JA> Изчакайте. Устройствата ви се свързват с компютър или някакъв JA> друго подобно устройство - USB хост, нали? Ако е така, тогава JA> трябва да има множество USB точки за свързване. Ако всички точки са попълнени, тогава JA> би било хубаво да се сложи малък хъб. Но само в краен случай JA> можете да опитате да свържете двете устройства на физическиедна линия. Ако JA> направено спретнато, най-добре с превключващо реле, след това доста JA> може и да се получи. В крайна сметка има диференциален сигнал, доста устойчив на JA> намеса. Евтини китайски кабели с букси за монтаж на шини JA> в компютър, дори при скорост на USB 2, работят добре :-)

първо, няма място за хъб, но повече ме притеснява точно това, което описах по-горе . устройства са необходими точно на свой ред, дължината на проводниците е минимална (cm единици), но физическото им изкривяване е ниско. Бих искал да превключа електрически и ме интересува само един въпрос - достатъчно ли е да превключвам захранването или трябва да дърпам и сигналните линии? по отношение на храненето можете да издухате няколко полеви работници, но със сигнали е по-трудно.

Здравей, Serg! Вие писахте на Jurgis Armanavičius на сряда, 13 юни 2007 г. 06:46:01 +0400:

SS> О, Юргис, здравей! Ще лежа ли на дивана за сега?

SS> Написа (а) веднъж (или по-скоро, вторник, 12 юни 2007 г., в 18:42) Jurgis SS> Арманавичюс към Серг Симакович:

SS>>> първо, те не са необходими заедно и второ, те могат да си пречат един на друг SS>>> на работа, причинявайки смущения.

JA>> Ако са активирани/деактивирани индивидуално, тогава няма взаимно JA>> няма да има намеса.

SS> wifi и bluetooth. Изключително не съм сигурен в нормалната им работа под SS> физическо местоположение на няколко сантиметра едно от друго. дори

По някаква причина, когато се постави в един лаптоп, няма проблеми. Вярно, не "няколко сантиметра", а дузина и половина или две.

SS> ако можеш да докажешсистема, че трябва да се използват SS> отделно.

Вероятно зависи от системата. С WinHR - няма проблеми, с V2K - не съм пробвал, Виста не съм виждал.

сряда, 13 юни 2007 г., 08:46 ч., Серг Симакович написа на Юргис Арманавичюс:

SS>>> първо, те не са необходими заедно и второ, те могат да си пречат един на друг SS>>> в действие, причинявайки смущения. JA>> Ако са активирани/деактивирани индивидуално, тогава няма взаимно JA>> няма да има смущения. SS> wifi и bluetooth. Изключително не съм сигурен в нормалната им работа под SS> физическо местоположение на няколко сантиметра едно от друго. SS> дори и да успеете да докажете на системата, че трябва да се използват SS> отделно.

Да, това е неясен въпрос. Според мен най-логично би било този момент да се провери директно на компютъра. Но от друга страна, ако захранването е изключено, тогава IMHO какви взаимни смущения може да има?

Във всеки случай, ако има съмнения, тогава си струва да се провери на практика. За щастие това няма да е трудно.

SS> няма място за хъб, но повече ме притеснява фактът, че SS> Описах по-горе. устройствата са необходими точно на свой ред, дължината на проводниците е SS> минимално (няколко см), но физическото им изкривяване е ниско. SS> Бих искал да превключа електрически и ме интересува само един въпрос - SS> достатъчно ли е да превключите захранването или е необходимо да използвате сигнал SS> дръпнете линии? по отношение на храненето можете да духате няколко полеви работници, а със сигнали - SS> по-трудно.

Наистина е трудно със сигналните линии. Освен това, доколкото разбрах, няма пълна яснота с хардуера. Дали устройство, което е изключено , ще се изключи правилно от сигналните вериги - Бог знае. Няма нужда от експериментполучавам се.

Бих инсталирал обикновено реле и няма да страдам :-) Освен това релето гарантирано прекъсва сигналните вериги.

О, Юргис, здравей! Ще лежа ли на дивана за сега?

По някакъв начин (или по-скоро четвъртък, 14 юни 2007 г., в 10:04 ч.) Юргис Арманавичюс написа на Серг Симакович:

SS>>>> първо, те не са необходими заедно и второ, те могат да си пречат един на друг SS>>>> в действие, причинявайки смущения. JA>>> Ако те са активирани/деактивирани индивидуално, тогава няма взаимно JA>>> няма да има смущения. SS>> wifi и bluetooth. Изключително не съм сигурен дали работят правилно с SS>> физическо местоположение на няколко сантиметра едно от друго. SS>> дори и да успеете да докажете на системата, че трябва да се използват SS>> отделно.

JA> Да, това е неясен въпрос. Мисля, че би било най-логично да проверите това JA> момент точно на вашия компютър. От друга страна, ако захранването е изключено, JA> тогава IMHO какво може да бъде взаимна намеса?

ако захранването е изключено - със сигурност няма да има смущения. всъщност възникна въпросът - възможно ли е да се свържат паралелно сигнални линии и да се превключва САМО захранването.

JA> Във всеки случай, ако се съмнявате, струва си да проверите на практика. JA> За щастие това няма да е трудно.

труд - няма да има. но увереността в правилността на този подход също няма да даде. ако ми работи 10 пъти и след това започне да се проваля всеки друг път - това не е опция.

SS>> няма място за хъб на първо място, но това, което ме притеснява повече е, че SS>> Описах по-горе. имате нужда от устройства точно на свой ред, дължината на проводниците е SS>> минимално (няколко см), но физическото им изкривяване е ниско. SS>> Бих искал дапревключва електрически и само един въпрос представлява интерес SS>> - достатъчно ли е да превключите захранването, или е необходимо и SS>> сигнални линии за теглене? относно храненето, можете да издухате няколко полеви работници и c SS > > сигналите са по-трудни.

JA> Наистина е трудно със сигналните линии. Освен това, колко JA> Разбирам, че няма пълна яснота с хардуера. Ще инвалидите JA> устройството е правилно изключено от сигналните вериги - Бог знае. JA> Тук няма нужда от експерименти.

Мисля, че сигналните вериги не трябва да оказват силно влияние. въпреки че отново няма сигурност.

JA> Бих инсталирал нормално реле и няма да страдам :-) Освен това релето JA> гарантирано прекъсва сигналните вериги.

хм Ами какви са вариантите за реле с височина около 3мм и захранване 3,3 или 5V и по възможност с две групи контакти? Намерих нещо в нашето "село" .