В какви случаи е необходимо да изключите стабилизатора
1. Изглежда трябва да се изключи, ако се използва статив. Но защо? Вибрира ли стабилизатора? По някаква причина ми се струва (без доказателства), че трябва да го изключите при скорости на затвора, по-малки от 1/250. Кой знае, моля, кажете ми) 2. Защо IS не се инсталира на най-добрите модели обективи (не телефото)? скъпо? Няма нужда? 3. Не е от значение, но само за общо развитие. Стабилизатор с плаваща матрица като този на Minolta-Sony сравним ли е по отношение на качеството на стабилизация със стабилизаторите на лещи? Кой е бъдещето?
Имам Canon EF-S 17-55 IS USM
Отговорено: 26
Вярвам, че Kenon сега набутва стабилизатор във всички нови лещи. Включително, например, при 24-105 и при 18-55 и при 18-85, които всъщност са широки или средни увеличения.
Струва ми се, че стабилизаторът трябва да се изключи на статив, поради възможни резки механични измествания и вибрации, които са невъзможни с ръце, например ритане на статив - това може да повреди механиката на стабилизатора. Да, и не ви трябва на статив.
За третия няма да казвам, предвидливостта не ми е силна страна :)
Трудно е да се повярва за резки смени, защото когато въртите камерата без статив, тези смени са много повече и са още по-резки (особено когато тичате след птици ;-)). И на мъничето не му пука. Във всеки случай не ми се счупи за една година %-) Във всеки случай пънът, включен на статив, явно разваля картината. Така че нафиг.
Просто предполагам и: не говоря за люлеенето на камерата - това е просто стабилизаторът, който ще прехвърли без проблеми, тъй като камерата в ръцете на човек (дори ако сте на лов за птици) не може да направи движение, сравнимо по острота с например случаен ритник на статив с крак и съответнотосилна механична вибрация на товара (камерата) върху главата на статива. Въпреки това, още веднъж, това е само мое предположение.
Даже изпуснах фотоапарата с включено пънче (ама шшт иначе ще лишат гаранцията :-)). Нищо, нормално, мъничето си живее.
Пънчето на статива винаги трябва да е изключено. Изглежда, че казаха, че новите мъничета могат по някакъв начин да определят, че камерата на статив се изключва сама, но може би това е само слух. Така че по-добре с дръжки. Защо? Доколкото разбрах, все още има някои микротрептения на статива, които не влияят на качеството на изображението, но се проследяват от сензорите на пънчето. И той започва да ги "гаси", което води до рязко влошаване на качеството на картината. Факт е, че ако не се отреже пънчето на статива, ще е насапунисвано :-)
1. Изглежда трябва да се изключи, ако се използва статив. Но защо? Стабилизаторът създава ли вибрации?
Да, ранните модели стабилизатори не разбираха, че камерата е на статив и всеки се опитваше да намери вибрацията. Съвременните изглежда могат да определят, че камерата е на статив, и изключват. По-конкретно, трябва да погледнете фабричните инструкции за определен обектив.
По някаква причина ми се струва (без доказателства), че трябва да го изключите при скорост на затвора под 1/250. Кой знае, моля, кажете ми)
Според мен това е въпрос на вкус и доверие в ръцете ви. Е, защо да изключвате мъничето при скорост на затвора 250, ако фокусният EGF = 300 mm?
2. Защо IS не се инсталира на най-добрите модели обективи (не телефото)? скъпо? Не е необходимо?
Слага се и още как. Например Canon има 4 опции за обектива EF 70-200:
f/4 L USM f/4 L USM IS f/2.8 L USM f/2.8 L USM IS
Като цяло, погледнете тук, текущия списък с телеобективи и дискретни телеобективи и обърнете внимание на наличието на съкращението IS в името на обектива.
3.Не е от значение, но само за общо развитие. Стабилизатор с плаваща матрица като този на Minolta-Sony сравним ли е по отношение на качеството на стабилизация със стабилизаторите на лещи? Кой е бъдещето?
Въпрос за религиозна война като „кой е по-добър Canon срещу Nikon“ или „Linux срещу Windows“. Лично аз предпочитам стабилизатора в обектива.