Вечна тема 1, 2, 3 или 4 пожароизвестителя за една стая

Колко пожароизвестители, какви видове и за какви сигнали трябва да има в една стая?

Сутрин Омелянчук

Ръководител на проектантско бюро на фирма "СИГМА-ИС"

Въпросът за броя на пожароизвестителите в една стая напоследък се смята за почти неприличен. Експертите се мръщят или се смеят, но оставят въпроса, като обикновено дават шега, казват, поставете 4 - по-добре е да прекалявате. Или започват да говорят за това как трябва да се промени SP5, така че всичко да е правилно и разбираемо. От друга страна, практиците-дизайнери сега са принудени да правят проекти въз основа на съществуващия SP5.

Без да претендирам за изчерпателност в отразяването на възможните ситуации, ще се опитам да представя практически препоръки, базирани на вече натрупания опит с технически регламенти и нови набори от правила.

Какво е задължително и какво е изключение?

Най-голямото несъответствие по отношение на основния текст (раздели 13 и 14) е въпросът „Всички посочени алинеи трябва ли да бъдат изпълнени или някои от тях описват изключения и от кои изисквания на кои алинеи са направени изключения в този случай?“.

Като цяло, най-логично последователно тълкуване ми се струва дадено в табл. 1.

Приложимост на Приложение R

Сега няколко обяснения как да определите коя клетка в таблицата. 1 се отнася за вашия конкретен случай.

Приложение P е споменато в параграфа, където се говори за използването на "детектори с повишена надеждност", и на теория описва характеристиките на такива детектори (с повишена надеждност). Както може да се види в табл. 1, приложимостта на Приложение P може значително да повлияе на отговора. Ето и цялото приложение:

P.1 Използване на оборудване, което анализира физическите характеристики на пожарните фактории (или) динамиката на тяхното изменение и издаване на информация за техническото му състояние (например съдържание на прах). P.2 Използване на оборудването и неговите режими на работа, с изключение на въздействието върху детектори или вериги на краткотрайни фактори, несвързани с пожар

Приложимостта на Приложение P към конкретни детектори е въпрос на вяра и маркетингови усилия на производителя.

Ако кажете, че нито един съществуващ детектор не отговаря на тези изисквания, няма да мога да възразя. Наистина е невъзможно да се предпазите от всички краткосрочни фактори. Всъщност детекторите не анализират физическите характеристики - те просто ги измерват.
Ако кажеш, че някой (поне който и да е оптичен детектор за дим) отговаря на тези изисквания, аз също ще трябва да се съглася. Всъщност всички детектори са тествани за импулсни електромагнитни смущения. Всъщност всички детектори откриват промени в определени физически параметри на околната среда, свързани с пожар (фактори на пожар).

Приложимост на приложението

Приложението е дълго, няма да го цитирам изцяло. Накратко същността му е, че очакваното време за откриване и отстраняване на неизправност (смяна на детектора) не трябва да надвишава 70% от допустимото време за спиране на дейността на предприятието или времето, за което е възможно „да се прехвърлят контролните функции на специализиран персонал“.

Моля, имайте предвид, че това предполага незабавно спиране на дейността на организацията за времето на неизправност дори на един детектор. Въпреки че типичната методология за изчисляване на риска счита за нормално алармата във всяка стая да не работи 20% от времето. Следователно, ако съставите STU (специални технически условия) за вашето съоръжение сизчисляване на риска, ще можете да оправдаете много лежерната работа на сервиза за ремонт и, разбира се, без никакво спиране на предприятието.

За големи помещения

Сега не забравяйте, че всичко по-горе се отнася за малки стаи. Ако стаята е голяма, тогава очевидно ще има много детектори, разположени на разстояние не повече от нормата - в зависимост от височината на тавана, вида на детектора и размера на помещението. В този случай въпросът се формулира по различен начин: необходимо ли е да се използва половината от стандартното разстояние между детекторите или не е необходимо половината от разстоянието. Представям го под формата на таблица. 3.

Моля, обърнете внимание, че Приложение O не играе никаква роля в този случай, тъй като несъмнено има повече от два детектора във всяка стая и следователно проблемът с излишъка поради повреда на отделен детектор вече не си струва.

Какво ще донесат евронормите?

В заключение ще кажа, че след прехода към методологията за тестване на детектори (пожарни тестове), съответстваща на европейските стандарти, не виждам причина да се придържаме към останките от "суверенните противопожарни разпоредби" и очаквам много бърз преход изцяло към европейските стандарти (EN 54), в които просто няма въпрос "1, 2, 3 или 4?"