Виталий Третяков Култът към Елцин несъмнено ще рухне
Грата фигура в американски стил
Бившият президент на България Борис Николаевич Елцин, бидейки историческа личност, като почти всеки лидер на голяма държава, и то в такъв критичен период, със сигурност заслужава името му автоматично да влезе в историята. Разбира се, той, като президент на Руската федерация, и аз винаги подкрепям това, заслужава някакви паметници. Но има две точки, които не могат да бъдат пренебрегнати, ако ще увековечите паметта на която и да е историческа личност.
Първо, това е отношението на населението към такава фигура. Не отделни групи хора, не приятели, които могат да издигат паметници на когото си искат и където си искат (разбира се, на свои лични територии), а по-голямата част от населението.
И второто е мащабът на подобни паметници и комплекси. Така че, всъщност, именно от тези две гледни точки трябва да подходим в случая към въпроса за фигурата на Елцин и увековечаването на паметта му.
Ще започна от втория момент. Очевидно е, че самата идея за Елцин център, издигнат в Екатеринбург, е заимствана от Запада, по-специално от САЩ, където, както е известно, всеки напускащ президент има право, според установената традиция, на библиотека, кръстена на него. Това е един вид център, в който работят служители, които са федерални служители, там се прехвърлят архиви, събрани по времето, когато този президент е бил на власт, подаръци, които са му подарявани и т.н. Това е един вид мемориален комплекс на определен президент.
Но доколкото ми е известно, нито в Америка, нито в европейските страни няма нищо сравнимо по мащаба на Елцин център, създаден в Екатеринбург. Не съм чувал нищо за такива комплекси, издигнати в памет на наистина изключителни световно известни личности или големи национални лидери.западни страни. Е, да кажем, че не знам за съществуването на център „Дьо Гол“ във Франция, въпреки че за Франция от 20-ти век тази цифра със сигурност е изключителна. Нито съм чувал за Чърчил център в Обединеното кралство. В САЩ, както вече казах, има персонализирани президентски библиотеки, но никоя от тях не е толкова грандиозна, колкото този център в Екатеринбург.
Похарчихме много пари за изграждането на гигантски комплекс. Освен това тези фондове са държавни - във всеки случай не съм видял друга информация (да речем парите са събрани от някакви доброжелатели). А това, според мен, не отговаря на ролята, която Елцин играе в историята на България. Ако не се възприема, разбира се, като държава, възникнала едва през 1991 г., а като държава, появила се поне 1000 години, а в съвременния си вид - 500 години по-рано. В думата „модерен“ влагам широко понятие, неограничено в рамките на най-новата история.
Център Елцин като отметка за бъдещето
Мога да си представя колко голям трябва да бъде Путинският център, когато фигурата на настоящия президент на страната и неговите дела станат история. Трябва да е десет пъти по-голям от Елцин център. Така оценявам ролята, значението и приноса за съществуването и развитието на България на тези две личности.
След това беше Михаил Сергеевич Горбачов. Перестройка, реформи, Нобелова награда, слава и популярност на Запад и ентусиазъм в страната, когато дойде на власт. И къде се изпари, къде отиде всичко? В съзнанието на хората, по-голямата част от населението, всичко това се превърна в абсолютен минус. Което не е изненадващо, тъй като страната се срина при него. Е, как може хората да имат положително отношение към лидера на държавата, резултатът от който беше разпадът на държавата, последван от икономическиколапс през 90-те!?
Ако сега направим най-широкото социологическо проучване коя от двете политически фигури - Л.И. Брежнев или М.С. да се издигне паметник на Горбачов, например, в центъра на Москва, тогава няма съмнение, че мнозинството от анкетираните биха гласували за паметника на Брежнев, поне много повече, отколкото за Горбачов. И не може да се пренебрегне, не може да се пренебрегне.
Критиката към Елцин се чува в много публикации в медиите, по телевизията в новинарски емисии, в документални филми или в токшоута, посветени на това време (въпреки че те се опитват да заглушат този негативизъм по федералните канали). Има достатъчно експерти, анализатори, журналисти, политици, които не хвалят Елцин, а остро го критикуват. Да не говорим за Мрежата, където има повече от достатъчно критики към Елцин. Във всеки случай тези, които са за Елцин, са малцинство. Може би някой нарочно организира тази антиелцинска кампания, дали тя се ръководи от един център? Не, това е мнението на хората, на абсолютното мнозинство от населението. Това е напълно очевидно.
По-скоро някакъв център инициира и поддържа положително отношение към Елцин. И по-точно има два такива центъра. Първият център е Кремъл. Владимир Путин внимателно, съвестно изпълнява обещанието, което е дал на Елцин относно семейството и всички привилегии (има предвид първия указ, подписан от Путин като президент). Освен това има по-висши политически съображения. В ситуация, в която цялата съвременна политическа структура на властта е изградена при Елцин и самият Путин е препоръчан от Елцин за президент, критиката или негативната оценка на дейността на Елцин, ако идва от самото правителство, автоматично подкопава неговата легитимност.в очите на обществото. Не правна легитимност (въпреки че доста експерти твърдят, че тя може да бъде оспорена по много начини), а политическа, психологическа.
Повтарям, Путин ясно поддържа тази линия. Всъщност нито веднъж през годините на своето президентство той не критикува Елцин. Путин никога не е казал за Елцин не само лоша или критична, но дори и скептична дума. В някои случаи, позовавайки се на 90-те години на миналия век, Путин говори за тях като за трудно, противоречиво време, когато много неща се сринаха, промениха, но нито дума, нито писмо на критика, скептицизъм и още по-негативни оценки за Елцин от устните на Путин не прозвучаха. Това е официалната линия на Кремъл.
В обществото расте недоволството от 90-те години, от всичко, което се случи тогава и съответно от фигурите, които тогава бяха начело на българската политика, включително, разбира се, Елцин. Може дълго да се спори дали това е справедливо или не, но това недоволство наистина се увеличава. И това, очевидно, не удовлетворява семейството на Елцин и онези, които бяха пряко свързани с неговата власт, и тези, които придобиха максимална собственост и максимална власт през годините на неговото управление. И тези хора разбират, че е невъзможно да се промени отношението към Елцин на онези, които са живели през 90-те години, помнят това време и вярват, че не само слабостта на Горбачов, но и прекомерната жажда за власт на Елцин са довели, наред с други неща, до разпадането на СССР и до всички последващи негативни събития, невъзможно.
Но от друга страна е възможно, от тяхна гледна точка, да се опитаме да възпитаме желаното отношение към фигурата на Елцин в бъдещите поколения, в тези, които ще дойдат по-късно. Мисля, че все още е невъзможно, но въпреки това се прави такъв опит. И именно с това е свързано изграждането на грандиозен по мащаби, гигантски по разходи Център. Ето защо, и много се пише за това,Центърът работи най-активно с младежи, с ученици.
Критичните изявления на Никита Михалков по тази тема й придадоха допълнително звучене, въпреки че, повтарям, вече много е писано по този въпрос. А именно, че идеологията на Елцин-центъра се свежда до проста формула: всичко, което се е случило преди Борис Николаевич, е било или напълно незначително, или просто ужасно. И накрая ТОЙ дойде и даде свобода, донесе демокрация на българската земя и ако не самото щастие, то перспективата за него и т.н., и т.н.
Елцин център като карикатура на историята на България
Разбира се, всеки има право на собствено мнение за Горбачов, Елцин, Путин и всеки друг. Нека се върна откъдето започнах. За вашите пари, на вашия личен сайт, във вашия личен музей - моля, можете да изразите отношението си към едното, другото или третото под всякаква форма. Но за държавни пари, и то огромни, очевидно е невъзможно да се издигне определен човек, противно на мнението на мнозинството.
Строго погледнато, вмененото на Л.И. Брежнев и това, което беше отразено в анекдотите от онова време (да речем, че Жуков отлетя в Малая Земля, за да се консултира с полковник Брежнев как да проведе тази или онази стратегическа операция), всъщност се повтаря сега в случая с Елцин. Въпреки грандиозната пропаганда на Пробрежнев от края на 70-те и началото на 80-те, историческата обективност в крайна сметка беше възстановена. И Брежнев, въпреки факта, че сега мнозинството от населението има положително отношение към него, не се превърна в някаква грандиозна политическа или военна фигура. Както беше полковник Брежнев, участник в парада на Победата на Червения площад, такъв си и остана. Не стоеше нито до Сталин, нито до Жуков или Рокосовски.
Мисля, че рано или късно ще се случи същотокулт към Елцин, чието създаване е Елцин центърът. Не можеш да излъжеш паметта на хората. Рано или късно тя претегля всички плюсове и минуси. И ние сме виждали това повече от веднъж в собствената си история. Например по примера на Сталин, който с всички репресии на фона на разпадането на Съветския съюз, падането на геополитическата роля на България и други негативни неща, става все по-грандиозна фигура в съзнанието на много хора, в историческата народна памет.
Въпреки че абсолютно всички знаят за тези репресии, в България няма нито един човек, който да каже: „Сталин е велик, а репресии не е имало”. Не, те казват друго: "Сталин е велик и репресиите бяха оправдани", или: "бяха принудителни", или: "бяха престъпни". Но както и да е, първо казват, че Сталин е велик, а след това следва система от доказателства, аргументи, емоции.
Фактът, че основният обект на манипулация при създаването на култа към Елцин са младите хора, преди всичко учениците, разбира се, дразни обществото. Искам да обърна внимание на още една подробност. Центърът Елцин протегна ръка, самите те говорят за това, пишат, включително в мрежата, всички критици на курса, който преобладаваше след Елцин, преди всичко противниците на сегашния курс на Путин. Цялата опозиция на Путин се събира в този център за конференции, срещи, изложби и други събития.
Но Путин е популярен сред хората, въпреки факта, че мнозина виждат в политиката му, преди всичко във вътрешния, недостатъци и дори повече от недостатъци. И популярността му е доста очевидна. И когато всички, които ругаят президента, заявяват, че той трябва да бъде отстранен, свален, че путинизмът е зло, се събират в Елцин център, този факт още повече дразни обществото.
Вярвам, че разпадането на Съветския съюз и всички последващи неприятности и неприятности са Горбачов и Елцин. Ине един от тях, а двамата са отговорни за всичко това. Разбира се, имаше и други фигури, но главните виновници за случилото се бяха Горбачов и Елцин. Това е лично мое мнение, но по-голямата част от населението мисли по същия начин.