ВЯРВАМ, ЧЕ Е АБСУРД

Навигационно меню

Персонализирани връзки

Информация за потребителя

Вие сте тук » RAMTA - ЕЗОТЕРИКА » ФИЛОСОФИЯ » ВЯРВАМ, ЗАЩОТО Е АБСУРДНО

Публикации 1 страница 30 от 136

Сподели1 17-05-2010 01:19:23

Автор: Хърбърт
Заслужен
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 2272
Респект: +587
Пол Мъж
Възраст: 59 [1959-04-20]
Прекарано във форума: 2 месеца 7 дни
Последно посещение: 01-10-2014 00:28:04

Credo quia absurdum est (вярвам, защото е абсурдно) - изказване на Тертулиан. Винаги съм се интересувал и привличал от тази фраза. Какво стои зад него? Може би този афоризъм е абсурден, като самата вяра? Някой от вас има ли мнение по въпроса?

Сподели2 17-05-2010 01:30:06

Автор: ZAGA
администратор
Местоположение: Винаги близо до вас :)
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 8932
Респект: +841
женски пол
Прекарано във форума: 4 месеца и 5 дни
Последно посещение: 27-03-2016 17:01:30
настроение:

Хърбърт Хммм. за мен нищо не е абсурдно. Всичко, което някога се е родило в нечие съзнание, има право на съществуване.

Игор, какво е абсурдното за теб. Може би можем да поговорим за това.

Сподели3 17-05-2010 01:58:02

Автор: Хърбърт
Заслужен
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 2272
Респект: +587
Пол Мъж
Възраст: 59 [1959-04-20]
Прекарано във форума: 2 месеца 7 дни
Последно посещение: 01-10-2014 00:28:04

Интересувам се от ПСИХОЛОГИЯвярата преди всичко. И второ, много интересен е въпросът дали е възможно да се стигне до вярата УМСТВЕНО (в момента мисля, че не).

Сподели4 17-05-2010 02:00:41

Автор: ZAGA
администратор
Местоположение: Винаги близо до вас :)
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 8932
Респект: +841
женски пол
Прекарано във форума: 4 месеца и 5 дни
Последно посещение: 27-03-2016 17:01:30
настроение:

дали е възможно да се стигне до вяра УМСТВЕНО (в момента мисля, че не).

Какво означава да се стигне до вяра мислено? Според мен от манталитета всеки започва да вярва ..

Сподели5 17-05-2010 10:01:39

Автор: Ego-Ra
старомоден
Регистриран: 07-04-2010
Публикации: 366
Респект: +203
Прекарани във форума: 27 дни 10 часа
Последно посещение: 30-03-2019 23:31:47

Логиката (мисленето) не може да позволи едновременното съществуване на утвърждение и отрицание. Това означава, че това, което е абсурдно, което не е измислено от ума, е невъзможно. Бог идва (проявява) както ТОЙ иска, а не както си представя (чака проявление според логиката) това мислене (ум). Така вярвам, защото е абсурдно.

Сподели6 17-05-2010 11:05:27

Автор: Никлюд
ветеран
Регистриран: 08-04-2010
Публикации: 1053
Респект: +217
Прекаран във форума: 11 дни 16 часа
Последно посещение: 14-02-2016 12:31:30

Не е необходимо да се вярва на очевидни неща. Можеш да вярваш само в това, което не може да се докаже, което не може да се знае. Това е същността на поговорката. Вярвам, защото е невъзможно. От друга страна, според мен Вярата е най-висшата форма на познание. Товазнанието не е опосредствано, не е вербално, не умствено, не изисква обосновка и доказателства. В същото време само най-висшата, абсолютна реалност може да бъде обект на вяра. Не можете да вярвате в конкретни неабстрактни неща. Например, православната догма за "вярата в църквата" ми изглежда толкова абсурдна, колкото вярата в свекърва или вярата в рамката на прозореца. Но пътищата, водещи до вярата, могат да бъдат много различни. Включително допускам умствения път към вярата. Мнозина стигат до вярата именно в резултат на дълги интелектуални и дори чисто научни изследвания. Въпреки че самият момент на вяра, на придобиване на Вяра, това разбира се е извънментално прозрение.

Сподели7 17-05-2010 12:11:24

Автор: Ваня
Пазача
Регистриран: 16-04-2010
Публикации: 5959
Респект: +865
Пол Мъж
Възраст: 45 [1973-11-26]
Прекарано във форума: 2 месеца 1 ден
Последно посещение: 13-11-2014 09:41:06

И аз мисля така: Знанието е това, което е доказуемо. Следователно, истината. Недоказуемото също е истина, защото съществува, но не изисква доказателство. Но е абсурдно по отношение на знанието. Без вяра абсурдът не е истина. Ако абсурдът не е истина, тогава изобщо няма истина. Защото истината е не може да бъде така или онака. Всичко е истина, или тогава всичко е лъжа. Оказва се, че без вяра всичко е лъжа.

Сподели8 17-05-2010 12:31:27

Автор: ZAGA
администратор
Местоположение: Винаги близо до вас :)
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 8932
Респект: +841
женски пол
Прекарано във форума: 4 месеца и 5 дни
Последно посещение: 27-03-2016 17:01:30
настроение:

Знанието е какводоказуемо. Следователно е вярно.

ЕСВаня Права си, че Знанието е Истината. Но винаги ли може да се докаже Знанието? Знам, че съм безсмъртен. Но въпросът е: Как да го докажа?

Сподели9 17-05-2010 12:57:54

Автор: Хърбърт
Заслужен
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 2272
Респект: +587
Пол Мъж
Възраст: 59 [1959-04-20]
Прекарано във форума: 2 месеца 7 дни
Последно посещение: 01-10-2014 00:28:04

Написахте, че ЗНАЕТЕ. И така, вече доказах (доказах за себе си). И ако все още имате нужда от някакво доказателство, тогава не знаете. Знаете ли, че сте безсмъртен или не? И ако отговорите "знам", следващият ми въпрос ще бъде: "как се уверихте в това?"

Редактирано от Herbert (17-05-2010 12:58:20)

Сподели10 17-05-2010 13:03:59

Автор: ZAGA
администратор
Местоположение: Винаги близо до вас :)
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 8932
Респект: +841
женски пол
Прекарано във форума: 4 месеца и 5 дни
Последно посещение: 27-03-2016 17:01:30
настроение:

Знаете ли, че сте безсмъртен или не? И ако отговорите "знам", следващият ми въпрос ще бъде: "как се уверихте в това?"

О, каква бъркотия. Просто знам, защото не може да е в дъга. И не мога да го докажа. И защо. Това са мои лични познания..

Сподели11 17-05-2010 13:21:47

Автор: Хърбърт
Заслужен
Регистриран: 05-04-2010
Публикации: 2272
Респект: +587
Пол Мъж
Възраст: 59 [1959-04-20]
Прекарано във форума: 2 месеца 7 дни
Последно посещение: 01-10-2014 00:28:04

Откъде знаеш? Това наистина ли е знание? Или може би вяра? Тоест вярата е налице във всички случаи, разбира се. Но дали това е вяра, основана на знание, или безпочвена вяра? С първия отговор признавам само един източник на вашето знание: в резултат на Осъзнатост. Тоест това знание винаги е било в теб, то е спяло, свито на кълбо. След това, в резултат на някакъв "външен" тласък (например четене на "Бялата книга" на Рамта), то се събуди и обяви за себе си и в резултат на просветлението ще се изправи до пълния си ръст.

Сподели12 17-05-2010 14:13:42

Автор: Ваня
Пазача
Регистриран: 16-04-2010
Публикации: 5959
Респект: +865
Пол Мъж
Възраст: 45 [1973-11-26]
Прекарано във форума: 2 месеца 1 ден
Последно посещение: 13-11-2014 09:41:06

Мисля, че безпочвената вяра е смелост. Истинската смелост. Не като когато се осмеляваш да нараниш някого, или "смелостта на притиснат в ъгъла звяр". Но истинска, без мирис на насилие. Неразумно. Може би е по-добре да не търсиш причини.

Сподели13 17-05-2010 15:37:37

Автор: Ego-Ra
старомоден
Регистриран: 07-04-2010
Публикации: 366
Респект: +203
Прекарани във форума: 27 дни 10 часа
Последно посещение: 30-03-2019 23:31:47

Бог е ВСИЧКО! Хора убиха Бог-абсурд? Пълен. Но фактът, който се случи (Христос беше убит), т.е. това е нещо, което не може да бъде създадено от ума, за него (мислещия) е пълен абсурд, как можеш да убиеш Бог, който е ВСИЧКО (умът не можа да измисли това, има комбинация от утвърждаване и отричане, Бог е ВСИЧКО - невъзможно е да го убиеш, но той беше убит).(учението на християнството) не може да бъде създадено, не може да се мисли и да се измисли нещо, което е абсурдно. Тертулиан имаше предвид именно вярата в християнството, показа, че учението на Христос не е продукт на ума (мисленето) - това означава, че наистина е Божие решение да учи по този начин - абсурд. Затова написах, вярвам, защото е абсурдно.

Моето мнение е, че изобщо няма очевидни неща - умът просто мисли и създава илюзията за доказателства, как мисленето може да покаже всички доказателства за нещо, ако не вижда цялото (гледаме овцата от едната страна и виждаме, че е остригана - изглежда очевидно нещо, изглежда от другата страна, че не е остригано, така че коя страна е доказателството за нещо?)

Безпочвена вяра изобщо няма, почвата е целият предишен живот (опит, книги.) на човек, няма конкретни отговори на конкретни въпроси (мисленето не ги дава, не може в същността си), но почвата (проблясъци на Разбиране, съприкосновение с Истината бяха, съприкосновение с абсурда, с абстрактното - макар и моментално, дори почти несъзнателно) - това е почвата, създадена за уж безпочвена вяра. Безпочвената вяра създава ли се от мисленето - не, нещо като абсурден абстракционизъм.. Какво общо има смелостта - Егото иска да участва (то създава безпочвеността и смелостта е хубаво да я приемеш) Най-изисканата изтънченост е Егото.