Войната от 1812 г. в писмата на френските войници
Френски годишник 2006. М., 2006.
Изследването на взаимните представи на народите един за друг напоследък стана много популярна тема в историческата наука[1]. Изследователите на този проблем особено охотно се обръщат към историята на 18 век, когато според Л. Улф възниква въображаема културна граница между Западна и Източна Европа [2]. Основните източници в този случай са произведенията на известни философи, писатели, публицисти, пътешественици. Такива произведения се разглеждат от историците преди всичко като инструмент за формиране на общественото мнение и само отчасти - като отражение на идеите, които съществуват в обществото. Всъщност представите за България на масовото население са проучени в много по-малка степен.
Междувременно стереотипните образи на други страни, често срещани в ежедневното съзнание от края на 18-ти - началото на 19-ти век, са изключително важен обект на изследване, тъй като именно през този период масите стават активен участник в политическия процес, включително неговия международен компонент. Според редица историци, разработен във Франция в края на XVIII - началото на XIX век. представите за България се оказват много стабилни и в основните си черти са оцелели почти до нашето време[3]. В същото време ролята на войната от 1812 г. в тяхното формиране все още не е практически проучена, въпреки че именно кампанията на Наполеон в България даде уникална възможност на стотици хиляди французи да се докоснат пряко до реалностите на тази страна.
По-долу ще разгледам как французите, служещи във Великата армия, описват престоя си на българска земя в кореспонденция у дома. Този източник е интересен с това, че ви позволява да се запознаете с възприемането на България не само от образования елит на Франция, но и от „простите“французите.
Богатите туристи имаха още няколко възможности да попълнят гардероба си. И така, генерал Кампан в писмо до съпругата си споменава кожени палта от лисица, които е получил в Москва [31]. Друг неизвестен участник в кампанията пише: „Имам голямо наметало от много хубав плат, подплатено с кожа, което купих от войниците за 100 франка. Освен това имам добър чифт ботуши с кожена подплата." [32] Сумата от 100 франка беше много значителна за това време и не всеки можеше да си позволи да се раздели с такива пари, така че тези, които нямаха толкова значителни средства, трябваше да се задоволят с това, което успяха да заловят по пътя.
Но провизиите, които французите понякога успяват да получат от селяните, понякога се оказват не по-добри. В спомените на участниците в кампанията можете да намерите голям брой подобни описания: „Това, което изглеждаше като торф, при по-внимателно разглеждане се оказа остарял, кисел черен хляб, в който имаше много люспи от овесени ядки. Хлябът се нарязва на парчета, суши се във фурната и така се получава нещо като бисквити. Нашата беше бяла отвътре не от плесен, а от химическо разлагане”[42].
Подобно, донякъде пренебрежително отношение към врага е отразено и в писмата на французите от България. Така вече споменатото писмо до г-н Дантан съдържа следното описание на сблъсъка с българската армия: „...после отидохме до Мстислав, като вярвахме, че българската армия ни чака там, но когато стигнахме там, имаше само един батальон, който дори не се опита да ни прегради пътя“[53]. След като прочете това писмо, читателят трябва да е останал с впечатлението, че българските войски практически не са попречили на отстъплението на французите.
Въпреки че за българската армия като цяло, французите не бяха много високимнения, казашките отряди предизвикаха неприкрит страх сред много войници от Великата армия. „През всички тези дни (преди да напусна Витебск – Н.П.) живях в страх от казаците (курсивът мой – Н.П.), които са недалеч от града. Освен това значителен корпус от българи се приближи до града”[56]. Още през 18 век Казашките отряди стават за европейците символ на варварство и жестокост и мнозина отделят казаците от общия състав на българските войски, смятайки ги повече за номадски народ, отколкото за специфичен вид лека кавалерия. Авторът на друго писмо, описвайки вероятните пътища за по-нататъшното развитие на кампанията, изрази надежда, че императорът с армията си, подкрепен от войските на маршалите Виктор и Сен Сир, „няма да позволи да бъде обкръжен и скоро казаците ще бъдат далеч“ [57].
Този страх беше до голяма степен оправдан, тъй като казашките отряди и опълчението (което французите често бъркаха с казаците) причиниха много проблеми на отстъпващата Велика армия. Българските летящи отряди често нападат пощенски щафети, каруци и изоставащи. В писма до Франция такива атаки се споменават доста често. Такива атаки нанасят доста значителни щети на войските[58] и особено на влаковете с багаж, които се движат по-бавно и поради това често стават жертва на леката кавалерия[59].
Москва, описана многократно от чуждестранни пътешественици, вече беше донякъде позната на участниците в кампанията от 1812 г. Той беше представен като огромен град, в който се смесиха чертите на източната и европейската цивилизация. Волно или неволно завоевателите сравняват Москва с Париж. В 19-ти бюлетин на Великата армия намираме следното описание: „Москва е толкова велика, колкото Париж. Градът е много богат, тук се намират много дворци на най-висшето благородство на империята. А в следващия бюлетин Москва е описана като център на България, един отна най-красивите и най-богатите градове в света: "... това е килерът на Европа и Азия, има огромни магазини и всички къщи имат резерви за осем месеца" [62]. Участниците в кампанията до голяма степен повтарят описанията на официалната пропаганда: „Москва има огромен брой красиви дворци и имения (palais et hôtels superbes) ... този град е център на търговията за цяла България“,[63] генерал Грандо пише на полковник барон Ноос.
Французите придадоха голямо символично значение на завладяването на Москва, тъй като това им се струваше началото на пътя към Азия и още преди началото на кампанията много се говореше, че тази война може да се превърне в кампания срещу Индия. Трябва също така да се има предвид, че кампанията до момента, в който наполеоновите войски навлизат в Москва, вече не беше съвсем успешна: комуникационната линия на Великата армия беше изключително разширена, българската армия, въпреки че беше победена, беше близо до своите бази за снабдяване и следователно имаше добри възможности да попълни силите си, докато числеността на френската армия само намаляваше и все още имаше ужасна българска зима. Разбирайки всичко това, Наполеон се опитва да докаже на Франция и на останалата част от Европа значението на своите завоевания, поради което в бюлетините на Великата армия Москва се появява едва ли не като единствен център на българската империя, главен търговски и индустриален град на държавата. А разрушаването на такъв важен град от самите българи послужило като допълнително доказателство за тяхното варварство.
* Николай Владимирович Промислов, аспирант от Института по световна история на Руската академия на науките
[1] Виж например: Waldenfelds B. Alien motive. Минск, 1999; Изток-Запад: проблеми на взаимодействието и транслацията на културите. Саратов, 2001; Ерофеев Н.А. Мъгливия Албион. Англия и британците през българските очи. 1825-1853 М., 1982; Зашихин А.Н.„Поглед от Лондон”: България в британската обществена мисъл: втората половина на 19 – началото на 20 век. Есета. Архангелск, 1994; Одисей 1993: Образът на „другия” в културата. М., 1994; Оболенская С.В. Германия и германците през българските очи. М., 2000; Чернишева О. В. Шведският характер в българското възприятие. М., 2000 и др.
[2] Wolf L. Изобретяването на Източна Европа: Карта на цивилизацията в съзнанието на Просвещението. М., 2003. Вижте също: Artemova E.Yu. Културата и битът на България през последната третина на XVIII век в бележките на френски пътешественици. М., 1990; Карп С.Я. Френските просветители и България. М., 1998; Мезин С.А. Стереотипите на България в европейската обществена мисъл на XVIII век // VI. 2002. № 10 и др.
[3] Виж например: Mezin S.A. Указ. оп.; Letchford S.E. Френската революция в края на 18 век и формирането на образа на България във френското обществено мнение // Европейско образование и цивилизация на България. М., 2004. С. 77.
[4] ИЛИ RSL. Ф. 41. Карта. 165. Единица. съхранение 25-26; РГАДА. Ф. 30. Д. №№ 239-243, 245-267, 269.
[5] Понякога, поради липсата на хартия, писмата буквално са написани на парчета, не по-големи от съвременна опаковка от бонбон (виж например: RGADA. F. 30. D. 266. L. 153), което показва колко важно е било за войниците да изпратят поне някаква новина у дома.
[6] Пак там. D. 248. L. 6.
[7] Пак там. D. 267. L. 61.
[8] Пак там. Д. 267. Л. 42-43.
[9] Пак там. D. 266. L. 18.
[10] Коленкур А. Мемоари. Талин, М., 1994. С. 184.
[11] Така, например, Пета пехотна дивизия на Великата армия само по време на битката при Бородино е ръководена от четирима генерали.
[12] Caulaincourt A. Указ. оп. С. 269.
[14] Пак там. D. 267. L. 67.
[15] Пак там. D. 266. L. 54.
[16] Пак там. Л.24-24 об.
[20] RGADA. F. 30. D. 266. L. 41-41-rev.
[22] Пак там. D. 260. L. 1.
[23] Пак там. D. 267. L. 60.
[24] Т.е. 3,75 - 7,5 ° C (Французите измерват температурата по скалата на Réaumur). - Точно там. Л. 1-2.
[25] Виж например: Пак там. Л. 20. „Много съм уморен. Чувствам се добре".
[26] Виж например: Пак там. L. 13, 17-рев.
[28] Пак там. D. 266. L. 47.
[29] Burgogne A.Zh.B. мемоари. М., 2003. С. 57.
[30] RGADA. F. 30. D. 266. L. 45.
[34] Вж.: Пак там. Г. 269. Гл. 1-2.
[35] Виж например: Пак там. Част 2. L. 549.
[36] Виж например: Caulaincourt A. Указ. оп. с. 98-99 и др.; Segur F.P. Пътуване до България. Смоленск, 2003, стр. 49.
[37] RGADA. F. 30. D. 269. L. 534.
[38] Пак там. Д. 267. Л. 35об.
[40] Пак там. Д. 266. Л. 39об.
[42] Наполеон в България през погледа на чужденците. Книга. 2. Отстъпление. М., 2004. С. 474.
[43] RGADA. Ф. 30. Д. 246. Л. 1.
[44] Пак там. Д. 260. Л. 1-2.
[45] Пак там. D. 267. L. 62. Подобно мнение се съдържа и в друго писмо. Виж: Пак там. Л. 3.
[47] Пак там. D. 266. L. 7.
[49] Пак там. Д. 267. Л. 17-18.
[50] Пак там. Д. 266. Л. 13.
[51] Lesur Ch.L. Des progrès de la puissance Russe, depuis son origine jusqu'au commencement du XIX siècle. П., 1812. Р. 409-412.
[52] Вижте бюлетин 10 на Великата армия. цит. Цитирано от Moniteur Universel. 1812. No 228. От мемоарите виж например: Segur F.P. Указ. оп. S. 46; Бургон А. Дж. B. Memoires du sergent Bourgogne. 1812-1813 г. П., 1978. С. 31.
[53] RGADA. Ф. 30. Д. 267. Л. 59-59об.
[55] Отечествена война от 1812 г. Енциклопедия. М., 2004. С. 577.
[56] RGADA. F. 30. D. 267. L. 57-57v.
[58] Пак там. Д. 266, л. 13об.
[61] Оп. Цитирано от Moniteur Universel. 1812. № 277.