Въпроси чрез отрицание и отговори на тях - български за нас

Култура на речта. български език за нас

Теми без отговори
Активни теми
Търсене Мобилна версия

Култура на речта ⇒ Въпроси чрез отрицание и отговори на тях

Откъс от диалога в сериала "Игра на тронове" сезон 6 епизод 4 момент 20:58

Учили ли са ви на обноски като дете? - Не.

В контекста отговорът предполага съгласие с предположението във въпроса - да, изобщо не ме учеха на обноски като дете. Ако отговорите с „да“ в същия контекст, тогава отговорът ще бъде еквивалентен по смисъл на първия.

Втори пример от реалния живот:

- Можете ли да ми кажете колко е часът? - Не.

Тук отговорът работи по същия начин, както в предишния пример. Но ако отговорите тук с "да", тогава значението ще се промени в обратна посока. Например, да, ще ти кажа часа. Въпреки че логично казвате „не“ на такъв въпрос, вие отричате предположението, че няма да подсказвате:

- Можете ли да ми кажете колко е часът? - Не. (Тоест въпросът е отхвърлен, сякаш за да продължи отговора „Не, ще ви кажа, разбира се.“)

И отговаряйки с "да", точно обратното, пак по моята логика, вие се съгласявате с въпроса:

- Можете ли да ми кажете колко е часът? - Да. (Т.е. вие се съгласявате с въпроса, сякаш за да продължите отговора „Да, не мога да ви кажа.“)

Защо формулирането на въпроса чрез отрицание е толкова широко разпространено в разговорната реч? И защо отговорите на такива въпроси изглеждат обратното: отказът означава съгласие. В крайна сметка, ако зададете въпрос без отказ, тогава няма да има объркване, поне за мен.

Учили ли са ви на обноски като дете? - Не.

- Кажи ми колко е часът? - Не.

Вероятно това са въпроси за специалисти по история на езика. Отрицанието, последвано от утвърждение (виж по-долу), изразява несъгласие.

В диалогичната реч не се използва в репликите за отговор; тогава въпросът може или да съдържа отрицание, или не. Ако въпросът не съдържа отрицание, тогава думата не в отговора е отрицателна: - Имате ли кореспонденция с някой от вашите? - Не (Шоло.). В същото време отговорът често повтаря като отрицание съответната част от въпроса: Знаеше ли Филип Петрович, че над него вече виси заплахата от смърт? Не, той не знаеше и не можеше да знае това (Fad.); - Учен историк ли сте? - Не - каза. неговият събеседник - не, не съм учен историк (Тих.); Страдаше ли Ирочка, защото живееше в стая, която не беше боядисана дълго време, не много светла? Не, тя не страда (Времето.). Отговорът може да включва и нещо, което е противоположно на отказания: - Вчера бяхте ли на театър? - Не, в цирка; - Женен ли си? Не, неженен; Трябва ли да отпечатате сандък с книги? Не, той трябва да бъде изпратен директно в Рим (А. Виноградов); [Панова:] Страшно под снаряди? [Любов:] Не, забавно (Tren.).

Ако първата реплика съдържа отрицателен, тогава са възможни два вида отговори с не. а) Думата не служи за потвърждаване на отрицателен (отрицателен) отговор: - Чели ли сте тази книга? - Не, не съм го чел; - Командирът не е ли давал заповеди за неиздаване на пленено оръжие? - Не, - каза Климович (Саймън.); - Любушка, спря ли да ме обичаш през тези три месеца? - Не (Ketl.). Тук също е възможно да се повтори съответната част от въпроса: - Не сте ли влезли във владение на имотите? — попита Бабурин. - Не, не съм се присъединил - отговорих (тур.); - Какво, не ме ли съжаляваш, че си отивам? - Не, не е жалко (Саймън.). b) Думата не служи за отричане на отрицателен отговор; за изразяване на несъгласие, възражения: - Вие не сте чели тази книга? - Не, прочетох го. В този случай не трябва да бъде последвано оттвърдение: - Значи вече не си виждал дядо си? — попита Ана Андреевна. - Не, когато майка ми започна да се възстановява, тогава отново срещнах дядо си (Вост.); Можете да отговорите, че вие сами завиждате на съдбата на мъртвите, че мъртвите нямат срам, - Не, те имат, казвам ви (Симон.); - Наташа, не разбираш. - Не, разбирам всичко, всичко! (Тендр.).

Както виждате, в книгата "Българска граматика" на Академията на науките на СССР - само констатация.